Ducarme - Van Cau : destins croisés

Ducarme et Van Cauwenberghe : deux ex-ministres présidents, deux démissions, mais les ressemblances s'arrêtent là.

Le premier a commis une terrible erreur. Ayant omis de déclarer ses revenus, il n'a cependant jamais cessé d'être dans le collimateur du fisc qui n'ignorait rien de ses revenus. Tôt ou tard, il n'avait aucune chance d'échapper à la machine fiscale. D'où une démarche qui relève, à mon avis, davantage de la psychanalyse (une sorte de prise de risque permanente avec la vie et une tendance au suicide politique ?). Daniel Ducarme s'est mis en règle, mais chacun sent bien que sa carrière est brisée. Pas une interview sans qu'on lui rappelle ses "ennuis fiscaux". C'est désormais un homme seul, tombé de très haut en un seul jour ... Plus dure sera la chute.

Le second a construit au fil du temps un formidable appareil clientéliste. Maître inconstesté à Charleroi depuis 20 ans, il n'aurait rien à voir avec les scandales à répétition et les inculpations successives de ses proches. Dérives individuelles, certes, mais pas de mise en cause d'un système : "Pas d'amalgame" dit Di Rupo. Personne n'a trop cherché à creuser le conflit d'intérêt évident, qui aurait obligé Van Cau à la démission immédiate dans toute démocratie civilisée, entre ses fonctions publiques et son cabinet d'avocat privé alimenté pour l'essentiel par les sociétés publiques dirigées par ceux qu'il y avait placés. Responsable aussi pour toute une génération du drame économique et social de la ville de Charleroi et de sa région, malgré les aides européennes et les transferts de Flandre qui sponsorisent son pouvoir et masquent - un peu - son incompétence.

Mais depuis sa démission Van Cau parade, propose une constitution, qui a pour but ... "le bonheur des Wallons" (on ne rit pas) et, jusqu'à présent, est invité partout.

Ducarme - Van Cau : deux poids, deux mesures ?

Comments

[Rédigé par: Replicant]

Je suis certain que Daniel Ducarme serait fort aise de lire cette brillante analyse de la chute politique de deux ténors.

Se conforter dans la mort politique de Ducarme ? Peut-être, il y a une grosse différence entre lui et VanCau, une de plus, VanCau n'a pas quitté son vivier électoral... Quel serait la vie politique de Ducarme s'il était resté à Thuin ? Depuis son déménagement, il n'a cessé de faire du tourisme communal, l'élécteur n'est pas dupe... Schaerbeek, Ixelles, Schaerbeek, ... De qui se moque-t-on... N'écrivez donc pas trop vite M. Destexhe, car en matière de tourisme communal, vous êtes également un champion et vous pourriez bien payer l'addition.

A trop donner de leçons...

[Rédigé par: Alain Destexhe]

Cher réplicant,

Je me flatte de la très belle accusation de "nomade" que certains me collent. Pour un ex-Médecins Sans Frontières, je trouve cela flatteur. En 12 ans de vie politique, j'ai seulement vécu à Auderghem et à Bruxelles et, franchement, l'esprit de clocher villageois, ce n'est vraiment pas mon truc, désolé. Moi c'est mon pays, mes régions,ma ville, mon village, dans cet ordre, et pas l'inverse.

Je vis très bien avec les pseudo sur ce blog, mais lorsqu'il s'agit d'attaques perso, ce serait pas plus mal que l'identité soit révélée, cher courageux anonyme.

[Rédigé par: Jean-Philippe]

Monsieur le Sénateur,

Malgré tout le respect que je porte à votre action, je ne puis souscrire à vos paroles.

Daniel Ducarme, même s'il n'a pas été la figure de proue la plus appréciée du MR, est aujourd'hui en règle par rapport au fisc. Il n'est malheureusement pas le seul Belge à ne pas rentrer de déclaration fiscale. Même si ce geste peut être qualifié d'incivique, les sommes mises en jeu n'étaient pas de nature à mettre en péril le sort d'une région. Daniel Ducarme a immédiatement tiré les leçons de son erreur et il en a payé le prix, tant sur le plan politique que sur le plan des amendes et redressements fiscaux dont il a été l'objet.

Van Cow, c'est un autre calibre (sans jeux de mots). Cela fait 20 ans qu'il met une région entière sous sa coupe réglée. Il utilise de l'argent public à des fins d'enrichissement personnel indirect. Car sans ses magouilles diverses, cela ferait longtemps qu'il ne serait plus là à percevoir un plantureux salaire et des indemnités diverses mais non-négligeables. Aujourd'hui, il utilise sa soldadestque pour lui servir de fusible. Il est présumé innocent tant que rien n'a été prouvé. Pourtant les preuves sont là, à la vue de tous. Pourquoi dispose-t-il d'un bureau dans le bâtiment (public) de l'hôtel de ville de Charleroi afin d'y exécuter des tâches au seul profit du PS ? Et ceci n'est qu'un exemple.

Franchement, quand on voit la gabgie à laquelle lui et ses lieutenants se livrent depuis des années, on finit par comprendre les flamands. Y'en a marre de payer des impôts pour financer l'appareil du PS.

Je ne pense pas qu'on puisse faire le paralléle entre le saccage de fond public auquel se livre Van Cow et les péripéties fiscale de Ducarme. Il n'y a aucune comparaison. La chute de Van Cow entraînera peut-être le réveil de la région de Charleroi. C'est le moins qu'on puisse espérer.

@Replicant,

C'est vrai que Laurette-sourire-pepsodent ne fait pas de tourisme politique. ;-)

Pour ce qui concerne Van Cow, hors Charleroi, qu'est-il ?

[Rédigé par: Replicant]

Sénateur, ne rentrons pas dans un débat identité virtuelle etc, cela n'a aucun sens sur un blog, car comme je n'ai pas de garantie que ce n'est pas un attaché parlementaire qui réponde en votre nom, vous n'avez pas de garantie que c'est bien Alexis de Tocqueville qui réponde, himself, sur le blog... Arrêtons. De plus, je ne porte aucune attaque, vous vous sentez rapidement touché me semble-t-il... je ne fais qu'un constat, vous avez émis le désir de figurer sur les listes de nombreuses communes, c'est un fait. Vous voyez cela comme une attaque ? Peut-être alors vous sentez-vous coupable, mais je ne voudrais pas faire de la psy à deux EURO.

Cependant, la force d'un politique, et vous ne me contredirez pas, c'est son vivier de proximité, sa base... En changeant de commune, elle est dure à fidéliser. Vous pouvez très bien mettre notre pays en tête du hit-parade, un politique qui se lance dans des élections fédérales ramasse très logiquement un max de voix dans sa circonscription, sa commune... Sauf si on parle des ténors qui ratissent large.

Et pour Jean-Philippe, qui semble penser me blesser en citant un ps nomade, vous faites fausse route, je n'ai que mépris pour les manigances touristiques. Mais je suis également conscient que les politiques ne sont pas toujours maîtres de leur destin, certains reçoivent l'ordre de plier bagage pour pourfendre une couleur aux frontières.

[Rédigé par: Stéphane Rosiers]

@ Réplicant.
"la force d'un politique c'est sa proximité, sa base"

Je vois que vous êtes un adepte du clientélisme. La proximité, en Belgique, ce sont les permanences électorales pour obtenir un boulot ou une faveur. Regardez les bourgmestres da la région bruxelloise qui sont aussi députés bruxellois mais qui n'ont aucun assisR en dehors de leur commune. Et dans les scrutins nationaux les électeurs donnent leur confiance à des ténors comme Di Rupo, reynders ou Milquet alors qu'il n'y a aucun lien de proximité. La politique, ça devrait être les idées et les projets par les petits avantages locaux.

[Rédigé par: PasFDFpour un sous]

Réplicant est sans doute un sbire du bourgmestre d'Auderghem qui monte courageusement au front sur le seul blog politique non modéré de Belgique.

[Rédigé par: Raymond Coemans]

Daniel Ducarme n'a-t-il pas en son temps chipoté dans bon nombre d'inter-communales?

Simple question mais certes, lueur narquoise dans l'oeil.

[Rédigé par: Replicant]

@stéphane

la politique est tombée bien bas si c'est ce que vous pensez. Politique de proximité ne doit pas rimer avec clientélisme, tout simplement avec convivialité, connaissance de l'autre... Tout ceci peut se faire sans pour autant privilégier les uns et les autres. Les politiques qui ne se constituent pas une base locale sont voués à disparaître, c'est aussi simple que ça.

Je désapprouve totalement les permanences "sociales" des élus... je me fais juste une haute idée, parfois désuète du métier de politique.

Mais puisque l'on parle du clientélisme... En grand naïf, je reste convaincu que les idées sont plus importantes que les actes privés. Ainsi qu'est-ce qui garantit à un homme politique qu'il va recevoir les voix d'une personne qui a reçu un logement ou autre ??? Rien, le vote est secret et le mensonge facile. Je connais trop de politiques convaincus qu'il ramasse un paquet de voix dans telle ou telle communauté... Or si l'on fait un calcul sur base des voix qu'ils obtiennenet, on se rendrait vite compte que ce n'est pas payant. Ainsi les politiques blancs bleus belges qui pensent qu'ils vons draîner les voix des Belges d'origine maghrébine parce qu'ils sont sympas avce la communauté se fourrent le doigt dans l'oeil... La plupart du temps, les voix vont à des candidats de même origine... On y peut rien c'est clanique.

[Rédigé par: gargamelo]

POINTURE ! La différence c'est la pointure !

Entre Ducarme et van cau, il n'y a pas photo !

Ducarme n'avait pas et n'a TOUJOURS pas la carrure !

Il n'est qu'un bon " porteur d'eau" rien de plus !Mais qui a commis l'erreur ou la faute de lui confier de si hautes responsabilités ? Et surtout POURQUOI ?

Gargamelo le sorcier wallon

[Rédigé par: Replicant]

Pointure ??? Peut-être... Mais Ducarme a un CV plus impressionant que celui de Ducarme sur le papier.

Mais je ne suis pas persuadé de ce constat. rappelons-nosu du temps ou Ducarme était Ministre-Président. La presse parlait sans cesse de ses annonces politiques. Tout passait en ce temps là, les journalistes ne prenaient même pas la peine d'analyser la merde qu'il vendait, ils achetaient. Pourquoi ? Tout simplement car le produit Ducarme faisait vendre. de Donnéa passait moins bien et Picqué II est inexistant dans les médias, il se fait voler la vedette par Cerexhe. Certes, c'est de la comm...

Si Ducarme a été refusé sur les listes schaerbeekoises, ce n'est bien évidemment pas pour sons passé, mais bien pour le danger qu'il représentait pour le pauvre Clerfayt, déjà bien embêté par l'arrivée de l'Onkelinx.

Van Cau tient toujours en place grâce au monde derrière lui et à la fédé carollo. Ducarme, lui, n'a plus personne derrière lui.

En terme de pointures, je pense que les deux hommes se valent.

[Rédigé par: replicant]

Je voulais écrire : ducarme a un cv plus impr. que celui de vancau.

désolé pour l'effet troll

[Rédigé par: Alex]

Je trouve très bien qu'une oppposition au vitupérant Gosuin se lève enfin à Auderghem. Marre du FDF avec leur approche Expo '58 quand on parle de Bruxelles. Les réalités sont maintenant claires et le FDF n'est plus à même de défendre Bruxelles, ce qui ne passe pas pas par le communautaire mais par l'économique.

Quant à JCVC, contrairement à Ducarme, il a toujours été soutenu becs et ongles par le PS, alors tout le monde était bien sûr au courant. Et puis n'oublions pas que les rejetons sont déjà casés, un déjà au fédéral.

[Rédigé par: alex]

Franchement, le parachutage me dérange moins que le saupoudrage.

A part cela, parlant du lien franchement douteux entre VC et son cabinet d'avocat, personne n'a jamais pensé à creuser un peu le lien entre l'explosion du nombre de collaborateurs (lire: chiffre d'affaire) du cabinet Uyttendaele-Doutrelepont et l'instauration d'un pipe-line d'affaires entre les ministères socialistes et ce cabinet après l'arrivée de Laurette au gouvernement?

[Rédigé par: Replicant]

Cher Alex,

pas besoin de prendre l'arrivée de l'Onkelinx comme point de repère, n'oublions pas un autre lien très important très cher Frère.

[Rédigé par: Raymond Coemans]

Comparer Ducarme à Van Cau, c’est comme comparer le Corniaud au Parrain. D’un côté, on a une bonne petite comédie basée sur la prétention et l’incompétence (a-t-on jamais vu ministre de la culture de la communauté française –poste secondaire s’il en est- se faire lyncher comme Ducarme ? Quel autre ministre-président de la région de Bruxelles-Capitale ne connaissait pas la différence entre une couque et een koek ? ) et ça n’a rien à voir avec un bon thriller maffieux bien huilé. Cela dit, c’est quoi, le but de ce post ? Un lobby pour remplacer la corruption par la négligence d’artiste ?

[Rédigé par: Rudolph Menthol]

@Replicant
Vous avez gagné votre point Léo Taxil.

[Rédigé par: Replicant]

@rudolph

merci TCF

[Rédigé par: pixeline]

@ Raymond Coemans, 10/10 pour ce commentaire :)

Ca y est, moi aussi je me lance modestement dans l'expression politique.
si vous voulez j'ai posté mon premier billet ici: http://www.plennevaux.be/alexandre/
Attention, je ne suis qu'un simple citoyen, mais la politique commence à m'intéresser. soyez indulgent, merci :)

[Rédigé par: wallagonie]

Quel est l'intérêt de comparer les CV des mandataires politiques ?
Comparons simplement les BILANS. Van Cau est resté longtemps à la tête de la Wallonie, pour quel résultat en terme de redéploiement économique ?
Peu efficace comme Mr Van Cau, il est difficile de trouver.
Quant à Ducarme, que l'on me cite une grande et belle action dont il est à l'origine. Pathétique comme Mr Ducarme, il n'y a pas mieux.
Au fait, que pense le MR des derniers rebondissements dans le Hainaut ? Où est l'opposition en Wallonie. La démocratie n'est-elle pas en danger ?

[Rédigé par: Alexis de Tocqueville]

On se souvient aussi de la claque reçue par Ducarme lorsqu'il a dit : "L'immigration est un échec". C'était en soi excessif mais valait la peine du débat. Il est vrai que Calamity Daniel attire les journalistes tellement il n’en rate pas une. Mais c’est un amateur.
Un autre deux poids deux mesures, c'est entre la médiatisation de la déclaration fiscale de Chastel (une peccadille) et Van Cau. Là, il faut dire que Le Soir (téléguidé sûrement par Di Rupo) a bien remis les choses au point face aux « exocets » de Van Cau (ce sont ses propres mots).
Est-ce un crime de dire que je suis 100% d'OK avec Destexhe ? L'éloignement de près de deux ans de Ducarme VERSUS la présence dans la lumière des spots de Van Cau à peine trois semaines après La Carolo et en dépit des nombreux scandales postérieurs, est un scandale en soi. République bananière ? L'on sait que Di Rupo n'est pas de taille pour le moment à éliminer ce dinosaure comme il n'arrive pas à virer les jumeaux Happart. Qu'attendent les journaux pour réclamer la tête de Van-corleone?
Quant au nomadisme, élevons le débat : AD est liégeois, habitant Bruxelles, Onkelinx est aussi liégeoise et brigue Schaerbeek. De toute manière c’est l’avenir de l’Europe continentale qui est en jeu. Alors Wallon ou Bruxellois…

[Rédigé par: E. G. Simon]

C'est fou ce que l'anonymat peut donner des ailes noires/brunes à certains anarcho-pleutres!
Replicant, Gargamelo & Co,... forgés à même école? Celle de la défiance gratuite, de la "délation pour se faire rire". Le mythe du NARCISSE à l'oeuvre. Quand oseraient-ils apparaître sous autre chose qu'un pseudo? RE: jamais, car ils sont trop lâches pour! C'est le problème sur tous les blogs. Sens de la RESPONSABILITE PERSONNELLE? Vous parlez d'un absent au bataillon...

Retour au sujet d'aujourd'hui: ""Ducarme - Van Cau : deux poids, deux mesures ?""
Très probablement! Pour avoir côtoyé, soupeser les deux (ouch), en citoyen un peu polémiste:

1) Ducarme est un peu "grande gueule". Formé entre Charleroi et Liège, ça n'étonne pas et c'est bien ainsi. S'il avait d'origine choisi les "sciences SOCIALES" à l'ULg, c'est peut-être qu'il avait d'autres aspirations (notamment par tempérament) que celle de simplement "faire son droit" ... comme 75% des gens en politique (c-à-d trop d'un même schéma mental). Un sanguin, impulsif? Admettons, mais ainsi D.D. a pour le moins le COURAGE de ses opinions, même si toujours tranchées, jusqu'aux brutales? L'inverse de la "langue de bois", cette chérie de certains papillons d'opérette?

D.D. est donc l'inverse de ce qu'on qualifierait erronément d'attitude "jésuite" (un Corps spirituel et intellectuel pour qui j'ai beaucoup de respect, sans être pour cela passé dans leur école). Distorsion du sens: être jésuite n'est pas pratiquer l'hypocrisie, mais opter pour une salutaire interrogation. Ce que trop peu font, en politique, "par goût du pouvoir, pour combler leur sens du narcisse, pour s'élever en rang - hommages et argent". Des attitudes somme toute humaines, pas de quoi surprendre.

Curieux que ce soit en 2004, au faîte de sa puissance C.F. / régionale, et après avoir dénoncé l'échec des mesures "d'intégration des immigrés", juste à la veille d'élections ... qu'un servile fonctionnaire du MdF ait "mis dans les mains de la BONNE presse" les éléments personnels & confidentiels d'un dossier de contestation fiscale ... ouvert depuis des ANNEES! Aux crédules divers: vous appelez ça une coïncidence? Le dictionnaire appelle ça DELATION (cfr. Corbeaux, ...), comparable à l'image de ce que faisaient des gens bien ordinaires, en 40-45, pour flatter les nazis d'alors! Curieux qu'on n'ait jamais mis la main sur le zélé en question! Etait-il un quelconque affilié du P.S. ou encore du CdH ? Nul ne pourra confirmer. Heureusement pour lui/eux qu'avec l'armada des protections & libertés parfois indues de la presse, "cacher ses sources" exonère des journalistes de devoir divulger lesdits délateurs! Comme dit bien la justice: s'il y a corruption il jouent en réseau ... Corrupteur et corrompu!

2) Quant à Van Cau? Sous des dehors affables, l'art de louvoyer. Croisé en nombre de circonstances, où je m'amusai à dueller verbalement en public, sur fond d'idées ... il se fit régulièrement remettre en place par un citoyen pas ignare, mais avait toujours l'habilité de retourner aimablement au consensus! Ailleurs, il m'arriva d'utiliser le terme de "MIROIR AUX ALOUETTES", c'est une méthode qui "paie bien" en ma Wallonie natale (depuis, je suis aussi un émigré... qui y retourne en pèlerinage). Tiens, aussi deux poids et deux mesures: il y a les immigrés d'ailleurs, bienvenus et ceux - indigènes - qui ne sont pas supportés par les gauches??? C'est Mme Simonis qui doit en avoir retenu qq.-chose!

3) La différence notée par des gourous "socio-politicologues" est nette entre deux profils: le "collectiviste avenant" et celui du "sale libéral". Pré-requis? Le premier doit être tôt moulé dans le système, on y aime le "pool"; après si ça réussit, on peut se permettre de "mouler les autres". L'art de la hiérarchie en politique. La culture du milieu fait le reste et se perpétue, avec certains égarements. Le second cas est plus curieux: l'individualité y règne, les élus y gardent leur "marque personnelle", ça fait aussi leur vulnérabilité!
Bref, c'est un intéressant sujet d'interrogation-réflexion pour ces 50 % de nos jeunes inscrits en candidatures universitaires "sciences sociales, psycho et politiques" d'aujourd'hui. Que vont-ils donc y faire,... alors que l'emploi est tellement crucial pour les sciences dures et les ingénieurs, face à la déferlante chinoise et indienne! Vont-ils (ces jeunes) y révéler leur individualité et s'enrichir scientifiquement la personnalité pour le futur, ou bien ... se "mouler dans le conformisme BCBG qui en amènera qq-uns jusqu'au cabinets à papillons?

Oui, DD - VC : deux poids & deux mesures, mais pas les mêmes proportions d'obligés!
= = =

[Rédigé par: Lucien Van Impe]

Cher Sénateur,

C'est vrai que votre "nomadisme" communal ne contribue pas à vous crédibiliser. On a été jusqu'à annoncer, ce qui m'a été confirmé par le principal intéressé, votre arrivée à Uccle... franchement, être sénateur ne vous suffit pas ? Bruxelles, Auderghem, Uccle, puis à nouveau Auderghem ?

Ducarme est un faible, tout le monde le sait et le dit, à commencer par ses amis (je ne l'ai jamais été). Un pauvre type en puissance que Louis Michel n'aurait JAMAIS dû propulser à la ministre-présidence de la Région de BXL; il aurait voulu "tuer" le MR bruxelloispour 15 ans qu'il ne s'y serait pas pris autrement.

Avec Van Cau, on entre en effet dans une autre dimension. Van Cau est tout sauf faible. Mais c'est un pourri au sens premier de l'expression, qui a non seulement causé la dégradation morale de la politique à Charleroi, mais qui lui donne des relents de plus en plus mafieux. Van Cau finira mal, c'est clair, mais quels dommages laissera-t-il derrière lui ?

Le plus affligeant, sans doute, est la proportion de Wallons qui persistent à voter PS, à Charleroi comme ailleurs.

D'une manière ou d'une azutre, une nouvelle génération de politiciens va se lever. Je ne crois pas, sénateur, que vous en ferez partie.

L. Van Impe.

[Rédigé par: Mathieu Léonard]

On pourrait peut-être laissé aux électeurs le choix de voter pour qui ils veulent. Dans pas mal de pays, il n'y a pas cette obligation (conçue uniquement pour protéger ceux qui sont en place) d'être domicilié dans la commune où ils se présentent. Quant à Bruxelles, s'il n'y a avait pas ces 19 (petites petites) communes, mais une belle et grande région ... on peut rêver.

[Rédigé par: Cosette]

Je n'ai jamais compris l'arrivée de D.Ducarme à la tête de la région Bruxelloise et encore moins sa brusque arrivée à la Culture. Mr Miller me paraissait plus brillant.
Depuis sa chute, Daniel Ducarme a eu aussi des problèmes de santé. Si on le laissait en paix.

[Rédigé par: wallagonie]

@E.G. Simon : "C'est fou ce que l'anonymat peut donner des ailes noires/brunes à certains anarcho-pleutres!"
Pardonnez mon ignorance... mais qui est E.G. SIMON ?