My Photo

Alain Destexhe

Inscription

Blog powered by TypePad

« Archives et mémoire | Accueil | Belgacom et la concurrence »

29 avril 2006

Marijuana médicale

Sous le titre "Marijuana is medically useful, whether politicians like it or not", The Economist de cette semaine (29 avril) consacre un intéressant article au potentiel médical de la marijuana, empêchée de se développer pour des "raisons idéologiques".

"Si le cannabis était découvert aujourd'hui, il serait considéré comme une grande percée médicale" tant il serait riche de potentialités. Mais la puissante FDA américaine (Food and Drug Administration) bloque les études pour des raisons qui tiendrait davantage de la politique que de la science.

Fumer sous forme de "joint", le cannabis serait toxique à cause des substances qui y sont associées. Sous d'autres formes (orale,nébulisateur,...), il aurait de grandes vertus thérapeutiques, par exemple pour certaines douleurs ou spasmes neurologiques liés au SIDA, à la sclérose en plaques ou à la polyarthrite rhumatoïde. Pour avancer, il faudrait entre autres que les chercheurs soient autorisés à cultiver des variétés de plants, ce qui est impossible aux Etats-Unis. Pour The Economist, il faut favoriser les études cliniques, en Europe si ce n'est pas possible aux Etats-Unis.

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/671263/4767925

Voici les sites qui parlent de Marijuana médicale:

Commentaires

Oui en Suisse c'est la culture du chanvre(cannabis sativa) qui a n'a été que récemment tolérée suivant les Cantons et
en fonction de leur caractéristiques psychotropes suivant la variété.Des plantes qui semblent posséder beaucoup de possibilités et pas uniquement médicale :
http://www.scfp301.qc.ca/journal/1997/dec97/cannabis_sativa.htm

Cette information n'est pas neuve. Le problème est que qu'elle constitue une contradiction toute apparente avec le caractère cancérigène du hasch "fumé" normalement. Plusieurs "jeunes" à qui vous brandissez les dangers pour la santé du cannabis, vous ressortent "non, cela a des vertus thérapeutiques". Les deux affirmations sont vraies mais elles se téléscopent...

Monsieur le Sénateur,
Je suis "happy" d'apprendre que votre blog existe. J’aurai ainsi l’occasion de dire mes vérités, celles qui fâchent..

Pour ce qui est du 'joint', savez-vous qu’il pourrait être un sérieux concurrent pour le viagra ? Je suppose que ça doit simplement gêner nos administrateur et lobbying de chez Pfizer.
Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit…et n’en abusé pas trop.


@ un arrogant d'alias ITEM

Non seulement votre intrusion sur ce blog fait penser à un individu 'socialement à problèmes', mais de surcroît incapable d'aligner 4 lignes sans commettre de faute, ainsi:
"et n'en abusé pas trop". Où est passé votre ZZZZZZZZZZZZZZZZZ?

Vous deviez avoir le regard brouillé par l'alcool ou par votre 'joint' à cette heure-là de la nuit?

D'autres interviennent avec un sens critique. D'ac.
Vous, tel un lâche, grossièrement. Beuuuuuurk.

Vous dites que la marijuana est empêchée de se développer sur le plan médical pour des "raisons idéologiques".
Moi je suspecte que les promoteurs de la marijuana pour "raisons médicales" aient des arrières pensées beaucoup moins nobles...

Si seulement çà pouvait marcher...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.