Van den Bossche & Fille
On sait que la communication de la ministre fédérale Freya Van den Bossche (SPa) a connu quelques ratés dernièrement. C'est probablement la raison pour laquelle elle tâche de se profiler sur des sujets susceptibles de plaire à son électorat. Elle s'est ainsi attaquée à grand bruit aux agences immobilières, qu'elle accuse de violer systématiquement les dispositions de la loi sur les pratiques du commerce et la protection du consommateur. Celles-ci sont furieuses, et ont réagi par la création d'un site appelé "Freya liegt" ("Freya ment") sur lequel on trouve revue de presse, pétition, etc. On peut trouver le procédé peu élégant, mais celui d'un ministre qui jette l'opprobre sur toute une profession en se fondant sur une étude incomplète ne l'est pas moins.
Plus fondamentalement, on peut s'interroger sur la tendance de certains partis et certains ministres à s'attaquer à des secteurs d'activité (les pétroliers, le secteur pharmaceutique, les banques, les agences immobilières, etc.), souvent d'ailleurs en les soumettant à une fiscalité et/ou à des réglementations discriminatoires, parce que ces secteurs ont le tort de faire des bénéfices ou de déplaire à une partie de l'électorat qui estime qu'il faut "faire payer les riches". La situation économique de la Belgique ne permet pas de pénaliser le monde du travail de la sorte.
PS 1: RTBF: "Questions à la Une", suite dans La Libre Belgique, Le Soir, Vers l'Avenir, L'Echo.
Dans Le Soir, Catherine Pleeck, m'accuse d'être à l'origine des fuites sur cet épisode. Tiens, je croyais pourtant que la protection des sources était une règle de base du métier de journaliste... bien malmené ces derniers temps. Elle pointe aussi - sans preuves - Alain Gerlache : ici on est plus proche de la délation...
PS 2: La Libre Belgique publie une tribune sur l'Europe que j'ai écrite suite à la publication du livre de notre premier ministre.
Le livre du Premier a été publié il y a deux mois en néerlandais. N'aurait-il pas pu publié son texte en même temps dans les deux langues nationales ?
Rédigé par: André Duchemin | 17 février 2006 at 10:55
La journaliste du Soir accuse Gerlache de filer des infos au MR. Elle pense sans doute qu'il n'y a pas de coups de fil entre le boulevard Reyers et celui de l'Empereur ?
Rédigé par: Cyril | 17 février 2006 at 11:02
hayek sur la CENSURE d'AD par la RTBF :
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=669&Itemid=1
Rédigé par: pitjescramoulle | 17 février 2006 at 11:19
Ceux qui n'ont pas encore compris pour qui roule Le Soir sont désormais fixés...
Elio, nous voilààà, près de twâââ !
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 11:25
"Plus fondamentalement, on peut s'interroger sur la tendance de certains partis et certains ministres à s'attaquer à des secteurs d'activité (les pétroliers, le secteur pharmaceutique, les banques, les agences immobilières, etc.), souvent d'ailleurs en les soumettant à une fiscalité et/ou à des réglementations discriminatoires, parce que ces secteurs ont le tort de faire des bénéfices ou de déplaire à une partie de l'électorat qui estime qu'il faut "faire payer les riches"."
N’omettez tout de même pas, Sénateur (ou le Nègre qui s'occupe du blog, héhé...), qu’un certain nombre d’entreprises phares des secteurs que vous pointez se sont illustrées par des pratiques pour le moins douteuses, tant au regard des lois existantes que de la morale pure et simple. C'est un peu facile de caricaturer cela par une volonté de "faire payer les riches"...
Rédigé par: Raymond Coemans | 17 février 2006 at 13:07
Monsieur Destexhe,
Je viens de lire votre tribune publiée dans la Libre en réaction au Livre de Guy Verofstadt et regrette que vous y assimiliez la construction - défendue par Guy Verofstadt – d’un noyau dur fédéral dans l’UE avec le manque de réforme et la réluctance au changement de mentalité vis-à-vis de la mondialisation qui caractérisent les pays d’Europe continentale de la zone Euro.
Selon moi, ces deux questions doivent être scindées : l’idée ambitieuse d’une Europe fédérale limitée au pays de la zone EURO n’est pas incompatible avec un changement d’attitude souhaitable vers une meilleure politique économique telle que celle pratiquée par l’Irlande et le Royaume Uni.
Je vous suis, cependant, tout à fait sur le point qu’une saine concurrence fiscale entre Etat-membres est primordiale et ne devrait pas être écartée par la mise en place de minima et maxima fiscaux dans le cadre d’un traité constitutionnel européen.
Rédigé par: Jean-Charles Snoy | 17 février 2006 at 13:38
Questionner la qualité d'information et la pertinence de jugement qui sont à la base de certaines décisions en politiques? Oui ! La distorsion "à la jolie Fr.VdB" est à blâmer. Mais elle résulte aussi d'actions souterraines propagées par certains milieux. Elle n'est donc pas seulement limitée aux acteurs de la politique et à des journaux/radios asservis à une clientèle-audimat ! Elargissons les vues (opinion d'un citoyen non lié aux uns ni aux autres).
Nous sommes-nous déjà interrogés (en tant que "citoyen ET consommateur") sur l'action et de possibles distorsions - un rien "dogmatiques" - initiées par des organes tels que nos chères Associations de consommateurs? Celles-ci se sont structurées en puissants LOBBIES, au fur et à mesure de la montée d'influence des institutions de U.E. sur la conduite de nos Etats.
Liguées sous un "parapluie protecteur" (via leur B.E.U.C., avec les généreux subsides de la Commission U.E.), ces associations sont agissantes dans chaque couloir de nos parlements (des niveaux régions, au fédéral et à celui de l'UE). Quand il leur prend ainsi de vouloir accuser et/ou "discréditer financièrement" un plein secteur d'industrie ou une entreprise ciblée, ils savent s'y faire! Mais sur quels critères et quelles motivations agissent-ils donc, au-delà d'une respectable action de défense d'intérêts? Avez-vous noter - comme moi - l'envahissement de votre boîte aux lettres par leurs sollicitations "commerciales" (ex. de Tests-Achats: " Dernier rappel, avertissement à Mr XYZ")? Ce sont des sollicitations ciblées et répétées, visant à "influencer les esprits", bien sûr assorties de divers "cadeaux de bienvenues" (Made in China) tant comparables à ceux dont on accuserait une "vulgaire" entreprise de vouloir faire usage pour garantir la pérennité de son activité (pour renouveler son free cash-flow) et pour préserver son emploi (les syndicats y veillent tels des sangsues)!
La concurrence conduit à tout, du mieux, au pire. De manière un peu corrélée, relisez ainsi la question "La concurrence à tout prix ?" parue en page 7 de "La Libre Entreprise" 31/12/2005. L'ambassadeur honoraire H. van HOUTTE nous y invitait à méditer cet aspect. Or c'est le "fer de lance" hautement agité par nos braves "associations de consommateurs" et de stimulantes actions de certains fonctionnaires à la Commission. Pour l'U.E. autant que les B.E.U.C. & consorts qui s'y emploient solidairement, rien n'est si beau qu'à "bas prix" ... Actions couplées bien sûr avec une accentuation des budgets et aides à la R&D, d'accents à l'innovation (deux nécessités permanentes de toute organisation humaine), ajoutés à une défense sociale, etc.
Comment chaque entrepreneur peut-il logiquement se débattre dans un tel contexte? Car réduire les marges à tout prix (bravo Tests-Achats!) peut avoir des conséquences désastreuses et entraîner alors une dégradation de la capacité d'emploi. Haro donc sur ceux d'entre nous qui restent coincés dans des marchés européens (déjà largement matures, sans croissance ni rentabilité). A nous d'accepter et supporter toute les revendications des syndicats, celles de Tests-Achats, sans imaginer qu'en résultat il ne nous reste comme solution que d'aller voir ailleurs. Alors reviennent à nouveau ces héros du socialisme continental, prêts à défendre leur électeur ma foi bien crédule!
Oui, il est vraiment utile de dénoncer (toutes) les manipulations dont nous sommes l'objet !
Rédigé par: E.G. Simon | 17 février 2006 at 13:41
"...ou le Nègre qui s'occupe du blog, héhé..."
Tu vois le mal partout, Raymond : dans la rubrique "À propos de l'auteur", il est bien précisé que plusieurs auteurs collaborent à ce blog.
Rédigé par: Lucilio | 17 février 2006 at 13:47
J'écris la plupart des notes moi-même. Je mettrais prochainement un post faisant le point après un mois de ce blog et expliquant son fonctionnement.
Rédigé par: Alain Destexhe | 17 février 2006 at 14:02
La moindre des choses serait de nous les présenter...
Rédigé par: Raymond Coemans | 17 février 2006 at 14:05
Dans un pays normal, Philippot donne sa démission et le PS se ramasse 18% aux prochaines élections. Mais nous ne sommes pas dans un pays normal...
Rédigé par: cedlex | 17 février 2006 at 14:37
Que M. Destexhe nous présente les autres auteurs de ce blog, Raymond ?
Mais vous hallucinez ! Je vais vous confier un secret : il y a, dans l'équipe du sénateur, un certain nombre d'ANARCHO-CAPITALISTES, du nom de ce courant intellectuel initié par MURRAY ROTHBARD que l'on situera, intellectuellement, au niveau d'une manifestation contre le mauvais temps (voir le post sur le "tabou libéral" sur ce blog, tout y est, y compris l'incapacité de ces messieurs anarchistes à répondre au plus mince argument contre leur chapelle).
Ces sympathiques anarchistes, qui exigent donc l'abolition de l'Etat, sont pour la plupart - et en toute cohérence - fonctionnaires, chômeurs voire avocats. Ils sont une dizaine en tout, dont l'un ou l'autre qui participe à ce blog. Ils sont prêts à tout ... sauf, bien sûr, à assumer leurs écrits, allons !
Cela dit, on peut les comprendre. Quand on les a lus.
Se présenter et assumer ... non mais, et pourquoi pas leur demander de réfléchir, aussi ! Ils sont ANARCHISTES, on vous dit !
K. Lenoble, Louvain-la-Neuve
Rédigé par: Lenoble K. | 17 février 2006 at 14:55
Binamé Bondjû !
Un complot ! :-)
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 15:00
Melodius, je commence à comprendre votre humour acide et parfois trompeur. Je me suis laissé piéger la fois passée.
K. Lenoble, ne voyez pas des complots partout. Ce blog est ouvert à tous. Il représente les divers courant de pensées de nos concitoyens. Ce qui fait sa richesse, c'est que nous ne sommes pas d'accord sur tout, car la plupart d'entre nous réfutent le mode de pensée unique que l'on essaye de nous imposer (pas encore de force). Que le débat d'idées entraîne la controverse et qu'à son tour cette controverse fasse naître de nouvelles idées, n'est-ce pas la plus belle illustration de notre liberté d'expression.
Maintenant, nous ne leurrons pas. Certains resterons aveuglément enfermés dans leur raisonnement. Ce n'est pas par manque d'intelligence, c'est par refus d'admettre que d'autres peuvent présenter des arguments valables.
De là à parler d'anarchistes, disont qu'ils ont une vision (utopique ?) de l'avenir de l'état. "Trop d'impôt tue l'impôt" se plaît à dire Didier Reynders. Trop d'Etat tue peut-être l'Etat.
Nous pourrons les nommer "anarchistes" le jour où, ayant pris le pouvoir, ils viseront à la suppression effective de l'Etat. C'est la différence entre MM. Leterme et Dewinter. Le premier rêve de séparatisme, mais n'ose l'assumer seul, le second, on sait ce qu'il adviendra du pays si par malheur il parvenait aux portes du pouvoir.
Rédigé par: Jean-Philippe | 17 février 2006 at 15:30
K. Lenoble,
Dites voir, être "anarchiste" c'est plus grave qu'être esclavagiste ?
Rédigé par: Lucilio | 17 février 2006 at 15:35
Dans ce pays, si vous perdez de l'argent, c'est tapis rouge : plans de sauvetage et Cie. Mais gagnez-en, oufti, toute la clique se pointe pour vous saigner en prétendant que vous en avez bien assez. On taxe l'audace et la créativité et on récompense l'oisiveté et le conformisme. Le monde à l'envers. Depuis bien longtemps, les hommes politiques suivent la société au lieu de la précéder et de la guider. Quel curiculum a Freya? A part être la fille de son père, nada. C'est ça le renouveau : mettre des petzouilles sans expérience qui ne connaissent pas leur dossier et suscitent les ricanements de la presse?
Rédigé par: Mango | 17 février 2006 at 15:55
Lucilio : "Dites voir, être "anarchiste" c'est plus grave qu'être esclavagiste ?"
Mais non non, pas du tout, (même si c'est encore mieux d'être intelligent) et donc, cher Lucilio :
Présentez-vous. Vous êtes ? Assumez vos idées anarchistes ! Qu'est-ce qui vous en empêche ?
Cette timidité de l'anarchiste de la base !
Rédigé par: K. Lenoble | 17 février 2006 at 15:56
La société rêvée sans Etat des nihilistes qui innondent ce blog me fait penser aux phalanstères et à Proudhon. Les idéologues se rejoignent dans l'utopie d'un Monde nouveau. Redescendez sur Terre les gars : vous serez morts qu'il y aura encore une sécu et un PS malgré vos vaines tentatives de faire table rase de tous les acquis sociaux pour lesquels des millers de gens sont morts. Pourris gâtés, va!
Rédigé par: Vince | 17 février 2006 at 16:00
Où veux-tu en venir K ? D'accord, il y a le côté délicieusement McCarthyste de la chose, mais en quoi serait-elle significative ?
Tu crois que Destexhe cache des boules puantes sous son siège au Sénat avec lesquelles il armera les troupes lors du coup d'état qu'il fomente ?
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 16:02
Vince, le jour où nous serons morts, il n'y aura plus d'acquis sociaux faute de cochons de payeurs.
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 16:03
Jean-Philippe,
Loin de moi l'idée de dénoncer quelque "complot" que ce soit.
Je vais vous raconter. J'ai commencé à m'intéresser à ce blog il y a deux semaines environ, après qu'un ami parlementaire libéral me l'a renseigné. J'ai lu les billets et beaucoup de commentaires, d'une grande diversité, comme vous le soulignez, et c'est vrai que c'est très bien ainsi.
Pas de surprises avec les commentaires socialistes. Mais j'ai eu plus de difficultés avec certaines réflexions du type "si c'est l'Etat alors c'est mauvais". Je suis, de formation, philosophe et physicien et, vous me pardonnerez ma franchise, j'aime la rigueur et je déteste la paresse intellectuelle. L'anarchisme n'est pas une pensée, c'est une démission de la pensée.
Le libéral que je suis se soucie de voir ses idées aboutir sur le plan politique.
Ce qui suppose, probablement, le succès d'Alain Destexhe.
D'où ma difficulté avec le fait qu'il se soit entouré de zozos anars. "Abolissons l'Etat !" : slogan électoral pour A. Destexhe ? Triomphe garanti ! Ca ricane dans les couloirs du Parlement... ça vous étonne ? Avec un "libéralisme" comme celui-là, le PS est au pouvoir pour mille ans.
L'entourage, tout est là.
K. Lenoble
Rédigé par: K. Lenoble | 17 février 2006 at 16:12
Mon oeil.
Les commentaires sur un blog sont une chose, les textes commentés en sont une autre. Je n'ai pas lu "à bas l'état" sous la plume d'Alain Destexhe. Ca me désole d'ailleurs, mais c'est un autre problème. Partant, tes motifs sont parfaitement clairs, et tu es à peu près aussi libéral qu'Elio di Rupo. Evidemment, quand il n'y a pas moyen de tirer un dossier fiscal de son grand chapeau à malices, on se débrouille avec ce qu'on a.
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 16:21
Se pose une question de légitimité par le Sénateur des commentaires et des posts, en fait. Pour une figure politique déjà pas mal suspectée de flirter avec certains extrémismes, son silence (que certains s'empresseront de juger approbateur) n’est pas la meilleure des publicités.
Rédigé par: Raymond Coemans | 17 février 2006 at 16:34
Avant d'exiger que les "anarchos" (ceux appelés comme tels) veuillent se découvrir davantage que par leurs idées + parfois leur humour grinçant, peut-être pourrions-nous inviter ces aimables K. Lenoble de LLN (est-il un chercheur qui cherche depuis longtemps sans avoir trouvé encore?), et R. Coemans (est-il un aigri, ex-cabinets ministériels PS ?) à nous faire l'honneur de dévoiler leur pedigree sur ce blog?
Ainsi peut-être pourrions-nous comprendre ce qui leur permet de contredire sans cesse autrui (sans formuler pour la cause une quelconque suggestion positive qui serait de nature à "retourner" la difficile situation de notre Wallonie)? Merci de leur geste.
[ Propos d'un liégeois, entrepreneur et cadre international, ayant côtoyé des dizaines d'organisations "par l'intérieur, en Belgique et ailleurs". Un petit gars qui a tenté nombre de fois de "faire bouger" des organisations endormies, sans nécessairement y réussir (à cause d'entraves mentales ou artificielles soulevées par les milieux que nous nous permettons de critiquer sur ce site). A défaut d'avoir voulu bouger tôt assez ... alors qu'elles le devaient, ces pauvres organisations ont vécu leur "collapse"... après avoir survécu un peu plus longtemps, à coup d'injections (aussi artificielles) de capitaux/aides publiques et d'un % de la manne U.E. utilisée de manière dissolue). L'un après l'autre sont ainsi morts, et leurs emplois avec!
Est-ce donc aussi votre espoir, Mr K.L. et R.C. ?
En tout cas ce n'est pas le mien!
Rédigé par: E. G. Simon | 17 février 2006 at 16:36
Tiens, j'ai cru lire un appel à la censure, doublée d'un procès en fascisme. Car bien entendu, s'opposer au clientélisme et à la corruption, c'est tout de ce qu'il y a de plus fasciste, ça ne fait pas un pli.
Rédigé par: melodius | 17 février 2006 at 16:47