Dans le chapitre sur le PS de mon récent livre "7 défis pour 2007", j'écris "Lorsque Di Rupo parle de dérives individuelles,il se trompe. Il s'agit bien d'un système. Certes, le système compte une majorité de gens honnêtes, mais empêtrés dans une loyauté complexe et soumis à la loi du silence". L'affairisme du PS (que je critique depuis longtemps) me semble illustré à Charleroi par Van Cau, Despiegeleer and Co; à Liège par la famille Daerden et Gilbert Van Bouchaute; à Bruxelles par le couple Onkelinx-Uyttendaele",...
Après le député-réviseur d'entreprises publiques, l'avocat-époux de ministre ? Dans l'indifférence quasi générale (sauf de temps à autre de la presse flamande), Marc Uyttendaele, l'époux de la vice première ministre Laurette Onkelinx, est-il en train de devenir l'avocat attitré des éminences socialistes du gouvernement fédéral (après les autres) ? Avocat de l'Etat dans le procès de l'assassinat des 10 paras belges au Rwanda, bien que sans aucune expérience de ce pays. Avocat contre Total dans une plainte liée à la Birmanie, qui a été relancée par une injontion positive de ... André Flahaut, la ministre de la justice s'étant "déportée" sur son collègue. Avocat de Jean-Marc Delporte, haut fonctionnaire PS des finances qui s'estime lésé par une réorganisation du service suite au fameux oubli des 850 millions d'euros dans le budget.
Dans cette affaire, monsieur plaidera contre madame qui représente l'Etat au plus haut niveau. Hillary Clinton plaidant pour un fonctionnaire contre l'Etat américain ? Sherry Blair pour un civil servant contre la couronne ? Les revenus des Clinton ou des Blair ainsi arrondis ? Inimaginable, bien entendu comme dans toutes les autres démocraties modernes. Même en France. Et si d'aventure, l'intéressé(e) s'y risquait, une campagne de presse anéantirait la manoeuvre et sa réputation. Dans nombre de pays, comme le Canada, le couple violerait ouvertement les codes de conduite, par exemple le code canadien régissant les conflits d'intérêts des députés (qui s'applique aux ministres). Madame ne tiendrait pas 48 heures dans ses fonctions; en fait elle n'y songerait même pas. Mais voilà, nous sommes au petit Royaume bananier de Belgique, où nul ne s'en offusque ouvertement et où (presque) tout ce qui n'est pas illégal est possible.
Cette indifférence générale vis-à-vis d'une situation anormale souligne, après celle de Frédéric Daerden le député-réviseur attitré des entreprises publiques wallonnes et d'autres, l'absence chez nous de culture du conflit d'intérêts (une notion devenue centrale dans la plupart des démocraties) ... et la très grande tolérance vis à vis du cumul illégitime d'intérêts.
Au CD&V, ex CVP, il y a une longue tradition de mise à mort ou au placard de ses leaders politiques : Martens, Dehaene, Eyskens, Van Rompuyt, Van Hecke et quelques autres en ont, avant Yves Leterme, fait les frais. La grande majorité des parlementaires du CD&V ont été élus en 2007. ceux de 2003 font déjà figure d'anciens. Ils n'ont donc aucune culture expérience de la coexistence avec les francophones et des fameux compromis à la belge. C'est donc toujours le discours radical qui l'emporte et donc l'imcompréhension entre le Nord et le Sud. Pour Guy Tegenbos, dans son commentaire écrit à chaud après la démission d'Yves Leterme "het zijn de Franstalige partijen die ervoor verantwoordelijk zijn"; ce sont les partis francophones qui sont responsables...
Les commentaires récents