Après que le CDH ait permis à une femme portant le voile islamique d'être élue au Parlement bruxellois lors des dernières élections régionales, Ecolo vient de franchir un pas dans la même direction en faisant nommer une personne portant le hidjab comme membre suppléant du conseil d'administration du Centre pour l'Egalité des chances.
Je déplore, dans un communiqué de presse, le signal négatif que représente ce type de nomination pour toutes les jeunes filles et toutes les femmes contraintes de porter le foulard. Ce type de décision est également totalement en porte-à-faux par rapport aux exigences de neutralité et d'exclusion des signes religieux de la sphère publique, notamment dans l'administration.
Cette désignation est également problématique du fait de la personnalité de Fatima Zibouh. En effet, si Ecolo déclare que l'intéressée a été désignée sur base de ses seules compétences, la journaliste Marie-Cécile Royen la présentait, dans un article publié en septembre 2009 dans l'hebdomadaire "Le Vif - L'Express", comme une "Tariq Ramadan's girl", favorable aux accommodements raisonnables et se démarquant par son militantisme "inspiré par la mouvance des frères musulmans".
Qu'elles soient contraintes de le porter(ce qui arrive peut-être fréquemment), persuadées de le faire, ou qu'elles le choisissent librement, chaque jeune femme que je croise chez nous avec cet accoutrement me fait l'effet d'une gifle, par ce qui est signifié ainsi: et le refus implicite de nos valeurs, et l'acceptation du statut dégradant qui est celui de la femme en islam. Et je sais que nous sommes de plus en plus nombreux a en avoir ras-le-bol. Encore plus, évidemment, quand ces personnes sont mises au premier plan, en vue je suppose d'éduquer les supposés racistes que nous sommes.
Par ailleurs, j'ai pris connaissance aujourd'hui de chiffres "intéressants" concernant l'évolution démographique des villes de Flandre - d'Anvers, surtout.
Qui m'ont fait me poser deux questions au sujet des médias:
1) aurons-nous l'info également dans la presse francophone (je ne retiens pas mon souffle) 2) et si oui, jusqu'où iront les journaleux pour faire passer la pillule (cfr la conclusion du papelard du Newsblad : en gros, c'est "voyez, vous êtes peu à peu supplantés dans vos villes par une autre culture, mais c'est comme ça, et pis bon, maintenant, vous connaissez le couscous, c'est chouette non?" Ô.ô
Rédigé par : pistache | 09 février 2010 à 16:56
La Belgique régresse, c'est triste. Et cela n'est à mes yeux que de la prostitution électorale.
Nous finirons bouffés...:(
Rédigé par : Ava | 09 février 2010 à 17:24
Ces gens sont allés trop loin dans leurs choix de défendre une seule communauté avec les deniers du contribuable,c'est tellement flagrant que cela devient nauséabond.
Rédigé par : georges | 09 février 2010 à 17:42
Imaginons qu'un homme se promène avec sa femme en rue. Celle-ci est habillée à l'occidentale et rien dans sa tenue n'est contraire aux bonnes moeurs. Elle porte autour du coup un vrai collier de chienne (ce qui n'est nullement interdit par la loi) et à ce collier est relié une laisse que tient son mari. La femme n'est pas contrainte et si on l'interroge (même hors de la présence de son mari), elle dira qu'elle le fait de manière libre et volontaire.
Combien de temps faudra-t-il au centre de l'égalité des chances pour crier au scandale ? Mais vu la composition actuelle du conseil d'administration, je crois qu'il sera aisé de dire que cette institution ne représente plus personne vu qu'elle prône l'inégalité et la coercition. Car je doute que toutes les musulmannes qui porte le hijab le font de manière volontaire et en toute liberté.
Aussi, tant que nous aurons pas la preuve de cette liberté et du consentement des personnes concernées, nous devons les considérer comme soit prosélytes, soit victimes.
Sincèrement, mieux vaut sortir sa femme (ou son homme) en laisse...
Rédigé par : Jean-Philippe | 09 février 2010 à 17:43
Ecolo est devenu un vrai nid à éclosion de vipères gauchistes.
S. Turine n'y serait pour rien dans ce racolage du voile?
Dans le même temps où les adeptes d'un GIEC nous manipulent avec "anxiété ajoutée" à leurs mensonges concernant le climat à l'horizon 2150 ou 2100, sous un slogan "préservons l'avenir de nos enfants", les mêmes dogmatiques sont de parfaits inconséquents!
Où sera l'avenir de l'UE et celui de RBC en 2020-2050 au plan climat social?
Une forme de cata. Quand on pense que des gourous démographes (lesquels?) prédisent (hypothèses?) une croissance de 25% de population en RBC, faudra qu'ils nous disent parmi quelle ethnie/culture ils les prédisent originaires et de quel niveau de scolarisation déplorable ils risquent d'être!
§§ Climat social et SECURITE §§ On lit ceci (dès 2010):
7sur7 - Les ministres du gouvernement bruxellois ont demandé mardi soir au Premier ministre, par l'entremise de Charles Picqué, le transfert des compétences jusqu'à présent assurées par le gouverneur de l'arrondissement de Bruxelles-capitale en matière de ...
ET CECI :
Charles Picqué: "Mon épouse a été agressée trois fois" (RTL Info)
CEPENDANT le Mollah du Beekouest n'a pas pipé un seul mot TV de l'agression dont SA PROPRE FILLE fut la victime il y a 2-3 ans? Ce fourbe dangereux préfère casser du sucre sur la justice avec la complicité d'Ecolo-Huytebroeck suggérant qu'il y aurait malentendu à propos des places IPPJ ???
De qui se moquent ainsi les élus rouge/verts de RBC?
Rédigé par : Franz | 09 février 2010 à 22:42
Le politicard est une entité organique qui a pour objectif qu'on sache, plus que tout, qu'il existe (cf vote) et cela doit passer, pour lui, par l'utilisation de thèmes parfois populiste, parfois populaire, parfois nauséabond.
Merci M. Destexhe d'agir pour la paix entre les peuples et la bonne entente entre les gens de bonne volonté.
@++
Rédigé par : Zheng | 10 février 2010 à 02:28
Quand on parle de style de management et "humanisme" au CdH culture Milquet, face aux allochtones CdH
http://www.lepan.be/?p=5002#more-5002
Remaniement au cdH bruxellois : les allochtones sortent du placard
Il y a trois semaines, le cdH bruxellois opérait un jeu de chaises musicales : le consensuel André du Bus de Warnaffe, jusqu’alors chef de groupe au Parlement bruxellois, échangeait sa place contre celle de Céline Fremault au sanatorium Sénat. Motif officiel invoqué par le parti : « Remaniement suite à l’élection présidentielle ». D’autres parlent de divergences idéologiques entre du Bus et la matrone des Deux-Églises. Voire d’une prise de bec pour...
(suite sur PAN) (avec fin de la prose PANifiée):
Renaissance allochtone
Six parlementaires furax, « fédérés par Hamza Fassi-Fihri », se voyaient déjà entre eux depuis six mois. Ils se réunissaient à la cafèt’ du Parlement après les séances plénières. « Ça courait depuis longtemps et ne pouvait plus durer. Il n’y avait plus moyen de faire autrement ». Du Bus n’a « malgré lui » pas voulu comprendre que certains n’approuvaient pas ce « système mis en place ». Les six n’en voulaient plus. Joëlle s’est donc proposée pour agir, bénévolement.
La morale de l’histoire ? Outre les disparités idéologiques et la lutte des places entre les différents clans, « Joëlle a mis son coup de bâton à la Démocratie chrétienne ». Second message : « À Bruxelles, c’est pas Cerexhe (grand pote de du Bus), mais Milquet qui porte la culotte ». Pour le reste, les allochtones de service devraient moins la fermer dans les prochains mois !
Rédigé par : Le navetteur | 10 février 2010 à 07:12
Face à la crise libérale, les seuls points essentiels au Sénateur sont les pseudo problèmes "raciaux" et la désignation de Mons comme capitale européenne de la culture. Quelle vacuité pour un membre d'un parti qui devrait être à la pointe des questions économiques. Mais détruire et critiquer est tellement plus facile!
Rédigé par : Pierre-Yves | 10 février 2010 à 09:42
C'est vrai Pierre-Yves
Et vous en connaissez beaucoup sur le sujet.
Rédigé par : paul | 10 février 2010 à 10:08
"face à la crise libérale"..vieux slogan éculé d'une campagne élecorale dépassée. Il ne reste plus que P-Y pour utiliser ce genre d'arguments. Et Mons comme capitale de la culture est un gag d'une tristesse incomensurable. Le PS préfère s'intéresser à cela qu'au réels problèmes des gens. Dites-moi P-Y, Mons Capitale de la culture, ça va faire combien d'emplois ? Et si ça produit des emplois, combien ne seront pas occuper par des camarades travailleurs syndiqués ? (et pistonnés)
Rédigé par : Jean-Philippe | 10 février 2010 à 10:25
« détruire et critiquer est tellement plus facile! »
En élève studieux(?) des classes Moureaux à ULB, vous y avez pris de bonnes leçons de la "critique gratuite, idéologique", non? c'est l'évidence même. De là à nous copier vos inepties sur chaque sujet débattu ici, on y mesure la profondeur de votre "art", hein Pierre-YveS (L.)?
Ne tentez pas ici de nous siffler la chanson "propos racistes". Laissez y exceller des Radouane, ou quelques meneurs nichés au MRAX (dont vous êtes si proche, avec les Morelli et autres esprits tortueux).
Apprenez P-Y (L.) a faire preuve d'humilité intellectuelle : ainsi le veut l'exercice d'une gouvernance démocratique. Tout à l'opposé d'une diktature (feutrée) imposée par nombre d'organes inutiles ou interlopes mis antérieurement sur pied grâce au ...PS dont vous constituez une gluante créature!
Rédigé par : Papy Pyl | 10 février 2010 à 10:31
JP, n'étant pas Montois je vous suggère de poser vos questions à l'Echevin MR et libéral-social Richard Miller...
Papy, je n'utilise pas le terme raciste, car les sorties du sénateur ne font que friser avec le racisme, ce qui est une nuance importante...
Rédigé par : Pierre-Yves | 10 février 2010 à 11:41
Non monsieur Pierre-Yves , le sénateur est réaliste parce qu'il s'appuie sur les faits . Le jour ou vous serez victime de vos protégés , alors , peut etre vous comprendrez . Voyez ce qui est arrivé à madame C. Fonck , il y a quelques jours .
Rédigé par : ALPHA ... OMEGA . | 10 février 2010 à 12:23
Est-ce que ce ne serait pas l'occasion d'une question parlementaire à Mme MILQUET ? Le Centre pour l'Egalité des chances est sous sa tutelle. CDH/Ecolo = même combat vers l'intégrisme religieux.
Rédigé par : Claudine PIERRE | 10 février 2010 à 12:31
"Le jour ou vous serez victime de vos protégés , alors , peut etre vous comprendrez."
Donc, si je me fais péter la gueule par un nord-africain, la seule réaction valable, c'est d'interdire le voile à l'école?
Hahaha!
Rédigé par : Jean-Jean Le Pourri | 10 février 2010 à 16:32
viens une fois au bureau de chômage de BXL. Là aussi la neutralité est foutu dans la sphère publique.
Rédigé par : allo | 10 février 2010 à 19:24
J-J Le Pourri semble effectivement bien porter son nom.
Vas une fois observer une certaine engeance à la CAPPAC (bd anpach, n°1)!
Raisonnements au ras des sourcils?
Faut que je lui file l'adresse de PYL , ils feront un parfait duo mental et idéologique.
Rédigé par : Duss moeten wij werken | 10 février 2010 à 21:04
Bien que les laïcs et défenseurs de la neutralité ripostent à la prolifération des foulards avec les arguments du type "ils rabaissent le statut de la femme", il me semble qu'en fait ces foulards sont surtout un étendard des Musulmans qui vivent ici (parce qu'apparemment ils sont moins répandus dans leurs pays d'origine)pour nous dire qu'ils "exigent" pour leur culture une place et un statut spéciaux dans la société, une place "à part" et qu'ils n'ont aucun désir de s'"intégrer" càd s'assimiler. Ils nous l'envoient à la figure quotidiennement.
Des femmes voilées partout, c'est pire que des minarets et des mosquées partout, c'est nous dire: votre culture, vos valeurs, votre pays on s'en fout, mais notre culture, vous êtes obligés de la respecter et en plus, de la subir partout et tous les jours.
Et attendez 25 ans d'ici, quand ils représenteront 25% de la population de tout le pays...Ce n'est pas du racisme de dire que cette évolution est une bombe à retardement...Il n' y a qu'à voir déjà le raidissement de la société "autochtone" ces 5 dernières années...
Rédigé par : Andfon | 11 février 2010 à 19:24
A quand l'imposition d'une religion et du dogmatisme qui rassure les masses.
La nature a horreur du vide, servez vous,ce ne sera pas le PS , les Ecolos où le CDH qui vous gêneront, donc prenez,il n'y a de toute façon plus de police , ni d'armée pour vous arrêter, alors profitez-en et si vous faites des remous dites vous que vous ne risquez pas grand chose à part des paroles et quelqu'un qui répondra "il faut négocier"
Ah oui, j'oubliais, un petit attentat de temps en temps mettra tout le monde à genoux, mais pas tout de suite, ce n'est pas encore le moment, il faut encore être un peu plus nombreux.
Allez, la réussite est proche, bientôt vous aurez des mosquées, des écoles coraniques, vos filles voilées qui créeront un malaise vis à vis des nôtres.
Nos politiciens sont des timides, ils doivent d'abord tâter le terrain avant de prendre des décisions, il en va de leur électorat.
Merci monsieur Dextexhe de dénoncer les atteintes à nos valeurs.
Rédigé par : Hermès | 13 février 2010 à 17:03
Europe du futur?
"La 3e DJIHAD" Les auteurs de ce film sont des musulmans américains !
La bêtise humaine n'a pas de limites pour certain...
Si telle est la réalité, il est grand temps de s'en inquiéter pour nos descendants....
Regardez cette vidéo avant qu'elle ne soit interdite ! Cliquer sur l'adresse ci-après
http://blip.tv/play/AdmXMI6nSg%C2%A0
Un film qui met les pendules à l'heure de la guerre sainte des islamistes radicaux dans le monde entier. Il est impératif de regarder jusqu'au bout!
Rédigé par : Isa Lencagée | 14 février 2010 à 17:40
Merci ISA LENCAGEE . Le jihad dont parle le film a débuté en fait en 1928 . A la tete du mouvement : Haj Amin El Husseini et le grand-père de Tariq Ramadan .
Rédigé par : ALPHA ... OMEGA . | 14 février 2010 à 18:52
Certains politiciens belges ne se rendent même plus compte que galvauder ce pays comme ils le font, par pur clientélisme électoral nauséabond, nous reviendra un jour dans la gueule, comme un boomerang...
Rédigé par : J.P.Gilson | 14 février 2010 à 22:09
Lu dans POINT DE BASCULE (Québec). - Résultat émanent d'une enquete menée par l'ISPO de la KUL . -" Près d'un Flammand sur deux a une vision négative de l'Islam et des musulmans . 46 pour cent estiment que l'Islam ne contribue en rien à la culture européenne ; 18 pour cent seulement pensent le contraire ." ( Sondage réalisé fin 2007 et début 2008 .)
Rédigé par : ALPHA ... OMEGA . | 16 février 2010 à 11:36
7sur7 - Il y a 8 heures
Le Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme (CECLR) s'est constitué partie civile dans le dossier des violences commises par quatorze policiers fédéraux des chemins de fer de la gare du Midi à Bruxelles, a rapporté vendredi soir ...
Un commentaire réfléchi? Le pire est annoncé dans le genre manipulation de l'opinion publique et exercice d'une coercision afin de mieux contrôler nos pensées vers la conformité.
Ceux d'entre nous qui empruntent le complexe Gare du Midi et ses alentours bien fréquentés ne seront pas dupes: zone de racket et de vols, zone de divers trafics illicites, zone d'intimidations sous des formes diverses et multiples.
La (fumeuse) Agence CECLR s'était-elle déclarée en opposition avec ces abus et incivilité majeures? Non!
Avec l'intensification du trafic international et des actes graves constatés sur place, une antenne spéciale de Police fédérale/Ch de fer a été mise en place. Or leurs conditions de travail poussent certains agents de la sécurité publique à "chercher un job ailleurs"! Figurons-nous qu'eux-mêmes sont devenus objets de vexations par des malfrats (souvent jeunes) où l'inapplicabilité des lois et d'une justice appliquée ne leur laissent guère d'illusion: Gare du Midi = zone de non-droit. Quartier uniquement "bien fréquenté".
Pire: dans l'extrême tension ambiante liée à la sécurisation, certains (bien intentionnés, c'est sûr) vont toutefois défendre le laissez-faire. Indirectement les MRAX et CECLR sont de ceux-là. S'étonnera-t-on de la clique d'avocats (évidemment neutres) qui vont jouer la défense des victimes? Entendent-ils par victimes ces voyageurs et chalands abusés? Que nenni! On va en transformer les causes et possibles débordements en des cas de racisme. Aha? Le racisme opéré à l'égard des voyageurs et des personnes lésées? Mais non voyons, citoyens lambda: ceux qui voulaient jouer les intimidateurs.
Ici réside le caractère de plus en plus douteux des organes mis en charge de nous défendre.
Rédigé par : Citoyen révolté | 20 février 2010 à 04:44
20/02/2010 : France : Un tribunal est saisi d'une plainte pour discrimination : Un restaurant NE propose QUE de la viande HALAL.
Il s'agit du Quick HALAL de ROUBAIX. Et oui, la loi peut s'appliquer dans les deux sens.
Et selon les lois, elle le devrait, chaque fois.
Rédigé par : wallagonie | 20 février 2010 à 10:54
Avez-vous u l'article sur le pseudo sondage su Soir? Ce journal est devenu n'importe quoi ! Donnez-moi les moyens de faire ce sondage et je vous garantis que les résultats seront tout autre! Ce sondage orienté eut été plus inspiré de poser deux questions: 1° Etes-vous pour /contre l'application de la loi concernant le port de signes religieux dans l'administration, les écoles?
2° Etes-vous pour ou contre l'application des lois existantes à ce sujet? Il est à noter également que le Soir ne permettait pas de communiquer sur cet article...... M'est avis que les amis de pylecolo ont mérulé le journal !
Rédigé par : Tous contre le péril rouge | 22 février 2010 à 01:13