La commune hennuyère de Châtelet, bastion du PS, innove en matière de politique d'emploi. La majorité communale a décidé hier soir de suspendre jusqu'à nouvel ordre le contrôle de l'assiduité des chômeurs à trouver un emploi, rapportent ce matin les journaux du groupe Sud-Presse.
Et Michel Mathy, l'Echevin de l'Emploi (sic) de déclarer: "En période de crise, il n'y pas de boulot. Pourquoi obliger le chômeur à en chercher? ", avant de conclure: "J'espère que d'autres communes nous suivront. Contrôler le chômeur, c'est une mesure dépassée, injuste et asociale, qui ne correspond plus à la réalité actuelle. Aujourd'hui, elle sert davantage à exclure le chômeur plutôt qu'à l'encadrer"
Châtelet est la 14ème commune la plus pauvre du Royaume et a un taux de chômage de près de 25% (sources: "La Nouvelle Gazette" des 28 août et 21 septembre 2009)
Petite précision: si Châtelet a pris cette décision, ce n'est pas (comme le sous-entend le sénateur) pour le plaisir.
Simplement, au niveau du budget, le fédéral assume la charge des chômeurs.
Sauf lorsque ceux-ci sont "exclus" suite à des contrôles: les chômeurs "tombent" alors en RIS qui est financé par la commune et le CPAS.
Il y a donc une charge budgétaire objective et NON COMPENSEE PAR LE FEDERAL dans ce contrôle des chômeurs.
Le discours sur l'assistanat que tente de raviver ici le Sénateur n'a donc rien à voir et il est d'autant plus dépassé que ce discours fut sanctionné aux dernières élections.
Sénateur, réveillez-vous que diable!
Rédigé par: Pierre-Yves | 22 octobre 2009 à 20:39
Pierre-Yves (copain avéré de Paul Furlant selon
http://www.lepan.be/?p=4660#comments
veut-il compter ici sur son pote pour tenter d'étendre cette mesure social(ist)e à l'ensemble de la Wallonie?
La mesure PS est favorable aux travailleurs au noir, libérés de cette "charge d'être contrôlés", donc libres de cumuler en chômant pour arrondir leurs fins de mois...
Manière d'institutionnaliser la paresse et le sens de l'entourloupe.
Rédigé par: Zeki | 22 octobre 2009 à 21:36
Quand le contrôle est tellement inefficace, pourquoi le maintenir en effet....
Rédigé par: Xavier | 23 octobre 2009 à 10:34
Pierre-Yves,
Si c'était vrai ce que vous dites, il y a longtemps qu'on serait tous au chômage. C'est indécent ce que vous racontez. Naturellement que vos camarades chômeurs syndiqués préfèrent jouer les parasites d'un système voulu par les dirigeants du PS. Conditionnés dans cet état de fait, ils n'ont d'autres choix que de voter pour les mêmes encore et encore sous peine de voir leur sinécure supprimée.
Il ne s'agit nullement d'un discours sur l'asistanat mais bien de rapporter les propos d'un journaliste. Celui qui parle d'asistanat, c'est vous.
Rédigé par: Jean-Philippe | 23 octobre 2009 à 11:08
Jean-Philipe,
Pourtant c'est bien vrai.
Et donc, en ne transférant pas les budgets "compensatoires" vers les entités locales,le Fédéral risque d'obliger ces dernières à augmenter leurs additionnels.
Ce n'est pas un vrai bleu comme vous (qui revient toujours avec des réformes fiscales d'un autre âge) qui allez me dire que la position de Châtelet n'est pas intelligente?
A moins que le sénateur et vous, ainsi que d'autres, considériez la hausse des additionnels comme une meilleure option???
Rédigé par: Pierre-Yves | 23 octobre 2009 à 11:42
aSSistanat, cher J-Ph ;-)
l'a$i$stanat s'applique aux seuls non-encartés.
Ce détail mit à part, je connais cette région de l'aval carolo.
Région devenue un assez sinistre désert économique (hors les bistro/restos qui eux y pullulent toujours; faudra qu'on m'explique qui y dépense ses revenus tellement amaigris!)
Région désertée par la vieille industrie depuis que les syndicats y avaient exercé leur démagogie depuis les '50s jusqu'aux '70s, alors que les Trente Glorieuses avaient pleinement cours!).
A force d'avoir "drillé" les travailleurs au combat qui correspondait à se tirer une balle dans le pied, les seules "entreprises" qu'on y trouve encore sont des chaînes de distribution à bas prix (le petit commerce ayant été rasé par l'apauvrissement progressif).
Ah oui, j'oublie le non-marchand, par nature un secteur improductif + la fonctionnarisation massive, tous ces "jobs" qui ne vivent que sur des subsid€$ de transfert et expédient$ pompés ailleurs.
Devant un tel gâchis moral et social, le redressement économique exigerait une STIMULATION des inactifs. Stimuler, en lieu et place de conforter les chômeurs (et les glandeurs) dans une vaine attente du pactole redresseur d'état. Forcer les mentalités à s'adapter à une nouvelle donne régionale. Aller quérir des emplois là où on en crée encore. Forcément sur d'autres profils de "COMPETENCES" (aïe, l'enseignement technique et professionnel notablement déficient). Profils amenant les désireux d'emploi (.!.) à devenir EMPLOYABLE$ (un terme vomi par les gauches fortement ancrées dans tout le sillon sambro-mosan).
Après le journaliste, le sénateur remet ainsi le doigt sur un CRITERE-CLE: celui de la motivation individuelle à gagner afin de se libérer de l'aSSistanat!
Observation qui d'évidence a gêné en premier le détracteur-abonné PS Pierre-Yves, voyant dans cette remarque pertinente une façon de libérer les chômeurs soumis à l'emprise tentaculaire des gauches locales. Notons: après le socialo-communisme prôné naguère par le père d'un fameux ...Maître Modrikamen... nous voici confrontés à des tentatives de basculement "à gauche, toutes" réclamées par la FGTB d'Anne Demelenne et ses camarades boulevardiers! Comprenne qui pourra, entre abêtissement et soumission, lequel des deux maux choisir!
Rédigé par: Scarron wallon | 23 octobre 2009 à 12:10
Je vous parle finances publiques (locales), vous répondez par la démagogie: le débat est difficile :o)
Rédigé par: Pierre-Yves | 23 octobre 2009 à 13:39
Moi aussi, je refuse de payer des impôts pour payer le salaire d'hommes politiques extrémistes !!...
Rédigé par: Numéro3 | 25 octobre 2009 à 12:46
@ Numéro 3 (un mec d'Alcatras?) vous vous en prenez à qui en parlant d'extrémistes???
Vous avez ici la CONcision et le manque de clarté d'un alias tel Pierre-Yves.
Quand on veut taguer dans le genre contradiction gratuite, on motive ses dires, en avançant des arguments SVP! Le style telex d'un certain milieu adverse préférant censurer ses blogs doit donc faire place ici à un style explicite. Alternativement se résoudre au silence!
Rédigé par: E. G. | 25 octobre 2009 à 13:51
EG, je suis écouré par le populisme et l'extrémisme de notre hôte dont le seul fond de commerce est la polémique, la haine, le rejet de tout ce qui ne rjoins pas sa pensée unique démagogique...
Mais bon, en même temps, même dans son parti, il est considéré comme un marginal qu'on ne garde que pour le nombre de voix qu'il prend auprès des réac de droite et autres marginaux...
Triste. Et moi je refuse de payer des impôts pour payer ce genred de troll !
C'est mon avis et, ne vous en déplaise dans une société démocratique, j'ai le droit de l'exprimer...
Rédigé par: Numéro3 | 25 octobre 2009 à 15:19
On pourrait résumér la quasi entièreté de ce blog avec une définition du dico sur la démagogie... :
"Les propos démagogiques sont proférés dans le but d'obtenir le soutien d'un groupe en flattant les passions et en exacerbant les frustrations et les préjugés populaires. Pour cela, le démagogue utilise des discours délibérément simplistes, sans nuances, dénaturant la vérité et faisant preuve d'une complaisance excessive. Il fait ainsi appel à la facilité, voire à la paresse intellectuelle, en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates. Il n'est pas fait appel à la raison et il n'y a pas réellement de recherche de l'intérêt général".
Rédigé par: Numéro3 | 25 octobre 2009 à 15:40
De moins en moins libéral , de plus en plus à droite ... notre hôte ressemble de plus en plus à ses groupies.
C'est vrai qu'en 2009 les bienfaits du libéralismes ont un peu de mal à séduire même parmi l'électorat traditionnel du MR , les "vilains musulmans" ça plait à tout le monde et ça permet d'éviter les sujets politiquement sensibles...
A quand un sujet sur la grippe mexicaine sur ce blog ???
Rédigé par: Bonjour Marc, bonjour Luc | 25 octobre 2009 à 20:16
On peut comprendre qu'en une orientation telle par exemple celle qui suit (*),
l'auteur du "Bonjour M & L" a grand mal à admettre un débat contrariant.
En conséquence de quoi, sa tactique personnelle fondée sur une idéologie sans remède consiste à dénigrer systématiquement le MR et A.Destexhe, qualifiés droite de la droite.
::::::::::::::::::::::::::
Libre propos d'un visiteur fureteur de blogs
= Articles et documents récents (2008 et 2009) ayant pour auteur un certain Pierre-Yves =
* Résultats des élections régionales en région bruxelloise
* Analyse de la liste CDH aux régionales bruxelloises
* Dérapage islamophobe du député-échevin MR ixellois Yves de Jonghe d'Ardoye (documents)
* Analyse de la liste PS aux régionales bruxelloises
* Le candidat Karoutchi joue la carte du coming out pour pallier son manque de notoriété
* Plus d'un demi-million de descendants d'exilés du franquisme pourraient devenir espagnols
* Un "Bas-Belge" tête d'une liste flamande de droite aux européennes
* Roestam Effendi, premier député néerlandais d'origine non-européenne (1933-1946)
* Maroc-Espagne - Limogeage d'un secrétaire d'État binational
* Turquie – Débats autour de la pétition demandant pardon aux Arméniens pour la « Grande Catastrophe » de 1915
* L'Österreichische Freiheitsfront, une organisation de réfugiés dans la Résistance belge au nazisme
* Turquie - Revirement du CHP vis-à-vis du port du foulard islamique
* L'Etat belge discrimine ses ressortissants d'origine marocaine !
source : Suffrage Universel, depuis 1998, un site indépendant consacré à la participation politique des minorités ethnonationales et religieuses
On situe le militantisme sous-jacent?
De là à jouer le dénigrement systématique le pas est vite franchi.
Rédigé par: Papy Pyl | 25 octobre 2009 à 20:57
En ce qui me concerne, et même si je regrette une certaine démagogie de sa part, je tiens à redire ici que, pour une fois (c'est exceptionnel!), je soutiens totalement les propos du sénateur sur le voile.
Il y a sans doute certains "raccourcis" dans ses propos, mais fondamentalement les questions posées sont pertinentes.
PS: ceci me démarque d'ailleurs du fameux PYL qui n'est pas moi contrairement à ce que certains sur ce blog pensent...
Rédigé par: Pierre-Yves | 26 octobre 2009 à 09:07