Selon un rapport de KPMG, la Belgique, avec un taux d'impôt des sociétés à 33,99%, se classe troisième des pays de l'OCDE (qui regroupe la plupart des pays industrialisés) derrière le Japon et...les Etats-Unis. Au sein de l'UE, seule Malte possède un taux d'imposition des sociétés plus élevé que le nôtre.
Quant à notre taux de TVA (21%), il est lui aussi supérieur à la moyenne européenne (19,8%).
De quoi décourager les investissements étrangers et les vocations de potentiels chefs d'entreprise en ces temps de crise économique.
La vache à lait (cash cow), vous connaissez ?
En quelques décennies, la Belgique manufacturière a connu une sacrée avancée de la désertification économique. Les FGTB, CSC et associatifs de défense de (...) larmoient sur ce constat, sans pour autant se questionner sur les causes profondes (hors celles d'accuser le méchant capitaliste et l'Uncle Sam). Or, depuis les années '60s, ces USA étaient de gros investisseurs dans nos territoires, avec - à l'époque - une main-d'oeuvre encore de bonne qualité et travailleuse.
Qu'en est-il à ce jour? Ben l'enseignement va mal, à hauteur d'indicateurs PISA dont on s'étonne à peine à chaque publication. La motivation des jeunes travailleurs doit être questionnée, sans les habituelles excuses politiciennes. La raison d'être d'un Forem à 4.400 agents pose question; on biaise les vraies réponses par des slogans et vaines demi-mesures, cosmétiques.
Nos postes de production (du secondaire) glissent vers l'étranger tandis que nos politiciens (wallons-progressistes dit-on) créent des emplois du genre MédiaCité, Wallimage, MonsImagine,.. Plus bien sûr des jobs qualifiés non-marchands, à tour de bras. Sans discernement? D'exportation de produits à valeur ajoutée, on glisse sur de l'importation de "vlek" comme disent les bruxellois. On remplace une balance commerciale et de paiement largement enrichissante pour le pays par des tonnes d'emplois subsidiés. Rien de troublant dans ce constat?
D'autres pays, vivant sur des régimes plus éclairés?, ont eux compris l'opportunité: jouer la substitution compétitive, or tous ne sont pas à bas salaires: ils ont de la bonne main-d'oeuvre à offrir!
Evidemment, avec des syndicats et des gauches qui vomissent la notion de production ou productivité (hors celle de leurs slogans lénifiants) nous sommes amenés à pleurer à grosses larmes, en multipliant les agences locales à l'emploi qui elles n'en créent guère (sinon les leurs propres, staffés par des affidés à la cause)..
Quand seront nous dotés d'autres chose que de fonctionnaires style Awex & co? Et de dirigeants autres que des apparatchiks à la façon d'un Suinen?
Rédigé par: Petit patron | 21 octobre 2009 à 12:28
Quel constat d'écher pour Reynders et le MR, c'est cruel de votre part Sénateur!
Rédigé par: Pierre-Yves | 21 octobre 2009 à 12:54
@Pierre-Yves:ben avec le PS au pouvoir, c'est clair qu'il est facile de diminuer l'ISOC...
Donnez une majorité confortable à une majorité de centre-droit (ce qui impliquerait, cher Pierre-Yves, que vous votiez MR lors des prochaines élections) et vous l'aurez votre baisse de l'ISOC.
Rédigé par: Sam le pirate | 21 octobre 2009 à 13:45
Cher Sam,
En tant que Ministre des Finances, je pense que c'est à Reynders à trouver des solutions, pas au PS.
La Sécu va bien, merci pour elle, et elle est gérée par le PS...
Rédigé par: Pierre-Yves | 21 octobre 2009 à 13:53
Toujours la vipère rouge en opérations de petite morsure?
PYL, agent PSoviéto-islamique de tendance PhilMoureaux :
«La Sécu va bien, merci pour elle, et elle est gérée par le PS...»
OUI, parce qu'alimentée par nos deniers à 4,5% l'an alors que l'inflation est elle à ZERO%.
IDEM pour le budget des PENSIONS du papalecoldebouteille, qui reçoit ses budgets quoi qu'il advienne à l'état de l'Etat.
La Wallonie est budgétairement exangue. Idem pour la C.F.
Or le problème ne date pas d'hier ,comme soulignait un commentateur. Là, on n'a guère vu le MR depuis des quatre décennies de règne sans partage de vos petits maîtres du boulevard. Alors, gardez la modeste et surtout évitez-nous cette désinformation de propagandiste digne d'une l'époque soviétique que vous n'avez jamais mentalement quittée.
Rédigé par: Esprit pragmatique | 21 octobre 2009 à 14:52
Esprit pragmatique,
Le PS a en effet exigé une norme de croissance de 4,5% et l'a obtenue.
Reynders a été incapable de négocier de tels accords sur la fiscalité. C'est donc sa pleine, totale et entière responsabilité...
Pour le soviétisme, je vous renverrai avec plaisirs aux procès stalinien qui s'est tenu tout récemment dans un groupe politique du sénat que je ne nommerai pas (par crainte de censure stalinienne), avec l'appui d'un certain sénateur (que je ne nommerai pas plus)...
Rédigé par: Pierre-Yves | 21 octobre 2009 à 15:10
Pierre-Yves,
un jour vous comprendrez peut-être qu'ici vous ne convaincrez personne.
Vous êtes sur un blog ou les intervenants sont je le pense, tous des travailleurs.
Vos idées sur le social qui laisse à vie des personnes dépendantes à grand renfort de taxe pour les lèves tôt ne trouveront jamais un écho favorable.
Rédigé par: blue | 21 octobre 2009 à 16:44
Le taux d'imposition réel est, pour les petites sociétés, souvent bien plus élevé que le taux de 33.99 % parce qu'il y a une fouktitude de charges qui ne sont pas déductibles (l'impôt des sociétés, les avantages sociaux pour le personnel, etc.). Par contre, pour les grandes sociétés fortement capitalisées, les "intérêts notionnels" permettent une rédiuction du taux effectif. Donc, le constat est un peu à nuancer. L'attrait de la Belgique peut exister pour des grands groupes capitalisant fortement leurs filiales. Mais les PME peu capitalisées sont victimes du taux élevé.
Rédigé par: Célestin | 21 octobre 2009 à 19:37
Pierre-Yves, ou le chiffon rouge en guise de voile islamique pour masquer la vérité socio-économique de notre pays.
Dire que la sécurité sociale va bien parce qu'elle est gérée par le PS ne fait même plus rire. On n'a jamais été aussi mal soigné dans notre pays depuis 20 ans. Les restrictions de médicaments remboursés, d'appareils dans les hopitaux,... font que tous les malades de se pays se paupérisent de jour en jour.
Dire que Reynders a été incapable de négicier une réduction de la fiscalité est faux, puisque la réforme fiscale en en route depuis 1998. Mais naturellement avec une Onkendael qui voit en chaque indépendant "un fraudeur" et une millequette qui drague l'islamisme radical pour se faire des voix, ce n'est pas demain qu'une réforme fiscale de l'ISOC sera mise en place afin de booster les investissements (et donc la création d'emplois) dans ce pays
Rédigé par: Jean-Philippe | 22 octobre 2009 à 10:08
Paradoxes et inflexions de(s) pensées socialistes:
- R.Demotte à la santé :
restrictions sur les dépenses (ça marche, on n'en meurt pas plus)
- Lolo-la-populiste au même poste :
ya rien de trop cher pour se putaniser face à mon électorat.
Deux conceptions opposées de l'éthique, de l'effort, et de la "solidarité", ce mot qui a perdu toute signification tellement il est galvaudé par le langage PS!
Rédigé par: Julien | 22 octobre 2009 à 10:59
Voilà JP,
Tu confirmes totalement mes propos: Reynders est visiblement incapable de donner au MR le poids suffisant pour imposer une réduction de l'ISOC.
Et inutile de venir nous revendre la réforme fiscale: il y a quand même 11 ans qu'elle est en oeuvre et depuis, Reynders est payé à ne rien faire vu que ns sommes tjs 3ème au niveau d'ISOC comme le souligne le sénateur lui même!
Alors venir faire le calimero sur la faute à d'autres Ministres, c'est d'un risible...
Rédigé par: Pierre-Yves | 22 octobre 2009 à 14:07
Ce qui est risible, c'est votre mauvaise foi P.Y.
Depuis le retour des Bleus au pouvoir au fédéral en 1999, les socialistes ont toujours été indispensables dans les majorités dans lesquelles ils se trouvaient (comprenez:en cas de veto socialiste, pas moyen de trouver des majorités alternatives). Ajoutez-y un CDH clairement ancré au Centre-Gauche sur les questions sociales et vous avez tous les ingrédients pour empêcher toute baisse de l'ISOC. Je me répète, une majorité de Centre-Droit (par exemple une orange bleue) donnerait un tout autre résultat.Mais pour ça, il faudrait que le PS perde (enfin) une élection.
Rédigé par: Sam le Pirate | 23 octobre 2009 à 09:03
Pierre-Yves,
Les socialistes soit-ils a ce point des crétins ? N'ont-ils pas compris qu'avec un ISOC qui atteint des sommets, aucune entreprise ne voudra investir en Belgique ? Sans entreprise, point d'emploi, ni d'impôts. Le jour où nous serons tous chômeur, qui va payer ? Le PS ?
Rédigé par: Jean-Philippe | 23 octobre 2009 à 11:01
c'est clair .. un exemple concret ... je travaille dans une start up ... on a levé des fonds pour se développer .. et il a été décidé de baser les activités ailleurs ... (bref,les nouveaux emplois ne se trouveront pas en Belgique ! R&D, marketing... tout cela se trouvera ailleurs)...
triste triste ...
NB : (puisque PS est banni :-) ... le ailleurs = pays avec un esprit entrepreneur !
Rédigé par: pourlebonsens | 23 octobre 2009 à 11:31
"Vive la Belgique", entonnent en choeur les petits chinois.
Ceux-ci drainent les $$$.$$$.$$$.$$$ qui recherchent l'investissement productif de par le monde; les mêmes troquent leurs gadgets de mass-manufacturing contre les précieuses ressources naturelles des africains et latino-américains (enfin débarrassés de colonisateurs et esclavagistes capitalistes); puis les mêmes encore nous larguent leur artisanat historique dans Europalia-Chine qui fait s'esbaudrir tous ceux des visiteurs veulant ignorer le sort que nous réserve l'AVENIR chinois.
Heureusement que nous avons l'Awex-CGRI de l'entreprenant Philippe Suinen ;-) pour mettre du baume sur le coeur de nos fonctionnaires en quête de dossiers à traiter.
Heureusement enfin que le prince Philippe ait décidé de jouer son cavalier plus personnel, entouré de 200 entrepreneurs belges. Ceux-ci vont à la recherche de projets concrets et si possible rentables. Projets qui permettront ensuite de:
- procurer des emplois à des travailleurs de la gréviculture,
- de combler les heures creuses de certains fonctionnaires en attente de dossiers,
- et d'offrir du travail aux taxateurs de l'entreprise et du travail productif, afin d'alimenter la manne de nos budgets publics,
- qui s'en iront emplir la besace d'armée de gens vivant plutôt d'aides et de subsides improductifs, divers et multiples!
Rédigé par: CQFD | 25 octobre 2009 à 12:48
et si vous vous penchiez sur un comparatif des charges sociales Sénateur?
Rédigé par: Vincent | 25 octobre 2009 à 22:00