Avec une fonction publique qui lui a coûté plus de 7,5 milliards d'euros (soit 2% de son PIB) en 2006, la Belgique se situe à la première place européenne en terme de dépenses destinées aux administrations publiques. Et la situation devrait s'aggraver, selon "De Morgen" de ce matin (information également reprise sur le site Internet du journal "Le Soir"). En effet, ces dernières années, l'emploi dans les différentes administrations publiques a continué à augmenter plus vite que la croissance économique .
Le Bureau du Plan qualifie les différentes autorités de "plus important employeur du pays", avec 18,5% de l'emploi total, ce qui constitue le taux le plus important des dix-sept Etats de l'OCDE. Il existe cependant des chiffres encore plus impressionnants: selon le groupe de réflexion du Christelijke Werkgeversbeweging (VKW, groupement chrétien des employeurs), environ 1,4 million de Belges travailleraient directement ou indirectement pour une administration, ce qui représente...43% de la population active en Belgique.
Ben oui, on a beau traffiquer tous les chiffres, aux fonctionnaires reconnus, il faut ajouter la multitude de petits organismes ou organisations, le plu ssouvent des ASBL, qui ne vivent que des deniers de l' état (Mrax!). Cela fait vite beaucoup évidement...
Peut-on avoir une pensée pour les chômeurs et, surtout, les oubliés de tout calcul: les pré-retraités qui eux aussi font partie de la population active...
Qu' un fonctionnaire ne vienne surtout pas dire ici qu' ils payent des impôts comme tout le monde! Il oublie en effet qu' au départ c' est uniquement l' argent privé qui paye son salaire.
Donc si additionne ces 43% avec quoi? 20% de chômeurs en moyenne? Combien de pré-retraités? (connaît-on le vrai chiffre?).
On atteint des %age effarant et effrayant ne trouvez-vous pas?
Il faut aussi financer les minimexés (tjrs de la pop. active aussi)...
En gros on doit avoir quoi, 35% de la population active qui finance 65%? Sans compter évidement qu' il faut financer TOUT le reste aussi: pensions, écoles, santé...
Avec 65% de la pop. active qui bénéficie des largesses de l' état, il y a évidement peu de chance d' imaginer un swing électoral non?
Le PS et le CDH ont réussit leur travail de sape et à rendre dépendant la majorité de la population active...
Si j' étais vous sénateur, je metterai vite une plaque en laiton 'docteur' devant la porte de ma maison...
Rédigé par: Vincent | 30 octobre 2009 à 09:21
On peut difficilement douter de ce que dit "De Morgen", éminent journal de la gauche flamande!
Alors, de cels chiffres, plus du profil d'influence politicienne qu'ils permettent d'exercer sur les "bénéficiaires" d'emplois plus ou moins nécessaires (ou franchement superflus), on comprendra facilement le caractère inflatoire de ces structures publiques et para-publiques.
Rappelons-nous: ce sont nos législateurs qui opèrent à la base de création des organes. Eux en portent la lourde responsabilité! Suffit alors de chercher pourquoi des politiciens transposent vite leurs dogmes en structures ... qu'ils peuplent aussitôt de leurs affidés. Voyez ainsi p.ex. la proliférations de ces
1 - "Maisons de l'Emploi" (qui n'en créent que pour les agents qui les peuplent).
Que reste-il à faire pour les 4.200 agents du Forem et/ou ceux de l'Orbem, après ça? Contrastons un rien avec le VDAB, plus rigoureux parce qu'agissant sous influence de règles plus strictes! Est-ce une juste mise en concurrence de deux types d'organes hautement redondants?
2 - "Services d'aide à ceci et de soutien à cela" : Notre démocratie ne parvient-elle donc à produire que des gens dépendants (c-à-d une forme d'esclavage librement consenti pour espérer tirer un bénéfice d'un état ... déclaré sur dossier, mais jamais totalement vérifiable)?
OUI IL Y A QUANTITE D'ABUS DANS L'AIR DU TEMPS! Certains à gauche ont suivi les cours de l'ENA, en version soviétique!
Rédigé par: Simon | 30 octobre 2009 à 10:13
Quelqu'un parmi la foutitude de *choses publiques* aurait-il lu cette étude du F.M.I. avant d'oser créer encore des "choses inadéquates"?
NB: on y parle de PRODUCTIVITE, ce mot banni des gens qui ont un strabisme affirmé à gauche. Normal : ce sont les AUTRES qui paient pour leurs abus!
# Working Paper No. 09/225 :
Revisiting the Determinants of Productivity Growth: What's new?
Author/Editor : Loko, Boileau; Diouf, Mame Astou
Summary : This paper studies the main determinants of total factor productivity (TFP) growth using principal component analysis and a dynamic panel data model and, through a case study, explores key areas where accelerated reforms in the Maghreb countries would boost TFP gains. The results reveal that reforms targeted at attracting foreign direct investment and rationalizing government size, shifting resources from low-productivity sectors to higher ones, and encouraging women to enter the work force, could accelerate TFP gains. Equally important are reforms aimed at strengthening human capital, increasing the volume of trade, and improving the business environment.
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.cfm?sk=23354.0
.
Rédigé par: Deux poids deux mesures | 30 octobre 2009 à 11:08
Bien vu Sénateur, mettez ces gens au chômage, ensuite, après qqs contrôle, ils tomberont en RIS au CPAS.
Bon, le pouvoir d'achat des ces fonctionnaires devenus chômeurs-RIS-istes chutera drastiquement et l'économie s'en ressentira, mais bon... On ne fiat pas d'omelettes (cadeaux fiscaux aux nantis) sans casser d'oeufs (qqs fonctionnaires).
Au faut Sénateur, vos revenus, ils proviennent d'où? De quelle activité? Quelle richesse créez-vous???
Tout cela est bien drôle je trouve...
Rédigé par: Pierre-Yves | 30 octobre 2009 à 18:11
Je retourne votre absence de respect envers A.Destexhe (ses revenus sont publics)!
Message à Pierre-Yves Lambertus d'Elsene (rien à foutre de vos dires carolos)
« Au fond le Pierre-Yves dénigrant 24/24h 7/7j, vos revenus, ils proviennent d'où?
De quelle activité? Quelle richesse créez-vous??? »
Quand on veut jouer à la vipère, faut prévoir des coups de bec du serpentaire, pauvre type!
Rédigé par: Débusqueur d'hypocrites | 30 octobre 2009 à 19:00
Qu'attends t'on pour réformer: une offre de fonctionnaires informatisés, dépolitisés, motivés en adéquation à la charge de travail...
Rédigé par: alergicopéyess | 30 octobre 2009 à 19:26
La Belgique a la classe politique (les premiers des fonctionnaires !) la plus coûteuse d'Europe !
+ de 50 minitres !
+ de 534 parlementaires !
+ de 1.000 cabinetards
La France a 15 ministres et 5 secrétaires d’État pour 64,5 millions d’habitants et un territoire 19 fois plus vaste que la Belgique. La Hongrie a environ le même nombre d’habitants, mais 3 fois plus grande que la Belgique, elle compte 1 premier ministre et 14 ministres.
http://www.workforall.org/drupal/en/node/184
Rédigé par: Oui économisons... | 30 octobre 2009 à 19:33
Le sénateur dénonce depuis de nbreuses années le problèmes des cabinets...
Rédigé par: Vincent | 30 octobre 2009 à 20:38
@Oui économisons...:vous venez de sortir quelques têtes de chapitre du bouquin "Comment l'Etat gaspille votre argent". :-)
@Pierre-Yves:mais comment diable font tous les autres pays développés, notamment les pays nordiques, lesquels, sans avoir une fonction publique aussi pléthorique, possèdent un niveau de vie supérieur et un taux de chômage de loin inférieur au nôtre ?
Enfin,P-Y,le Sénateur tire son salaire de la volonté populaire...est-ce vraiment le cas de tous les fonctionnaires ?
Rédigé par: Sam le Pirate | 30 octobre 2009 à 23:12
Sam le Pirate,
Le problème est que quand on crache dans la soupe, on ne doit pas soi-même s'inviter au repas...
Lisez donc l'article dont j'ai laissé le lien et vous comprendrez que ce sont svt les hommes politiques qui "font" certains fonctionnaires...(les cabinets par ex. n'ont pas la moindre raison d'être !).
Et à ce jeux, TOUS les partis participent avec exactement la même complaisance !
Rédigé par: Oui économisons... | 30 octobre 2009 à 23:20
Ca fait quand même de nombreuses années que constitutionnalistes, hommes politiques eux-même parfois, ... reconnaissent que l'existence même du Sénat est tout sauf une nécessité mais aucun parti n'a le courage de la remettre réellement en cause dans la pratique...
71 sénateurs (eux-mêmes fonctionnaires !) à payer (avec chauffeurs, employés, ...) ca nous coûte très cher et ca représente le salaire de centaines d'autres petits fonctionnaires... Et je ne parle même pas des ...737 conseillers provinciaux qui en pratique ne servent quasiment à rien !
Ne dit-on pas que... Charité bien ordonnée commence par soi-même...
Rédigé par: Oui économisons... | 30 octobre 2009 à 23:36
@ Oui économisons...
Economisons donc en sabrant parmi les postes de fonctionnaires excédentaires (30%?) autant que chez certains politiques qui investissent le fromage des postes ...comme le font ces fonctionnaires heureux de trouver un job!
Eliminer le Sénat? Non Mijnheer, l'utilité de la Haute Chambre et celle de la Chambre Basse est confirmée dans nombre de pays démocratiques. Faudrait surtout pas qu'on nous limite à des socialos à la manque partout dans la seule Chambre fédérale!
Eliminer? Eh oui!
Pourquoi ne parlez-vous pas de ceux au Parlement européen (736!), puis de tous ceux qui composent les N strates de pouvoirs Local-Fédéral?
Ouvrez larges vos perspectives, HomoEconomicus!
Rédigé par: Franz | 31 octobre 2009 à 00:29
Oui économisons,
Merci de votre message.
Sur ce Sénateur, les économies se font à 2 vitesses: on tape sur les petits fonctionnaires sans touchés à certains sénateurs qui vivent au crochet de l'état...
C'est typique du MR: comme je l'ai déjà dit, "au MR, les pas de côtés c'est pour les autres partis" (voyez fournaux, tjs mandataire MR multi-inculpé)...
Rédigé par: Pierre-Yves | 31 octobre 2009 à 09:28
Pierre yves: allez vous encore longtemps comparer Fournaux (qui a laissé tomber une taxe concernant une personne invalide ayant été abusivement verbalisée) et les escrocs en col blanc du P$, le pire étant Donfut l'expert bidon à 140 000 € par an, démissionné et ensuite réélu ...président de la dite intercommunale... Est ce cela le socialisme?A côté de ça Fournaux est un Saint homme! Le P$ est à vomir par son machiavélisme despotique!
Rédigé par: alergicopéyess | 31 octobre 2009 à 09:47
Franz,
Votre haine (c’est ce que je ressens en tout cas ds vos propos) des socialos semble vous faire faire des excès de langage… :-) Que je sache TOUS les partis participent (ds les proportions que leur a donné ce petit procédé démocratique qu’est… l’élection…. :-)) à ce « jeu » du placement des fonctionnaires...
Pour l’(in)utilité du Sénat, j’entends votre avis même s’il est de moins en moins partagé.
Pour les fonctionnaires du Parlement Européen, je ne les cite pas mais ils font partie également des abus en effet !
Mais attention qd même : ts les fonctionnaires ne sont pas des profiteurs-glandeurs ! Loin de là ! Je suis moi-même fonctionnaire et je peux vous dire que j’ai à cœur le travail bien fait, que je ne compte pas mes heures (dont énormément jamais récupérées) afin que de rendre un service au citoyen qui, via ses impôts paye mon salaire…
Certaines institutions publiques sont certainement « surpeuplées », d’autres en déficit de personnel, croyez-moi !
Mais quand on a connu ce qu’on a connu ces derniers temps, quand on voit ce que donne la libéralisation de certains services (poste, énergie, …), la fonction publique prend plus que jamais tout son sens… Et on ne fera jamais « tourner » un service public sans personnel.
Bien à vous.
Rédigé par: Oui économisons... | 31 octobre 2009 à 10:23
[ Oui économisons,
Merci de votre message.]
(Rédigé : Pierre-Yves, en hippo chevaleresque)
Un lanceur de crachats a à nouveau trouvé son gentil double sur ce blog. Procédé déjà employé dans le passé par PYL unique, tout à la cause PS.
Le message en forme de :
[...Je suis moi-même fonctionnaire et je peux vous dire que j’ai à cœur le travail bien fait, que je ne compte pas mes heures (dont énormément jamais récupérées) afin que de rendre un service au citoyen qui, via ses impôts paye mon salaire…]
ça ne nous émeut plus guère, alias 'Oui économisons'. Car nous lisons ce message à chaque article de presse commandité par la FGTB et par ses affiliés toujours surchargés et stressés.
Je ne retiens qu'une vérité dans votre subtil verbiage:
celle que CERTAINS fonctionnaires (jobs par ailleurs nécessaires et utiles à la communauté), CERTAINS disais-je, font leur boulot de manière très honorable, de vrais 'serviteurs de la cause publique'.
D'AUTRES profitent simplement d'une rente de situation. Ces derniers abusent de l'énergie de leur collègues, les blâmant dans le dos d'en faire trop et trop vite. Ainsi mon épouse -tiens, UNE fonctionnaire- dut-elle subir des vexations au travail parce que trop consciencieuse! Vous me direz donc que vous êtes deux dans ce même cas, alias Oui économisons?
NON, parce que ma femme travaille elle vite, durant ses temps normaux de travail, sans excès d'heures sup. ELLE n'est pas un cabinettard. :o)
Evidemment, si VOUS êtes fonctionnaire du Tri postal régulièrement en grève afin de contrecarrer la nécesaire rationalisation de La Poste belge, je comprends qu'après-coup il vous faille subir des à-coups de volume courrier laissé en souffrance. De là vos 'surcharges de travail'.
Bien tapé, alias 'Oui économisons', mais faut pas prendre le 'citoyen' pour un captif ni un imbécile!
Rédigé par: Le navetteur | 31 octobre 2009 à 11:14
Le naveteur,
Pourquoi tant de haine, de préjugés, d’écarts de langage …à mon égard ? Vous ai-je agressé ? Non ! Est-ce que je suis Pierre-Yves ou un autre ? Non ! Est-ce que j’interviens régulièrement sur ce blog ? Même pas !
Je suis fonctionnaire (mais pas cabinetard !), je ne travaille pas à la poste, je n’ai connu qu’une seule et unique grève d’un jour en 15 ans (à laquelle je n’ai pas participé n’étant pas syndiqué !) et moi aussi on me dit que je travaille très vite et ne compte pas mes heures ! …
Alors pq ces commentaires acerbes et hors sujet ?...
Rédigé par: Oui économisons... | 31 octobre 2009 à 11:37
à Monsieur Oui économisons...
Etiez-vous ainsi de ceux empressés de signer cette pétition 2008, comme je le fis alors?
http://petitions.agora.eu.org/politisation/index.html
Pétition au Parlement wallon
Pour une administration performante et équitable, au service du citoyen
Date de lancement de la pétition : lundi 25 août 2008
Cette pétition a actuellement reçu 675 signatures
Lorsqu'on observe le volume des répondants, l'enthousiasme n'était pas évident parmi la foule de vos collègues. Pourquoi? {:-o)
Rédigé par: Oui agissons! | 31 octobre 2009 à 12:15
Oui agissons,
Pour répondre à votre question, oui, je pourrais éventuellement la signer bien sûr (j’en ai déjà signé d’autres allant ds le même sens vs savez !)… Le problème est que je ne suis pas ou plus persuadé de son utilité.
Pourquoi et pq si peu d’enthousiasme ? Parce qu’aucun parti (et ce ne sont pas des pétitions – parfois populistes - qui font des lois…) ne sera d’accord d’adhérer à une telle charte étant donné que, comme je l’ai dit, TOUS participent à ce carrousel des nominations politiques ! TOUS ! (On a assez parlé des nominations du PS, des trains entiers MR partant de Liège vers le Min. des finances à Bxl, des nominations libérales à la justice ou des mandataires PS ds certaines intercommunales…).
J’espère avoir répondu à votre question.
Bien à vous.
Rédigé par: Oui économisons... | 31 octobre 2009 à 16:43
Décidément le ping-pong vous souris Mônsieur le fonctionnaire qu'aime aucun parti (TOUS sont..!)
Mais au fond, pourquoi vous limiter ici au PS pour enfoncer d'autant plus le clou contre le MR?
Où donc placez-vous les saintes géniflexions du CdH de Dame Milquet face au PS?
Et tant que vous y êtes, branché avec autant de verte persévérance que ne l'est habituellement un ..PYL..., faudrait aussi flinguer Ecolos, notre filiale de Greenpeace!
Pour ne rater personne, allez-y contre ces RWF, FN, la Ligue islamique DrBastin, le LCH (?) d'Abou Jajah, le PTB qu'a mué de têtes mais pas d'idéologie, et mon contrôleur des contributions aussi, sinon mon échevin des affaires sociales qu'a coupé les vivres à ma belle-mère?
Donc, soyez d'abord "économe" de vos propos de Don Quichotte. Oui, économisez!
Rédigé par: dito | 31 octobre 2009 à 17:27
Dito,
Je ne me limite pas au MR ou au PS vous savez. Je pourrais bien sûr parler aussi du Cdh et d’Ecolo même si ce dernier semble nettement moins touché par ce genre de pratiques. Le FN ou le RWF, je n’en parle même pas. Je n’en vois guère l’intérêt.
Où je place les saintes génuflexions du Cdh face au PS ? Au même niveau que les opportunistes génuflexions du MR face à Lidé sans doute…. :-)
Mais peut-être ne peut-on venir donner son point de vue que et uniquement si on partage votre avis ?...
Personnellement, je me fais une autre idée des blogs ! Ou alors on annonce directement la couleur en disant que seul un mode de pensée à le droit de citer ...
Rédigé par: Oui économisons... | 31 octobre 2009 à 17:48
Oui éco...
Ben non, on vous laisse vous exprimer justement ici. Il est très rare de voir une réponse modérée ici...
Par contre j' attends toujours qu Elodie publie une seule de mes réponses sur son blog.
Pourtant, je ne tiens que des propos en rapport avec le sujet, sans injures ni grossièreté aucune.
Encore un cas de 'faites ce que je dis pas ce que je fais' bien cher aux donneurs de leçon de démocratie...
Rédigé par: Vincent | 31 octobre 2009 à 19:35
En ce qui me concerne, j'aimerais savoir si le Sénateur et ses chiens de garde cautionne la création d'un consulat à marseille pour un membre MR du SPF Affaire étrangère réputé comme incompétent?
Pour rappel: 400.000 €/an...
Economisons a raison: chaque parti est égal à ce petit jeu et le MR autant que d'autres. Voir par exemple où son parachutés les "compétents" chef cab de Reynders...
Rédigé par: Pierre-Yves | 31 octobre 2009 à 19:40
wouf wouf, PYL
signé votre ex-serviteur à Paris ...
Rédigé par: Pierre-Dominique Schmidt | 31 octobre 2009 à 22:29
PYL, moi je signe pas de Paris mais de Charleroi (et je n'appartiens pas au genre dirupien)
Déjà dit précédemment, mais vous aimez remettre votre vieux vinyl à critiques gratuites...
Marseille OUVRE car il y a une FORTE COMMUNAUTE belge et économique là-bas.
Les 40 en staff de NICE y seront mieux concentrés et certains en poste là seront ramenés à BXL.
Est-ce clair, l'affidé PS dénigrant + bêtifiant scotché ici 20x/semaine?
Allez plutôt vous recueillir sur les tombes de vos défunts. Et à la différence de vos rouges édiles, allez donc fleurir les tombes d'Emile Vandervelde et celle abandonnée par le PS de Jean Volders au cimetière d'BXL-Evere!
Pour info: Jean Volders (POB) surnommé le père de la politique familiale.
Eux au moins étaient des gens de stature et de VRAIS progressistes, à la différence des arnaqueurs actuels!
Rédigé par: Vieux socialo repenti | 01 novembre 2009 à 01:16
Vieyx socialo: un monsieur, non fonctionnaire, s'occuppait gratuitement de faire l'intermédiaire entre les vieux riches belges qui résident à Marseilles et le consulat le plus proche (Nice de mémoire). Ce pauvre homme ne sait tjs pas pourquoi on a supprimé sa mission.
La réponse étant: il fallait recaser un copain du Sénateur et de son Président de Parti... 400.000€ je le redis.
Pierre-Dominique Schmidt fut ambassadeur à Paris, dans UNE FONCTION EXISTANTE, ce qui en termes de coûts pour l'Etat fait une sacrée différence... Maintenant, je sais qu'avec vos oeillières vous vous laissez endormir, c'est le propre des chiens de garde...
Rédigé par: Pierre-Yves | 02 novembre 2009 à 10:59
@ Pierre-Yves, socialiste de la trempe de ceux qui me poussèrent à déchirer ma carte:
VOTRE copain Pierre-Dominique Schmidt (PS, un de ces "amis" de DiRupo) fut forcé de se mettre "en congé de maladie" de son poste d'ambassadeur à Paris lorsqu'après avoir trop longtemps fermé les yeux sur ses outrages à la dignité de la Haute fonction et sa gabegie des moyens €€€€€ des AFF.ETR., on le pria de "se bouger".
Il est d'une hypocrisie coutumière aux affidés PS de créer un nuage de fumée pour masquer leurs déviances. Ici, vous ne réussirez pas à masquer les réalités, malgré des pirouettes d'hypocrisie qui vous sont si coutumières!
Allé, camarade rouge vif, vas et travaille à autre chose que de bloguer!
Rédigé par: Vieux socialo repenti | 02 novembre 2009 à 14:04
Tout à fait Pierre Yves! Idem pour l'IGH dont le Donfut (l'"expert" qui valait 140 000€/an) a hérité de la présidence, un poste existant, pour le sauver du chômage, du à la "crise libéraaale"... Vive le PS, sans qui ce serait le bain de sang social pour ses élus ultracapitalistes (ceux qui privatisent les bénéfs et qui collectivisent leurs dépenses perso). Vive le PS Pierre yves!
Rédigé par: alergicopéyess | 02 novembre 2009 à 14:08
j'ai eu peu d'ocasions de voir cette administration à l'oeuvre dans ma vie (heureusement)...
CEPENDANT, j'ai l'ocassion d'observer la promotion de la recherche scientifique à la Refgion de Bruxelles
http://www.rib.irisnet.be/missions-1
Ces fonctionnaires sont luxeusement logés dans un chateau à Uccle ...!!! he oui !! .. avec l'argent du contribuable
Initialement destiné lors des libéraux pour être un incubateur de start up, cela est vite devenu un nid de fonctionnaires !! avec dépenses à n'en plus finir (entretien d'un chateau des pelouses, personnel, etc etc)..
On peut facilement diminuer le nbre de fonctionnaires et les loger sur 1 plateau quelconque en ville !!!
.... que des économies ...
CERISE sur le gateau
http://www.latourdefreins.be/newsitem.php?id=1&ln=1 :
en pleine période électorale, le ministre CEREXHE organise un 'petit évènement' au chateau pour quelques 50000 EUR ...
P$ CDH = meme combat = on jette l'argent par la fenêtre
Rédigé par: stopaugaspi | 02 novembre 2009 à 16:33