624 voix font une députée au parlement bruxellois
624 voix de préférence : c'est le score avec lequel la dernière "élue" flamande siège au parlement bruxellois fort de 89 membres (75 pour le parlement wallon). Il se trouve aussi un élu direct francophone qui a obtenu moins de 1000 voix et pas mal de suppléants.
Forum sur www.destexhe.be/Forum
C'est moins que le nombre de voix recueilli par un *conseiller* dans ma grande commune!
Vive les ratios d'apothicaires et la pseudo-représentativité!
Rédigé par: CQFD | 02 décembre 2008 at 00:26
... et encore bien, dans un pays où le vote est obligatoire!
Avec vote non obligatoire, elle s' en sortait à environ 375 voix avec 60% de participation...
Rédigé par: Vincent | 02 décembre 2008 at 10:30
Et à Charleroi, la plus grande ville de Wallonie, un bourgmestre avec 762 voix, m'étonne pas que Van Cau est furax, la place préparée et tenue au chaud après l'exclusion des vieux routards pour son fils avec 3140 n'a pas rapporté !
Rédigé par: Lombard | 02 décembre 2008 at 10:44
12 voix ont bien fait une présidente du PS français. Comme quoi, il n'est pas nécessaire d'être populaire.
C'est aussi la reconnaissance d'un fait clair et précis: Nous ne vivons plus dans une démocratie.
Rédigé par: Jean-Philippe | 02 décembre 2008 at 15:37
Martine Aubry a eu bien plus de 12 voix! Elle en a obtenu plusieurs milliers et apparemement une centaine de plus que Ségolène Royal. C'est justement cela la démocratie !
Rédigé par: Christian Bossuroy | 02 décembre 2008 at 15:49
@ C.B. : 142 voix d'écart a tranché le conseil des décompte-voix.
L'inflation sur les écarts réels tient à des manips de part et d'autre, par leurs clans.
Notez qu'après s'être entartées l'une l'autre, les deux négocient sournoisement, ce qui va conduire le Nouveau PS à être dirigé par deux teigneuses. Haro les machos. Négociation qui ressemble fort à celle entre Hillary et Obama.
Rouge bonnet et bonnet rouge, on approche de la Saint-Nicolas et d'un Noël blanc.
Rédigé par: Fragrance de rose? | 02 décembre 2008 at 17:18
Avec une démocratie comme la nôtre, on pourrait même imaginer que personne n' ait jamais voté pour notre députée, mais qu' elle ait bénéficié uniquement du report de voix...
Etonnant non?
Rédigé par: Vincent | 02 décembre 2008 at 17:26
N'oublions pas que votre " ami " Alain Courtois sur Facebook était Sénateur d'office avec seulement ses 51.615 voix et vous avec 79.813 in the baba s'il n'avait fallu que 5 élus !
Rédigé par: Lombard | 02 décembre 2008 at 17:58
c'est qd-même plus que Pinochet, Strössner, Trujillo, Galtieri, Videla, Staline, Pol Pot, Mao et Castro réunis! -)
Rédigé par: Dante | 02 décembre 2008 at 21:47
Ah, mais eux n'ont jamais prétendu avoir été élus démocratiquement.
Ce qu'ils pensaient être l'intérêt supérieur de leur nation, ou le sens de l'histoire, leur suffisait.
Rédigé par: paul | 03 décembre 2008 at 09:16
Pour en revenir au Parlement flamand et ses élus, majoritaires ou marginaux.
Le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe à Strabourg (pas à confondre avec le Conseil européen; ni avec l'Union des Villes & Communes) vient de santionner juridiquement le gouvernement flamand de style Kris Peeters + Mario Keulen pour leurs positions "dogmatiques" à propos de la ratification des 3 bourgmestres de périphérie.
Un message de bon sens à l'attention de tous les dogmatiques et des anguilles politiciennes, des deux côtés de la frontière Nd-Sd belge?
Rédigé par: Simon | 03 décembre 2008 at 09:47
Pas d' emportement Simon!
Le Congrès des pouvoirs locaux du Conseil de l’Europe a adopté une recommandation à l’adresse des autorités belges leur demandant d’encourager le ministre flamand Marino Keulen à nommer sans délai les trois bourgmestres non nommés de la périphérie bruxelloise.
Recommandation n' est pas sanction juridique!
Rédigé par: Vincent | 03 décembre 2008 at 10:01
C'est pas l'endroit mais je ne résiste pas :
Dans son rapport 2008 sur la Région wallonne, la Cour des comptes épingle notamment la "gestion calamiteuse" du Ministère de la Région wallonne (MRW), dans lequel certains services semblent échapper à tout contrôle, indiquent mercredi les journaux Vers l'Avenir.
La Cour des Comptes a ainsi constaté un détournement des recettes des cafétérias du MRW. L'agent chargé de récolter les recettes détruisait les relevés et a détourné pour plus de 41.000 euros entre 2003 et 2006 sans qu'on s'en aperçoive. La Cour relève l'absence totale de contrôle interne.
Autre problème au MRW, mais aussi au Ministère de l'Equipement et des Transports, relevé dans le rapport: les missions à l'étranger. Il arrive ainsi que des ordres de missions ne soient même pas encore arrivés à l'autorité habilitée à donner l'autorisation alors que les missions ont déjà commencé. Le Cour a constaté aussi des dépassements de budgets de missions alloués sans motivation expresse. (belga/vs)
Rédigé par: wallagonie | 03 décembre 2008 at 19:39
"Recommandation n' est pas sanction juridique!"
Ce dont le conseil de l'Europe est incapable, puisqu'il n'en a pas le pouvoir. Par contre, une recommendation résonne encore comme une autre condamnation du racisme flamand.
Rédigé par: alex | 03 décembre 2008 at 20:17
@Lombard,
Et oui, Alain Destexhe a obtenu le troisième score de la liste MR au Sénat derrière la tête de liste et Louis Michel qui poussait la liste et malgré sa septième place (007).
Rédigé par: Laurent | 04 décembre 2008 at 11:31
Oui, enfin, à Auderghem, il a quand même ramassé une belle raclée en 2006. Tout est relatif quand on parle de (petit) score.
Rédigé par: Didier G. | 04 décembre 2008 at 21:24
Une raclée, mwais, tout est relatif...
2239 voix sans être 'associé' à un nom de grand parti (pas de liste MR!), c' est pas si mal.
Surtout si l' on voit qu' aux communales 2000, le PRL faisait 2230 voix...
Rédigé par: Vincent | 04 décembre 2008 at 22:35
Sur Auderghem, il n'y avait pas de liste MR, c'est simple, ni pour Don Didier, ni pour El Loco Alain. De toute façon cela ne change rien, Destexhe a été copieusement rossé (Gosuin s'est même payé le luxe de conforter son assise et d'avoir le meilleur taux de pénétration sur 19 communes) et il ne risque pas de remettre la main au feu en 2012. Peut-être pour cela qu'il en veut tellement aux communes, fâché de ne pas avoir été désigné...échevin.
Rédigé par: Olivier M. | 04 décembre 2008 at 22:52
Sur Auderghem, il n'y avait pas de liste MR, c'est simple, ni pour Don Didier, ni pour El Loco Alain. De toute façon cela ne change rien, Destexhe a été copieusement rossé (Gosuin s'est même payé le luxe de conforter son assise et d'avoir le meilleur taux de pénétration sur 19 communes) et il ne risque pas de remettre la main au feu en 2012. Peut-être pour cela qu'il en veut tellement aux communes, fâché de ne pas avoir été désigné...échevin.
Rédigé par: Olivier M. | 04 décembre 2008 at 22:53
bon bein, je vous coupe mais le deuxieme score dans son quartier ou le troisième score au sénat, ok, mais si c'est quand même pour ne jamais avoir eu un poste de responsabilites, c'est aussi relatif.
dommage, ce serait bien de voir s'il est plus facile de faire que parler.
Rédigé par: John John Goossens | 04 décembre 2008 at 23:03
Ben voici que le coin est (re)devenu celui des petits médisants, Olivier M. et Didier G.?
Notez ainsi que votre point "G" ne doit se situer ni à la hauteur du nombril ni - en ce qui semble vous concerner - au niveau juste au dessus de l'arcade sourcillière!
On débattait semble-t-il de l'accès en des institutions en fonction du nombre de voix de préférence. Comme le souligne Vincent, A.Destexhe en a atteint plus de 79000 ; ça laisse donc vos popotes locales à deux étages en dessous. Bon on jugera Didier G (G comme Gossuin) à ses performances pour remuer la caste rouge en RBC.
En attendant retournons aux paradoxes flamands plutôt qu'à votre point "G", hein?
Rédigé par: E. G. | 05 décembre 2008 at 00:51
Soyons franc, Didier Gosuin a fait largement plus de voix en 2006 et en 2007 que Destexhe. le mayeur auderghemois est dans le panel des ministrables, ce qui n'est pas et ne sera probablement jamais le cas du conseiller communal. Hélas.
Rédigé par: Luc Branaffe | 05 décembre 2008 at 07:25
pardon, fallait lire en 2004 et en 2006.
bon, sinon, comme dit E.G., on reviendrait pas au sujet initial du débat ?
Rédigé par: luc Branaffe | 05 décembre 2008 at 07:29
Branaffe, Gosuin n'était pas candidat en 2007, election ou destexhe a fait 80000. Gosuin fait ses voix dans son village d'Audergghem dont il est maire a vie comme Daerden à Ans. Ils font dans leur commune un nombre de voix identiques, sans doute avec les memes méthodes clentélistes. Comme ministre pendant 15 ans, Gosuin a nommé tant qu'il a pu et pratiqué des méthodes socialistes de nominations. Tout ceux la lui reste fidèle.
Rédigé par: Lucie d'Astragon | 05 décembre 2008 at 08:31
Destexhe a fait le second score de la commune, c'est pas mal du tout pour sa première élection a Auderghem; mais un an après les électeurs lui ont fait un triomphe compte tenu de sa mauvaise place.
Rédigé par: marc spilert | 05 décembre 2008 at 08:34
enfin, tout cela pour quoi ? la gloriole ? deux mois après les communales, deux "audacieux" sur quatre ont abandonné le navire pour rejoindre le grand vainqueur gosuin (19 sièges rien que pour sa liste). aujourd'hui, c'est du cirque la bande "auderghem plus". le score, c'est joli mais pour ce qu'on en fait: zero, nada, niks.
Rédigé par: guy vanoverstratten | 05 décembre 2008 at 22:31
Le post c'était sur le nombre d'élus bruxellois et la je pense que monsieur Destexhe a parfaitement raison.
Rédigé par: Dominique | 06 décembre 2008 at 10:14