Séminaire avec la Banque mondiale et le FMI à Paris

Vendredi et samedi, j'ai participé, à Paris, à une réunion intéressante sur le "développement et la crise financière alimentaire et énergétique", avec entre autres Dominique Strauss Kahn (directeur du FMI), Christine Lagarde (ministre des Finances, France), Robert Zoellick (directeur Banque mondiale), Michael Spence, prix Nobel d'économie. Avec ces crises, dont l'effet est cumulatif pour les pauvres, la Banque mondiale estime que 110 milions de personnes sont retombées dans la pauvreté et qu'il y a 40 millions d'enfants malnourris en plus. Michael Spence a co-présidé la commission sur la croissance et le développement qui a analysé les 14 pays (la plupart en Asie) qui ont réussi à maintenir un taux de croissance de 7,5% par an pendant 25 ans . En voici le résumé. A noter qu'à ce rythme, pourtant élevé, il faut environ 50 ans pour passer du statut de pays à revenus faibles (low income country) à celui de pays développé...

PS. 1. Lors de la réunion Christine Lagarde a parlé presque tout le temps en Anglais (très bien d'ailleurs sans accent). Si même les Français s'y mettent...

2. J'ai mis à 0.24 un commentaire sur les nombreux vôtres à propos du post SNCB de jeudi.

Comments

[Rédigé par: Julien]

A.D. dit : ""réunion intéressante sur le "développement et la crise financière ...""

Pour m'être trouvé samedi dans la réunion de Bxl, organisée par le CJG-MR à la Fondation universitaire, je dois reconnaître qu'il s'y tint un débat de haut niveau. Avec panel belge fort de 14 (!) intervenants , chacun d'eux fort d'un regard international.
Pas de béni oui oui comme on l'entendrait dans certains cercles dogmatiques.

Conséquences ravagueuses pour beaucoup, parmi les développés comme bien sûr et malheureusement chez les pauvres habituels, qui subiront les contre-coups des autres contrées.

Cfr article paru dans L'Echo WE du 15/11 : notez y que la crise du sub-prime qui fut le catalyseur devrait pousser à une introspection sur le jeu antérieur (interne aux USA, par Obama & Co, blanchi de ses actions-là)? Dans les années récentes 60% des prêts subprime accordés l'étaient à des "pauvres, insolvables" de la communauté noire d'Atlanta! Accompli là et ailleurs ça conduisit à des centaines de milliards de $ qui agissent ensuite comme le détonateur d'une bombe mondiale. La chose n'avait évidemment pas été prise en compte par les politiciens qui ont légiféré depuis Carter, amplifié sous Clinton et accepté même sous Bush... jusqu'au collapse des entités Fannie et Freddie Mac dont on se rappelle qu'elles furent des réassureurs publics agissant inconsidérément sous l'effet des lois, avant d'être "privatisés" quand l'oeuf était en voie de pourrissement. Bravo la Low et le sénat US.
Le monde en dégustera longuement les effets.

[Rédigé par: Vincent]

Lagarde n' est pas une politique en fait.
Avocate, elle a travaillé près de 20 ans aux USA...

Ceci explique cela et surtout, amha, cela fait du bien de voir des personnes choisies pour leurs qualités réelles / compétence plutôt que pour leur affiliation à tel ou tel cheval politique gagnant...

[Rédigé par: Fred]

Il y a eu de nombreuses crises depuis 1929. Celles d'après seconde guerre mondiale c'était en 1965 ,1973, 1980 ,1987 , 1990, 2000 et aujourd'hui.
L'économie libérale en est toujours sortie.
La seule question intéressante c'est de savoir si aujourd'hui la gestion de cette crise sera meilleure ?

[Rédigé par: Dante]

voilà un sujet fort intéressant qui mérite bien plus que trois commentaires.
Ce n'est qu'un résumé de directions à suivre.
je note que ce texte parle très peu du marché, postulant son existence incontestable en quelque sorte. Il est surtout axé sur son encadrement.
Cela fait plaisir de voir que des gens qui ont peu de rapport avec une quelconque idéologie de gauche puissent affirmer pas mal de choses qui donneraient la nausée à l'école de Chicago.

[Rédigé par: Al Dente]

qui donneraient la nausée à l'école de Chicago.

Remarquez, Dante, qu'Obama puise à pas mal de cette même école dans la composition de son équipe gouvernementale. Juste paradoxe? :o)