"La Wallonie ne n'est jamais aussi bien portée"

"La Wallonie ne s'est jamais aussi bien portée", a affirmé hier soir Elio Di Rupo lors de la rentrée politique du Vif et de La Première.

On a désormais une idée du positionnement du PS pour les élections régionales

(Photo du politiqueshow.dhblogs.be)

Comments

[Rédigé par: Pierre-Yves]

En tout cas, elle ne se porte pas plus mal que dans les années 80 où la situation en Wallonie s'est dégradée avec un gouvernement libéral-chrétien (martens-gol).
Depuis lors, les gouvernements successifs tentent de corriger les choses, mais le mal initial, il est bien libéral...

[Rédigé par: Capcha]

PY, vous pourriez peut-être aussi nous rappeler qui était aux commandes de la Wallonie dans les années 80 (en dehors de la période notable 85-87 où un exécutif de centre-droit a essayé de gouverner malgré la sabotage systématique de l'administration RW).

[Rédigé par: alex]

PY, vous pouvez justifier un peu plus avant ce que vous dites? Il me semble que les différents classements UE et OCDE (pas franchement libérale) ne disent pas la même chose que vous...

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Alex,
Regardez les chiffres de la situation en Wallonie dans les diverses "études" du sénateur (disponibles sur ce blog), voyez les chiffres avant les majorités martens-gol, et voyez à la sortie de cette période.
Vous comprendrez alors que la situation s'est fortement dégradée durant cette période, faute sans doute de réformes.
Donc, libéraux, socialistes et catholiques sont tous responsables de la situation.
Contrairement au discours libéral électoraliste qui vise à charger le seul PS.
Et pour moi, cette période "historique" était capitale, car c'était le début de la spirale. Et vraiment, c'est un plantage monumental du libéralisme "à la belge" d'après les données chiffrées...

[Rédigé par: voisin]

L'arrivée en terre wallonne de Google, Microsoft, Johnson & Johnson... Entendu pour la nième fois. Manifestement cela doit avoir un effet anxiolytique sur EDR. Et l'enseignement? Le gouvernement de la CF a bien travaillé aussi. Dixit Madame Milquet. La méthode Coué a encore de beaux jours devant elle.

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Par exemple, on peut prendre l'étude de l'ires dont voici le lien (mais, je le redis, les documents du sénateur sur ce blog disent la même chose): http://www.ires.ucl.ac.be/DP/IRES_DP/2001-24.pdf (voir page 17 de l'étude).
On voit une dégradation importante du taux de chômage entre 1974 et 1987.
Or, de 1974 à 78 ce sont des gouvernements orange-bleu (tindemans).
Puis de 78 à 81 on a un gouvernement orange-rouge.
Avant de revenir de 1981 à 1988 à de l'orange bleue...
Bref, durant la période où la déterioration s'est accélérée, le PS était quais exclusivement dans l'opposition.
Je m'interroge donc sur le rôle du libéralisme wallon dans la situation actuelle...
Je ne dis pas qu'ils sont seuls responsables, mais dire "c'est la faute au PS", c'est un peu court...

[Rédigé par: Patrice L.]

Cher Sénateur,

Je profite du thème très intéressant de ce Post pour vous poser la question suivante :
Dans de nombreuses organisations, l’évaluation de la performance est fixée ex-ante de telle manière que tout le monde soit d’accord sur le succès ou l’échec d’un projet/ d’une période… Par exemple, une ONG va s’engager à minimiser le pourcentage de ses revenus utilisés pour ses frais administratifs. De même, une entreprise essaiera d’atteindre tel rapidité de service ou tel volume de biens vendus.
Les indicateurs de performance sont communiqués clairement à toutes les personnes qui ont un lien avec l’organisation (le terme « stakeholders » en anglais).
J’en arrive à ma question : Pourquoi est ce que les politiques et les organes publics ne travaillent pas de telle manière ? On aurait par exemple :
- Programme électoral d’un parti politique : augmenter le revenu net moyen par habitant de x à y euros, Diminution du prix moyen d’une intervention médicale de x à y euros…
- Objectifs d’une administration : Temps de réponse à une demande de permis de x à y jours, Mise à l’emploi de x personnes sur 1 an, Délai entre un délit et son instruction en x mois…

Ne pas en fixer revient selon moi à faire son shopping dans les millions de chiffres disponibles et surtout de les interpréter à sa guise. Vous avez montré dans vos livres que la réalité des chiffres est la plupart du temps inconnue de tous, alors pourquoi pas aller de l’avant et proposer ce système ? Je crois que pour une fois les divers interlocuteurs de ce blog, quelle que soit leur sensibilité, seront d’accord avec cette proposition de bon sens.

Personnellement, je remarque, autant dans ma vie privée que professionnelle, que les situations d’incompréhensions les plus aigues surgissent quand on n’est pas d’accord sur la base (-> le « quoi »). Sans ceci, il est impossible de discuter des actions/ leviers que l’on souhaite entreprendre (-> le « comment »). Ma méfiance vis à vis du politique est donc des plus profondes car j’ai le sentiment qu’ils ne s’engagent jamais à rien de concret, qu’ils ne restent qu’au stade des déclarations d’intention.

Ps : Désolé pour la longueur de mon intervention. Je suis conscient qu’un message clair passe aussi par un effort de synthèse, mais bon, personne n’est parfait…

[Rédigé par: Patrice L.]

@ PY,

Je crois comme vous que ce n’est pas la faute unique du PS. La Wallonie est en léthargie complète depuis 40 ans. On parle de son industrie qui est en reconversion. Cela fait une génération que c’est le cas et surtout une génération que rien n’a été entrepris pour corriger le tir. Mon avis personnel est que ce n’est pas à l’Etat de solutionner les problèmes. Une grande partie des Wallons n’ont pas fait grand chose pour s’en sortir, et la conséquence est que le niveau de vie actuel de la région est parmis les plus faibles d’Europe. Il est temps que les gens comprennent qu’ils doivent eux-même prendre leur destin en main et non pas attendre que le prince (l’Etat) les aide à survivre (<> vivre).
Là où l’Etat est en tort, c’est qu’il n’a pas été efficace pour supporter (<> porter) un redressement de la région. On voit que les politiques d’un Etat peuvent avoir une énorme influence sur la prospérité d’un pays (ex : Irlande, Slovaquie…). Maintenant je ne sais pas qui blâmer pour cela. Je constate que PS, MR et PSC ont été aux affaires durant les 40 dernières années et ont été incapables de changer les choses. Quelles conclusions en tirer ? Peut-être que nous avons les hommes politiques que l’on mérite…

Ceci dit, j'aimerais vous poser les questions suivantes:
- Comment définissez vous le "libéralisme Wallon"? La RW fût elle libérale un jour?
- Ne pourriez vous pas tenir compte du contexte international? Au moment du gouvernement centre droit que vous citez, le chomage mondial a explosé, quel que soit le type de gouvernement que chaque pays avait.

[Rédigé par: Lombard]

Aussi bien porté ... en mal ! On nous ment en traficotant les chiffres du chômage, de la balance commerciale etc... facile. Daerden-pils se retrouve toujours avec des excédents, normal, nous avons des taxes que les autres régions n'ont pas. Ex: 142 € X nombre d'habitations ( 1 million ? )= 142 Mi Euros etc...
http://www.wallonie.be/fr/themes/statistiques/statistiques.html

[Rédigé par: Vincent]

@ Patrice L.

Vous décrivez en fait ce qui se passe, avec plus ou moins de succès, au RU.

On prend une organisation et on établit des objectifs.
Cela a plusieurs mérites, hormis ceux que vous citez, le fait que le citoyen lambda puisse comprendre ce que le gvt essaye d' établir.
Malheureusement, cela est impossible à implémenter en Gelbique pour plusieurs raisons:

1. syndicalisme trop puissant = immobilisme garanti
2. pas de contrôle de la fonction publique (appraisal etc...)
3. jemenfoutisme
4. clientélisme
5. etc...

Malheureusement, les médias suivent cette idéologie au lieu de mettre la pression sur les trop nombreux dysfonctionnements.

Sauf une intevention du FMI je vois pas comment en sortir ;-)

[Rédigé par: Stimulo]

Une pierre à l'édifice:
http://www.far.be/far/publications2007/180707.pdf

[Rédigé par: Dante]

Je trouve le commentaire de patrice L est très intéressant. D'abord, une remarque sur la longueur des interventions qui m'a été reprochée la semaine dernière. Elle est parfois nécessaire et ce n'est pas toujours un discours "castriste". Ensuite, cette manière de mesurer (qui est globalement intéressante parce que concrète et mesurable, c'est assez proche de ce qui se fait dans mon entreprise)se heurte à un problème (qui concerne plus les élus acteurs: ministres, secrétaires d'état...): la dilution de l'initiative. Par exemple, en ce qui concerne *Temps de réponse à une demande de permis de x à y, on pourrait penser que seul un ministre ou un bourgmestre en porterait la responsabilité (c'est à discuter). Par contre, qui s'avancerait sur le point: * augmenter le revenu net moyen par habitant de x à y euros. Là, cela ne dépend vraiment plus d'une seule personne. De plus, le "pouvoir" est réparti entre l'Europe, le fédéral, l'OMC,des accords internationaux plus tout ce que j'oublie....le monde de la finance, le poids des syndicats (qui est bien plus faible que ce que certains prétendent d'ailleurs) notamment. Et sans diluer la responsabilité des politiciens, franchement il faudrait du cran pour oser s'avancer sur certains points. De plus les politiciens sont jugés par les électeurs, lesquels comme nous tous ont une perception égoïste et passablement approximative. PLus les aspects psychologiques. Un col bleu qui a eu vent d'une restructuration à venir dans son entreprise en pleinepériode électorale pourrait avoir une réaction de rejet parce qu'il se sent déjà impuissant. c'est le vote négatif. Ceci étant dit, lors des dernières élections présidentielles françaises, c'est un peu ce que Sarkozy a tenté de faire: les gens pourront travailler plus. 50 % d'impôts, c'est le max, je veux un service minimum. Cela tranchait avec le flou artistique et poétique de Royal. Et je l'ai plus apprécié qu'elle (en dépit d'une sensibilité plus à gauche) précisément parce qu'il se fixait des objectifs clairs. On verra pour la réalisation. mais en France, c'est nettement plus facile que dans des coalitions à la belge... donc c'est à mon avis la voie à suivre si l'on veut remotiver les électeurs...mais cela mérite un large débat.

[Rédigé par: alex]

Non PY, en effet, le PS n’est pas le seul responsable, je suis tout à fait d’accord. On trouve aussi, entre autre, la bonne bourgeoisie « capitaliste » belgo-belge dont le patriotisme économique était inexistant. C’est la même bourgeoisie, de tradition PSC (et parfois « libérale » au sens waroquéen) qui a vendu les « bijoux de famille » du capitalisme belge, par incompétence, ignorance, voire seule volonté de maximiser un profit à un moment donné. C’est cette même bourgeoisie qui, par voie parlementaire, a organisé le droit des sociétés de manière à ce qu’il maximise leur pouvoir social (social au sens des actionnaires de sociétés) mais pratiquement affaiblisse les sociétés belges qui auraient pu soutenir une croissance mondiale avec un peu d’ambition et d’organisation. C’est aussi cette bourgeoisie capitaliste belge qui également par voie parlementaire, a organisé le droit fiscal en telle sorte qu’il est totalement déséquilibré en faveur du capital, et atteint des sommets délirants sur le travail. Mais comme on dit : mieux vaut taxer les pauvres, y en a plus.

Et notez bien ceci : c’est cette même bourgeoisie qui vient de vendre l’énergie belge à la France. Aucun pays au monde ne veut abandonner son indépendance énergétique. C’est suicidaire. Hé bien nous, nous l’avons fait. (Notez bien que si c’est une prémisse d’un rattachement à la France, je suis assez pour.)

Mais là ou le PS est coupable, c’est dans l’immobilisme, coupable et je le crains électoraliste, dans lequel il maintient la walolo depuis qu’il est au pouvoir. C’est la déliquescence dont il est coupable, dans l’enseignement, dans l’économie, et dans tous les domaines qu’il touche, et qu’à l’image d’un reflet inverse de Crésus, il transforme non pas en or mais en merde. Ce sont les 200000 chômeurs éternels, les 40 % de fonctionnaires, les amis, les affidés, les combines, l’enrichissement personnel… Et rien ne bouge.

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Mais Alex,
Les 200000 chomeurs éternels ils datent justement de l'époque où le MR était au pouvoir sans le PS.
A cette époque, les partis flamands sont parvenus à briser la spirale négative la où les libéraux échouaient. Le décalage avec la Flandre date de cette époque!
Maintenant, avec le PS au pouvoir la Wallonie fait jeu égal avec la Flandre, mais l'écart historiquement creusé par le libéraux demeure, j'en conviens...
Et l'enrichissement personnel, c'est quoi? C'est Dinant aussi, c'est le cumulard de Pire à Liège, etc...
Donc, une fois encore la merde on la trouve partout et noircir le seul PS comme vous le faites, c'est vraiment loin de la réalité!
Patrice L: je parle de "libéralisme wallon" car sur ce blog certains considèrent (à juste tite je pense) que le MR est aussi sclérosé que lePS du point de vue idéologique et est loin d'être un véritable parti "libéral"...

[Rédigé par: alex]

Donc, les libéraux ont été au pouvoir en wallonie???? :-)))))))

[Rédigé par: Patrice L.]

@ PY,

- S’il vous plaît, un peu de bon sens et de bonne foi : les 200.000 chômeurs Wallons ne datent pas de cette époque. Ce n’est pas le PS ou le MR qui donnent du travail, c’est l’industrie. Les restructurations ont commencé dans les années 60 et sont dues au fait que l’économie Wallonne se basait principalement sur le charbon et l’acier. Or, ces secteurs se sont complètement cassé la gueule ces 30 dernières années. Si le PS avait été seul au pouvoir à ce moment, le résultat aurait été identique comme il le fut dans tous les pays environnants. En effet, personne n’aurait pu venir voir la fin des 30 glorieuses et les 2 chocs pétroliers.
- Concernant le caractère libéral du MR : Le MR n’est pas un parti libéral. Il se prétent souvent centriste. Un parti libéral aurait entraîné par exemple une large diminution de la fiscalité pour tous. Or depuis que Reynders est aux financces, la pression fiscale est restée identique (énorme pour les particuliers, très forte pour les entreprises). Je ne connais personne qui peut dire que ses impôts ont baissé lors de ces 15 dernières années.

@ Dante,

Les politiciens sont jugés par le peuple, en effet. Mais ce qui fait un homme d’Etat et non pas un politicien c’est sa capacité à faire plus que de penser à sa carrière et à son salaire confortable : on attend de lui qu’il serve l’intérêt du pays, pas le sien.
Et puis de toute façon ils ne disparaissent pas après des sanctions/échecs/condamnations :
Dehaene a toujours un boulot là malgré sa défaite éléctorale comme premier, Ducarme gagne toujours sa croûte au parlement, Moermans est toujours au parlement Flamand malgré ses affaires en Flandre, Hermanus a encore plus de mandats que de condamnations.
Bref, qu’ils osent, ils ne risque pas de pointer au chômage un jour !
Si des facteurs extérieurs ont eu une influence, ils pourront justifier ne pas avoir atteint leur objectif. Et puis finalement l’erreur est humaine : les managers qui n’atteignent pas leurs objectifs ne sont pas systématiquement cloués au pilori. Ils restent en place et font mieux par après.

@ Alex,

C’est marrant, j’ai aussi développé cette image de Midas moderne pour le PS : Tout ce qu’il touche se met à foirer.

[Rédigé par: Marollien de souche]

Devant un sujet grave s'étonnera t-on de lire dès 08:36, l'affidé suivant clamer
"mais le mal initial, il est bien libéral..." Rédigé par: Pierre-Yves

Né de la dernière pluie, voire grandi avec des oeuillères qui égalent le masque soporifique, de type voyage aérien porté par EDR, on comprendra notre pôvre camarade!
Bis repetita à: 10:13 , 10:29 , 14:11 ,...

Du même affidé, décidément avec oeuillères épaisses:
[On voit une dégradation importante du taux de chômage entre 1974 et 1987.]
Camarade, tu sais pourtant faire la différence entre les EFFETS résultants et des CAUSES perverses d'un phénomène? On ne t'a pas enseigné ça à l'école, sinon à l'IEV?
Camarade, t'as pas lu cette remarque pertinente d'un Patrice L. à 10:50 ?
[Une grande partie des Wallons n’ont pas fait grand chose pour s’en sortir,]
[Il est temps que les gens comprennent qu’ils doivent eux-même prendre leur destin]
Camarade, t'as pas lu la pertinence de Vincent à 11/11 ?
[au RU. On prend une organisation et on établit des objectifs.]
Camarade, cherche donc une similarité quelconque avec la manière de babeler sur Plan Marshalleke?

Camarade, ton hypocrisie voilée sous le masque de l'innocente interrogation fait peine à lire par des esprits un peu éclairés. En bon affidé du PS, relis donc les faits plutôt que de te subordonner aux slogans éculés. Surtout quand ta disposition mentale s'exerce dans un même stye depuis de mois, sans aucune inflexion. La rigidité mentale, c'est à cause de rougeurs aux synapses?

[Rédigé par: alex]

Oufti oui, faut que je revoie ma mythologie: midas et non crésus.

[Rédigé par: Patrice L.]

@ Alex,

L'image de Crésus n'est pas mauvaise quand on sait que les plus grosses pointures politiques (dont PS) ont tous des secondes résidences dans le sud de la France et partent aux maldives en vacances... C'est donc un mix de Cresus et Midas pour le PS: de la merde, mais de la merde riche ;o)

[Rédigé par: François]

Les 30% de chômeurs montois apprécieront.

Google, Microsoft, Johnson & Johnson c'est bien. Mais il en faudrait des dizaines comme ceux-là pour offrir une réelle perspective à nos étudiants.

Et comme tout le monde ne peut pas devenir ingénieur ...

Cela ne va donc pas mieux ni plus mal. On stagne, et ce quel que soit le parti au pouvoir. Les politiques wallons manquent sérieusement d'ambitions et se satisfont très vite de maigres résultats.

Je n'ose imaginer la suite en cas de séparation.

[Rédigé par: François]

J'ajoute ceci:

Prenez votre destin en mains au lieu d'attendre bêtement la bouche ouverte qu'EDR ou un autre politocard vous abreuve de paroles vides de sens.

Osez, bougez, lancez-vous. Vous verrez, cela ne fait pas mal.

[Rédigé par: paul]

De fait, il est vain d'espérer que les politiques créent la prospérité.

C'est l'activité du citoyen, quand il se fait entrepreneur, qui la crée.

Un quelconque patriotisme économique est tout autant une hérésie: c'est une autre forme de protectionnisme, et donc de sclérose de la société.

Les politiques peuvent par contre créer un climat favorable à la prospérité, ou du moins y contribuer. Et cela ne s'est pas fait en Wallonie ces trente dernières années.

Il a fallu protéger les travailleurs, mais ne pas les inciter à se réorienter. Il a également fallu garder le vieux patrimoine industriel mais ne pas laisser une reconversion en profondeur se mettre en place.

Peu importe qui était au pouvoir à quel moment. Aucun n'a eu le courage d'expliquer qu'il était vain de se raccrocher au passé, et que le monde autour de nous ne nous attendrait pas pour évoluer.

De peur de perdre les élections suivantes.

Et comme souvent, la peur entraîne la stagnation. Et donc le déclin.

[Rédigé par: Duss moeten wij werken]

Hé les copains et les coquins, faut faire la différence entre ce que pense un DiRupo (ou plus largement le PS) et la pensée de véritables gestionnaires publics. Savoir faire la différence entre une politique économique (par essence qui bénéficierait au plus grand nombre, avec des retombées d'emplois justifiés) et une politique d'emplois virtuels (qui permet de caser la clientèle moins qualifiée). Que ceux qui confondent volontiers les deux notions relisent donc leur B-A-B d'économie? Sinon retournent vite sur les bancs de l'école de la vie.

[Rédigé par: Lombard]

Ce doit être une façon de préparer le terrain...pour virer le CDH (pas 50 % à eux deux)? Et si le CDH nous refaisait le coup de l' Orange-Bleue en juin 2009 ?

[Rédigé par: Snyders]

Il me semble que le problème pour la Wallonie est le suivant:

qu'arriverait--il si la Flandra se déclarait indépendante ou réalisait son confédéralisme?

Où serait notre pouvoir d'achat?

Piet

[Rédigé par: François]

@Snyders

Entre 20 et 30% moins élevé qu'à l'heure actuelle. Je crois qu'on peut sans trop se tromper écrire que la moitié de la population wallone basculerait en-dessous du seuil de pauvreté.

Du moins si le wallon lambda (les "gens" comme dirait EDR, désignant ainsi une espèce qu'il ne cotoye plus depuis longtemps) continuent à se laisser endormir.

Ce serait peut-être l'occasion d'enfin rebondir, mais pour le coup ce n'est plus une génération qui sera sacrifiée mais plusieurs.

Moi je pense de plus en plus à quitter ce qui risque de ressembler à l'Albanie. En tout cas je pousse mes enfants à vivre leur vie ailleurs qu'ici.

[Rédigé par: Pat]

Pierre-Yves > A propos de la période 1974-1978, un peu d'histoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_choc_p%C3%A9trolier

[Rédigé par: Zébulon]

Ceux qui prétendent que la Wallonie va mieux ne doivent pas sortir souvent le nez de leurs luxueuses brochures en quadrichromie éditée par la Propaganda Abteilung du boulevard de l'Empereur.

Il suffit en effet de se balader un peu dans les rues de Liège ou de Charleroi pour savoir où ils peuvent se carrer leurs beaux discours. Et en poussant bien fort encore.

[Rédigé par: Honnêteté intellectuelle, Mr Destexhe !!!!]

Je ne suis pas socialiste mais il faut bien reconnaitre que Di Rupo a tout à fait raison sur ce coup-ci ! Il y a des décennies que la Wallonie ne s'est plus aussi bien portée ! Certes, elle se redresse lentement mais elle se redresse ! (et ce n'est pas grace aux intérêts notionnels du bling bling MRien Reynders !)...
Au point que la Wallonie a du mal à trouver encore des terrains pour les investisseurs étrangers qui veulent venir s'établir en Wallonie.
Espérons juste que le MR ne viendra pas freiner se lent redressement en semant la désolation et en vidant les caisse comme ds bcqp d'endroits où il passe...
Vive la Wallonie et haro sur les "collabos" francophones qui sont complices de la mauvaise image que donnent les flamands des Wallons !

[Rédigé par: Honnêteté intellectuelle, Mr Destexhe !!!!]

Je ne suis pas socialiste mais il faut bien reconnaitre que Di Rupo a tout à fait raison sur ce coup-ci ! Il y a des décennies que la Wallonie ne s'est plus aussi bien portée ! Certes, elle se redresse lentement mais elle se redresse ! (et ce n'est pas grace aux intérêts notionnels du bling bling MRien Reynders !)...
Au point que la Wallonie a du mal à trouver encore des terrains pour les investisseurs étrangers qui veulent venir s'établir en Wallonie.
Espérons juste que le MR ne viendra pas freiner se lent redressement en semant la désolation et en vidant les caisse comme ds bcqp d'endroits où il passe...
Vive la Wallonie et haro sur les "collabos" francophones qui sont complices de la mauvaise image que donnent les flamands des Wallons !

[Rédigé par: ludus pro patria]

Le problème de la Belgique n'est pas un problème de parti (d'ailleurs le MR n'est pas plus libéral que le PS n'est socialiste!) mais un problème institutionnel !
Les Flamands, tous d'accord de la gauche à la droite la plus à droite l'ont bien compris : s'ils veulent la peau de la Belgique ce n'est pas pour des raisons linguistiques mais pour mettre fin à un Etat devenu non seulement inefficace mais aussi irréformable et auquel les wallons s'accrochent par peur de l'avenir et par manque d'ambition des élites.

[Rédigé par: wallagonie]

Réponse selon Michel Mignolet (FUNDP) : Chute des revenus de 8 % en Wallonie, augmentation des revenus en Flandre de 4 %. Quasi stagnation à Bruxelles.
En matière de sécurité sociale ; impossible de continuer à assurer les prestations actuelles.
Transferts annuels de S.S. VL vers Wall. : environ 4 milliards d'euros.
J'oublie les transferts liés à la fiscalité.
Heureusement que la Wallonie va mieux.
45 ans de déclin ne s'efface pas en deux ou trois ans. Si du moins on pouvait commencer vraiment.
Le choc mental salutaire viendra quand les Flamands couperons les transferts.

[Rédigé par: wallagonie]

Ne s'effaceNT pas et couperonT ; sorry.

[Rédigé par: wallagonie]

Ne s'effaceNT pas et couperonT ; sorry.

[Rédigé par: Honnêteté intellectuelle, Mr Destexhe !!!!]

Voilà ce que je propose à MR Destexhe pour redresser la Wallonie qu'il trouve en si mauvais état :
- arrêter la spoliation des biens de l'Etat
- lutter enfin contre la lutte fiscale
- appliquer enfin les promesse de réforme fiscale
- ne plus accumuler les bourdes à l'Administration des finances
- arrêter le nepotisme et respecter la séparation des pouvoirs(notamment dans le domaine de la justice)

Avec ces qq mesures à portées du MR, je pense que la Wallonie commencera à se porter déjà un peu mieux.... Mais faut vouloir appliquer ces valeurs de démocratie.... :-)

[Rédigé par: Vincent]

"Au point que la Wallonie a du mal à trouver encore des terrains pour les investisseurs étrangers qui veulent venir s'établir en Wallonie."

ah bon?

Des exemples svp!

(et évitez surtout l' exemple Google, contrairement à ce que l' on fait croire au bon peuple Wallon, rien d' exceptionnel à la venue de Google, ce n' est qu' un data centre, comme il y en a déjà une 12aine d' autres en Europe...évitez aussi les centres de distribution/logistique à zéro valeur ajoutée)

Notons finallement que c' est à coup de subsides et autres abattements sociaux/fiscaux que l' on fait venir ces boîtes étrangères qui n' hésiteront pas à déménager le jour où on coupe le robinet!
Quant à l' entrepreneur Wallon, lui il a aucune chance...

[Rédigé par: alex]

"ce n'est pas grace aux intérêts notionnels du bling bling MRien Reynders"

Bien sûr, c'est le plan marshall tout seul comme un grand, et pas les intérêts notionnels vendus à grande pub aux states...

[Rédigé par: Guillaume]

@Snyders

La question ne devrait pas commencer par "Si" : il parait évident que les flamands vont nous imposer le confédéralisme ou le séparatisme.

Le pouvoir d'achat sera en berne et ce quelque soit le parti ou les partis au pouvoir en Wallonie et à Bruxelles.

Faut pas trop se faire d'illusions. De toute manière quelque soit les hommes politiques on sait qu'ils ne peuvent vivre qu'en flattant leur ego devant les médias, en faisant des petits cadeaux à leurs copains et en plaçant des hommes clés pour remplacer les précédents alliés du précédent gouvernement. Je ne vois pourquoi cela changerait. Faut pas rêver, la particratie fait que pour être bien placé sur une liste il faut faire plaisir ... On ne peut donc pas avoir beaucoup de gens volontaires et honnêtes au pouvoir c'est presque impossible.

Je comprends l'argument de certains rattachistes qui disent qu'au moins on sera débarassé de notre classe politique incompétente et incapable qui ne pense qu'à son bien-être personnel en général. Il y a des gens de qualité mais ils sont rares. Le rattachement ne résoudra pas le fond du problème. Paris va jamais faire à notre place ce que nos élus auraient dû faire.

[Rédigé par: Pauline]

Cher Wallagonie

"Le choc mental salutaire viendra quand les Flamands couperont les transferts."

Effectivement, vive la Flandre, c'est par elle que nous aurons notre salut...

[Rédigé par: wallagonie]

@ Pauline
Quand et comment, ou par quelle occasion, le changement de mentalité pourra-t-il apparaître en Wallonie dans une coupure de robinet ? Votre analyse m'intéresse.
Hors sujet :
La pseudo naïveté de Charles Picqué fait peine à voir.
Les intentions sous-jacentes du CD&V et de tous les Flamands, de Flandre et de Bruxelles (J'écris bien TOUS les Flamands) est d'une telle évidence depuis 30 ans qu'il faut être lâche comme un politique francophone sait l'être quand il sait qu'il y va de son pouvoir, de ses revenus et des soins palliatifs pour notre mèèère Belgique.
Si Bruxelles est une région à part entière (Voir la Constitution) alors, c'est TROIS fois NON ! Bruxelles n'est

[Rédigé par: Zébulon]

Les commentaires de Pierre-Yves me font, une fois de plus, bien rigoler.

Affirmer, la bouche en coeur, que la Wallonie ne s'est jamais mieux portée qu'aujourd'hui, c'est un peu comme crier victoire parce qu'un comateux a légèrement frémis et, derechef, l'engager à l'épreuve olympique du 100 mètres.

La courbe est à la hausse ? Oui, sans doute. De là où on vient, ce n'était pas bien dur. La courbe est significative ? Ah, ah ! A ce rythme là, il nous faudra 250 ans pour rattraper nos voisins immédiats. Apprenez à faire une règle de trois, bon sang. Ce n'est plus au programme scolaire de notre magnifique système éducatif si performant et si bon marché ? (ou il faut avoir choisi les options avancées, peut-être ?).

[Rédigé par: Guillaume]

La situation la plus réaliste, avec le confédéralisme à la flamande, tous les wallons vivront pauvrement et devront abandonner leur langue à terme ainsi qu'à Bruxelles car quand une région est riche, sa langue s'impose. En plus, ça va se passer en douceur puisqu'avec toutes les écoles en immersion, encore 15 ans et tout le monde choisira le néerlandais (indispensable pour avoir un boulot même de technicienne de surface) et le français sera interdit à la maison de facto pour des raisons économiques car ne pas avoir un bon niveau de néerlandais vous empêche d'avoir une carrière et l'accent francophone sera très mal vu et puis la culture flamande est bien meilleure pour la performance et le côté travailleur, obstiné et patient dans cette mondialisation. La culture wallonne ne peut que disparaitre. C'est la loi de la sélection naturelle. Ceux qui sont pas d'accord qu'ils changent de pays ;)

[Rédigé par: wallagonie]

Oups ! Quel beau plaidoyer pour un rattachement avec qui vous savez...
La revanche des langues : titre d'un bouquin, écrit par un français, il y a environ 15 ans.

[Rédigé par: Zébulon]

> Ceux qui sont pas d'accord qu'ils changent de pays ;)

Bon vent à vous, mon cher Guillaume. Et bonne chance. Vous en aurez besoin.

[Rédigé par: E. G.]

La Wallonie va un peu mieux. OUI, ça et là.
Elle va mieux où ça? En Bt wallon, au Luxembourg ou chez qq entreprises éparses d'ailleurs... là où le PS a le moins d'emprise et les gens acceptent plus volontiers le fait que travail entraîne croissance donc stimule le développement ou un redéploiement, avec comme corollaire de nouveaux emplois. Hourra!

Elle ne va guère mieux où ça? ben
...là où le PS et une FGTB complice se sont incrustés dans tous les mécanismes de pouvoir
...là où ils manoeuvrent les foules contre l'évidence précédente
...là, sur l'axe allant de Liège/Basse-Meuse au Borinage. Là où les "gens" rivés au charbon/acier des années '50s n'avaient jamais accepté de devoir CHANGER d'attitude, anesthésiés par les mensonges de politiciens qui leur promettaient des lendemains qui "auraient dû" chanter, en dépit de toute évidence. Les gifles leur sont venues, depuis 30 ans. Ont-ils changé pour la cause (sinon leurs fils spirituels) bornés ou anesthésiés? NON, ils continuent de croire aux slogans creux et plus que jamais , en bons vassaux, ils se rouillent dans leurs USC, à la façon de celle VC et ses petits amis.
Papa D l'hébété ridiculise la gouvernance de Wallonie par ses sorties en Chine? écoutons ses déclarations a posteriori:
"je suis comme je suis et le resterai". Ouche, un vrai socialiste wallon que notre Papa D soutenu par une frange de fidèles camarades (voyons des P-Y et certains cousins affidés?). Eux tous soutiendront cette attitude, au grand dam d'extrémistes flamands qui ne demandent qu'à larguer les amarres plus autant d'irritation chez 80% de francophones (des socialos y compris) qui enragent de se faire duper sans pouvoir effacer ces traits de cynisme imbécile.

[Rédigé par: JeanLouis]

J'en ai marre ! (pour paraphraser un politique).

La Wallonie est à un tournant de son histoire... et aucun homme politique n'est en mesure de lui insuffler une force nouvelle et un avenir moderne.
Les libéraux préfèrent démolir son image dans le but de renverser la majorité (ce qui est conforme à la vison d'une opposition renforcée par les dernières élections et par les sondages).

Le passé est le passé !A chacun d'en prendre sa part de responsabilité.

Et si la seule vision des élections de 2009 motive le discours, la déchirure entre les partis francophones n'aura comme unique conséquence le désastre pour la Wallonie.
Dans cette perspective, Bruxelles sera absorbée par une Flandre unie derrière un projet dans lequel le francophone ne sera qu'un immigré (selon la conception de Bart De Wever).

Le jour où les wallons seront solidaires entre eux (politiquement parlant), ce sera la véritable révolution idéologique.
Mais les ambitions de certains ne pourront se satisfaire de ce cadre trop étroit et nous entraineront vers la chute (ou vers la France, pour le plus grand plaisir de Ducarme).

En tant que bruxellois (30ans à Bruxelles) vivant en Wallonie (8 ans), je suis toujours étonné du manque de fierté de vivre en Wallonie et d'être wallon.

Oui la Wallonie va mieux, oui elle commence a avoir un avenir. Mais les discours lu ici (à gauche et à droite, dans tout les sens du terme) n'en rendent pas comptent. Si les wallons n'y croient plus alors pourquoi se battent-ils ? Laissez tomber les armes et soumettez-vous aux flamands ?

J'en ai marre parce que le discours distillé par la droite est toujours négatif ... aurait-elle trop peur de reconnaitre que les choses puissent s'améliorer sans elle ?

"La Wallonie est au coeur du mal belge", nous déclare le président du MR.

Et si taper du poing sur le PS pour faire croire que ce dernier est responsable de la non éclosion d'entreprises (plutôt des libéraux) et du manque de dynamisme de la Wallonie est le seul argument libéral, c'st faire preuve pour lemoins d'une certain simplisme.
Ce serait donc affirmer que l'activité entreprenoriale est liée à la politique. Les entrepreneurs (des libéraux sauf Mr Wagner ) seraient donc considérés par le MR comme incapables de se débrouiller seuls (le PS ne les aidant pas assez) et ont donc besoin d'être assistés par le MR pour s'en sortir (défintion du clientelisme mrienne).

Quand le serpent se mord la queue, il finit par avaler sa tête ! (ok cela ne veux rien dire!)

[Rédigé par: Pierre-Yves]

SANS COMMENTAIRE (car tellement vrai...)
Le Ministre-Président de la Région wallonne, Rudy Demotte, a lu avec attention et regret les propos de Didier Reynders que Le Soir publie ce samedi matin.

Lorsque de tels propos sont tenus, il convient de bien distinguer les faits d’une stratégie politique surprenante.

Au niveau des faits, l’évolution de la Wallonie est une réalité :

- il y a plus de 20.000 demandeurs d'emploi inoccupés de moins entre juin 2007 et juin 2008, soit une baisse de 8 % sur un an ;

- l'immigration géographique nette d'entreprises montre que, depuis le début de la décennie, la Wallonie est la plus attractive des trois Régions. En 2006, par exemple, le rapport s'établissait à 403 entreprises ayant quitté l'une des autres régions du pays pour la Wallonie contre 190 pour la Flandre ;

- Entre 1996 et 2007, la croissance annuelle moyenne des exportations wallonnes a été de 9,1% contre 7,7% pour la Flandre, 5,7% pour la France, 7,9% pour les Pays-Bas ou 8,6% pour l'Allemagne ;

- En matière d'investissements étrangers, 70 dossiers ont été menés à bien pour un montant global de 439 millions d'euros. Les exemples récents ne manquent pas pour illustrer ce propos : arrivée de Google, Microsoft et H&M dans la région montoise, extension de Baxter à Nivelles, Braine-l'Alleud et Lessines, d'Air Liquide à Ghlin, Charleroi et Seraing, installation de Johnson et Johnson à Courcelles, etc. ;

- Pour la période 2001-2005, la croissance wallonne est de 7,7 % contre 7 % en Flandre ;

- Etc.

Contrairement à l’image que Didier Reynders veut véhiculer des habitants du Sud du pays, Rudy Demotte insiste sur le fait que cette meilleure santé wallonne, on la doit avant tout aux Wallons eux-mêmes. Elle est le fait non pas des seuls hommes politiques, de formations politiques en particulier mais relève au contraire d’une prise de conscience générale ainsi que d’une évolution indéniable des mentalités.

Chaque jour, 13,3 % de travailleurs wallons (162.000 personnes) se rendent quotidiennement dans l’une des deux autres régions, une proportion qui dépasse celle des Flamands (9,7%). Autre indice marquant d’une évolution et d’une mobilisation de chacun des acteurs : en 2007, la Flandre a enregistré 70.350 jours de grèves et la Wallonie 26.700. Même en rapportant ces chiffres à la population active occupée, on obtient un ratio de 2,63 pour la Flandre contre 2,07 pour la Wallonie.

Cette prise de conscience et cette évolution tangible des mentalités au Sud du pays sont le résultat d'un travail entamé ces dernières années auquel a souscrit et pris part l’ensemble des forces politiques francophones.

Le Plan Marshall constitue la quintessence des différents plans mis en œuvre depuis 2000. Il a ceci de particulier qu’il n’entend pas impulser d’« en haut » une logique à laquelle chacun devrait souscrire mais au contraire soutenir les initiatives particulières afin de permettre l’essor d’une dynamique collective dont les effets bénéficient à tous. En à peine 3 années de mise en œuvre, les résultats de cette stratégie sont indéniablement payants.

Et Rudy Demotte de noter que le seul reproche que Didier Reynders nourrit à son encontre porte uniquement sur la nature de son appellation. Tandis qu’a contrario, les acteurs de terrain tels l’Union wallonne des Entreprises en demande la pérennisation. De mémoire, Rudy Demotte constate qu’une telle demande n’a jamais été formulée à l’encontre de l’une des politiques mises en œuvre par le Ministre Reynders.

Sur l’attitude de Didier Reynders à proprement parler, Rudy Demotte constate avec regret que ce dernier est prêt, s’il pense que cela sert ses stricts intérêts électoraux, à mépriser les Wallons et donner aux Flamands les plus radicaux des arguments caricaturaux pour les convaincre de défaire la solidarité belge.

Par les temps communautaires qui courent, la Wallonie et Bruxelles n’ont nul besoin de Cassandre qui font feu de tout bois. Mais bien de dirigeants susceptibles de faire fi de leurs ambitions personnelles au profit d’un projet et d’une vision d’avenir.

Plutôt que d’œuvrer à diviser les forces francophones, il conviendrait de les rassembler. Plutôt que de mépriser les Wallons, il serait bon de les défendre. Plutôt que de s’enliser dans le passé, le président du MR devrait aider à la construction d’un avenir.

Rudy Demotte a bien conscience qu’une telle évolution dans le chef de M. Reynders risque de prendre bien plus de temps que celui qui fut nécessaire pour voir apparaître les premiers effets du redressement wallon. Néanmoins, il l’appelle de ses vœux : en ces temps difficiles, il conviendrait que tous, en ce compris le président du premier parti francophone, comme Didier Reynders aime s’entendre le répéter, fassent œuvre utile en construisant un projet d’avenir qui leur soit commun et bénéfique.

Et Rudy Demotte de souhaiter que l’amitié sincère qui semble unir Didier Reynders au parti flamand de Marino Keulen et du bourgmestre de Lennik puisse faire tâche d’huile et l’amener à se réconcilier avec la région où il a choisi d’élire domicile.

[Rédigé par: Pierre-Yves]

SANS COMMENTAIRE (car tellement vrai...), la suite:
Le vice ministre-président du gouvernement wallon, André Antoine (cdH), a qualifié samedi les propos tenus par Didier Reynders dans un entretien publié par le journal 'Le Soir' d'"affirmations mensongères" qui ne servent que les intérêts personnels du président du MR. "C'est une trahison de la cause francophone".

M. Antoine affirme que le plan Marshall a remporté de nombreux succès, notamment en matière d'investissement, d'exportations wallonnes (+9%) et de baisse de chômage (-8%). Le désendettement est quant à lui passé de 82% à 64% par an en Wallonie. "De nombreuses grandes sociétés ont investi en Région wallonne et le montant du budget consacré à la recherche scientifique a grimpé à 65%, soit autant que nos voisins du Nord. La KBC, grand organisme financier, a elle-même reconnu que la Wallonie avait fortement progressé", ajoute M. Antoine. Il souligne en outre que du temps où les libéraux étaient au pouvoir, des réformes fiscales ont été promises, mais jamais réalisées. "Et ce que Reynders oublie de dire, c'est que le budget de cette législature a pu être maintenu en équilibre grâce aux 200 millions d'euros que la Wallonie n'a pas dépensés. En somme, pendant que cigale Reynders chantait, fourmi wallonne travaillait", poursuit le ministre wallon.

Mais les déclarations du président du MR sont également une trahison aux yeux du vice ministre-président wallon. "Au lieu de coaliser le monde francophone face aux revendications flamandes, Didier Reynders le divise et jette l'opprobre sur la classe politique francophone. Il décourage en outre les Wallons qui se sont formés, investis dans la recherche d'un emploi ou qui ont créé des entreprises. Ne faisant que renforcer leurs revendications, il est devenu le cheval de Troie des Flamands", dit encore M. Antoine.

Selon lui, les libéraux n'ont fait aucune proposition au Parlement wallon quant au redressement de la Wallonie. Ils se seraient tout au plus "contentés d'un jeu de questions pêchées dans la presse de la veille", ironise-t-il. "Reynders est sinistre. Il préfère faire des publicités pour des montres de luxe que de montrer la voie du redressement de la Wallonie", a conclu le ministre.

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Que dire de plus: les communiqués de rudy demotte et d'andré antoine décrivent tellement bien la sinistre approche adoptée par REYNDERS (et annoncée via ce post par le Sénateur)...
Ah oui, il faut quand même signaler que dans l'interview duSoir, REYNDERS loue le bilan de 2 ministres libéraux:
- le baron KUBLA... Lequel s'est planté (en compagnie de José) dans le dossier de Francorchamp, lequel avait la tutelle sur les "affaires" de WAGNER...
- HAZETTE... C'est qui celui-là? Bin l'ancien Ministre de l'anciennement, incapable de faire aboutir son "école des caïds" et qui en fin de législature s'est fait nommé comme ambassadeur de la communauté française à Dakar, bel exemple de prédation libérale sur les sutructures publiques...
Il est certain qu'avec de tels "dinosaures" à donner en exemple, la Wallonie risque d'aller plus mal si jamais le MR revenaitau pouvoir...

[Rédigé par: lavaux]

Pierre Yves, le bloqueur officiel du PS, vous avez beaucoup de chance que le sénateur Destexhe vous laisse débiter votre propagande sur ce blog car vous le savez il est impossible de critiquer le PS et ses dirigeants sur les blogs et sites socialistes.

"La Wallonie va mieux" mais quelle vaste blaque : relisez le second déclin de la Wallonie de Huwart. Rien n'a changé par rapport à cette analyse pertinente qui date de 2007.