La mort de Soljenitsyne
L'archipel du Goulag, que j'ai lu adolescent lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la politique, a contribué à faire de moi un anticommuniste acharné à une époque - 1975 - où il y avait encore beaucoup de communistes et où on opposait encore les "liberté formelles" du système capitaliste aux "libertés réelles" du socialisme. Et oui, cela semble de la préhistoire ! Mais plus encore "Le pavillon des cancéreux" a eu une très forte influence sur l'étudiant en médecine passionné de politique internationale que j'étais. Le personnage d'Oleg Kostoglotov me fascinait. Avant d'être un dissident, Soljenitsyne était d'abord un grand écrivain dans la grande tradition russe (mon auteur préféré a très longtemps été Dostoïevsky).
Vincent, je reste admiratif par vos lectures, franchement...
Rédigé par: Pierre-Yves | 17 août 2008 at 20:10
Vincent, mea culpa, ma critique de vos lectures est malvenue, vous seriez gentil de ne pas tenir compte du précédent message.
Bien à vous et bonne journée!
Rédigé par: Pierre-Yves | 18 août 2008 at 03:32
j'ai parcouru votre nouveau bouquin.
Je ne suis pas d'accord quand vous dites que les accords de 62-63 étaient déséquilibrés à cause des Fourons.
Vous oubliez complètement la réannexion en wallonie de 50000 habitants de Mouscron-Comines.
En nombre de personnes, l'avantage global est aux francophones. Logique, ils étaient encore les plus puissants à l'époque.
Rédigé par: Salade | 18 août 2008 at 10:13
On a sacrifié les Fouronnais pour récupérer les Cominois et on s'apprête à sacrifier les francophones sans facilité pour garder les francophones avec facilité en échangeant BHV contre l'annexion des 6 communes à facilité à Bruxelles.
Rédigé par: A. de Tocqueville | 18 août 2008 at 11:44
Au vu de la situation économique en Europe, je crois que tout le monde devra mettre à la poubelle un siècle de droits sociaux en tout genre. L'état devra aider substantiellement les investisseurs et qu'eux seuls. Les particuliers devront se débrouiller avec des assurances privées s'ils peuvent se le permettre puisque l'état n'a plus les moyens de le faire lui-même. Pareil pour les retraites d'ailleurs si ça existera encore. Nous sommes dans une mondialisation ultra-concurrentiel, des personnes hautement qualifiés existent maintenant en Inde et en Chine. Pour les concurrencer, nous n'avons d'autres choix qu'adopter leurs standards à eux en horaire de travail, en droits sociaux (quasi inexistants) si nous voulons encore une Europe à la pointe. C'est ainsi. La période faste que les papy-boomers ont connu se termine. Tout le monde au travail et que seuls les meilleurs vivent. C'est comme ça, il faut l'accepter et s'adapter. Une chose est certaine, nous vivrons moins bien que nos parents.
Rédigé par: Guillaume | 18 août 2008 at 21:07
Mon cher Guillaume,
pour lancer une affirmation aussi "visonnaire", t'as probablement eu qu'un regard limité sur ce que fut la vie.. disons à l'époque de tes grands-parents? Tu devrais relire quelques bons livres d'histoire générale, sinon d'histoire sociale.. ça te changerait de lire les élucubration pessimistes d'un journalismes actuel ou pire les slogans de certains partis ou syndicats!
Pose-toi aussi la question de savoir pourquoi ces gens des pays sous-développés ont accédé au niveau de qualification que nous leur constatons maintenant. Aussi avec quels efforts personnels ils y sont arrivé, comparativement avec le manque d'effort de tous les clodos qui végètent chez nous?
Rédigé par: Big Mc by Mc D | 19 août 2008 at 18:10
Eh ben justement chez nous nous ne travaillons pas assez. Il faut travailler 10 heures par jour, 6 jours par semaine. Dans le passé, on travaillait tous les jours sauf le dimanche et encore, on a instauré le samedi puis des congés légaux. C'est fini tout ça. Si nous voulons continuer à vivre comme nous le faisons, nous n'avons qu'à travailler jusqu'à notre mort et dur. C'est ce que nous apprennent les chinois, un peuple qui n'a cessé de travailler tous les jours de leurs vies. Ils méritent leur développement économique. Nous ne méritons que le déclin économique.
Rédigé par: Guillaume | 19 août 2008 at 19:29
[Nous ne méritons que le déclin économique.]
Ben Guillaume, faudra placer cette remarque pertinente chez les revendicateurs de 32h/sem à la FGTB. Car mes fils et moi sommes plutôt du schéma 7h30 ...à parfois 22h00 : la preuve. Faut dire que nous jouons les indépendants responsables, pas les glandeurs qui pleurent aux basques du PS.
:o)
Rédigé par: Liégeois | 19 août 2008 at 22:12
J'ai travaillé officiellement dans une boite 42h/semaine mais officieusement près de 12 heures par jour pendant plusieurs mois sans un seul jour de congé avant que mon corps lâche. Si on arrive à gérer son stress et son corps mieux, on peut garder ces cadences mais il faut en tenir compte. Les entreprises devraient à tout le moyen obliger leurs employés à faire du sport, de la méditation, du yoga.
Rédigé par: Guillaume | 20 août 2008 at 19:49
Voilà pourquoi vous refusez la solidarité avec les autres indépendants Liégeois: vous estimez trop travailler et souhaitez garder l'oseille pour vous tt seul!
Petit égoïste va...
Rédigé par: Pierre-Yves | 22 août 2008 at 16:17
La mort de Soljenitsyne signifie-t-elle la mort de la censure ?.
Malheureusement, non.
Comment faire pour en finir avec la censure pratiquée en Wallonie (sud de Belgique) ?.
La censure en Wallonie, cela existe encore... :
http://belgique-wallonie.blogspot.com/2008/05/la-censure-en-belgique.html
Rédigé par: Censurons-cela | 23 août 2008 at 15:07
En réfléchissant à ce post relatif à la mort de cet écrivain conservateur, et le débat qui a suivi ici (communisme = atrocités), je me suis demandé quel était encore ce grand état défenseur de la liberté et du libre échange qui soutenait diverses dictatures en Amérique Latine? Vous savez, ces dictatures qui jetaient les opposants d'un avion, directement dans la mer...
Je ne parviens plus à me souvenir du nom de cet Etat...
Comme quoi, il faut toujours relativiser...
Rédigé par: Pierre-Yves | 31 août 2008 at 09:22