"Sans papiers" sur grues
L'attraction touristique bruxelloise du moment - un grand cirque en plein air - ce sont les 2 grues "occupées" par les sans-papiers, le nouveau nom politiquement correct pour personnes en situation illégale. Pas moins de 4 cars télés étaient déployés cet après-midi : nul doute que la télévision contribue largement à la pseudo-dramatisation de la situation qui bât son plein : un médecin a pu monter dans la grue, entendait-on lors des directs télévisés. Je rassure de suite : bien que passant par là, ce n'était pas moi. Pour se faire soigner, il suffit de descendre, éventuellement en se faisant aider des pompiers.
Un problème mondial, devenu fléau pour l'Europe.
Et un instrument de manipulation des bonnes âmes crédules.
Instrument de collectifs interlopes soutenus plus ou moins mollement par des partis qui cherchent - au travers de ces drames externes à nos pays - un moyen de visibilité et de recrutement électoral.
NOTRE pauvreté indigène européenne est loin d'être surmontée. Les sources fiables citent 11 à 15% de pauvres véritables selon les Etats européens.
Pendant ce temps, une supposée ‹pauvreté› est importée; elle envahit tout le sud via des passeurs de chair humaine (qui dut payer pour se faire déposer à haut risque là où l'Europe se trouve forcée les héberger). Il ne s'agit plus du temps des boat people années 1970. Bel et bien de ‹réfugiés économiques› dans la force de l'âge voyez les individus massivement mâles.
Passez donc comme je le fis en tram le mois dernier à Bruxelles-ULB avenue Buyl. Une maison de maître est squattée par des dizaines de ces illégaux. Avec des caliquots en façade ‹halte au racisme› ‹halte à l'exploitation› . Voyant les TV et presses complices de cette publicité mensongère, on peut légitimement se poser la question ‹qui exploite qui› dans ce jeu de cirque. Attraction la plus récente: s'afficher sur flèches de grues. Scoop médiatique garanti. Enfin à peine parce que le procédé est complètement organisé par ces collectifs déjà cités.
Pendant ce même temps les pauvres - les vrais - subissent silencieusement leur misère, trop dignes probablement pour oser l'afficher sur écrans TV. Et les médias en question n'en parlent plus: misère ordinaire, ça ne rapporte pas du fric ni ne nourrit la cote électorale des gauches. Car il s'agit en premier de celles-ci, parfaits grands orchestrateurs pour instrumentistes sur grues.
Mais ,silence! Langue de bois imposée, devant tout ceci faut que la démocratie se taise, des textes sont fabriqués afin d'imposer le silence. Comme en Chine peut-être? sur laquelle les mêmes collectifs et partis crachent: ça leur donne bonne conscience, l'hypocrisie est sauve. Oui l'Etat et l'Europe ont raison de ne pas répéter les erreurs de Prodi et Zapatero.
Rédigé par: Vu sur RTL-RTBF &Co | 30 juillet 2008 at 08:21
Pur amateurisme que tout ça. 1 puis 3 puis 50 , sur 1 puis 8 grues. Spontanéité qu'ils disent. Concrètement: du chantage d'une mini-minorité sur l'entièreté de la gouvernance politique élue.
Barrez-vous, nous déferlons est leur message.
L'office des étrangers a raison d'affirmer que seule la loi tranchera les destinée des sans papiers, pas leurs actions sauvages.
Pourquoi les journaux nous les présente t'ils comme des travailleurs très motivés. Or qu'ils sont des sous-qualifiés.
Une fraction d'entre eux sont des mafieux mêlés à la foule des gens ordinaires.
Puis on ose dire qu'il n'y a aucun lien entre hausse de la criminalité importée et afflux de sans-papiers!
Lisons ceux qui écrivent pour les soutenir. Une irresponsabilité édifiante.
Rédigé par: Franz | 30 juillet 2008 at 10:13
Même le philosophe Delruelle (actuel directeur adjoint du Centre pour l'Egalité des chances) affirmait à la RTBF "ne pas vouloir faire de l'angélisme" malgré un discours qui reste convenu. A la RTBF, ceux qui pensent comme nous commencent à être entendus. Il était temps.
Mais le problème est si vaste qu'on n'est pas sorti de l'auberge.
En France, on en reconduit, sous les huées de la gauche bienpensante, environ 20.000 par an. Mais il en entre 100.000.
Rédigé par: A. de Tocqueville | 30 juillet 2008 at 12:30
Delruelle a sorti le catalogue habituel des platitudes et des lieux communs de la gauche bobo et bien pensante en matière d'immigration. Il faut connaître un peu le personnage pour savoir que ses convictions "philosophiques" se forgent à l'aune du profit qu'il peut en tirer pour sa "brillante" carrière.
En faculté de philo et lettres à l'ULg, il n'est pas immensément apprécié et connu pour ses manoeuvres stratégiques. Au fait, comment le bonhomme est-il devenu directeur adjoint du Centre pour l'Egalité des Chances ?
Rédigé par: Zébulon | 30 juillet 2008 at 13:57
L'immigration est aussi ancienne que l'humanité. On a fliqué notre société en séparant les bons belges de ceux qui viennent vampiriser notre système social boîteux.
Il faut rendre l'immigration "socialement acceptable", en libéralisant un maximum la société. Tant que l'on maintient les "étrangers" dans des systèmes administratifs les empêchant de travailler normalement, que l'on utilise le pognon du citoyen pour créer des prisons pour gosses, entretenir un système social stalinien, mais qu'en même temps on entretien le relativisme culturel poussé par les partis politiques, dans l'inconscient collectif ces types seront toujours vu comme des parasites.
C'est un peu comme cela que l'Amérique s'est construite, non?
Aucun des partis guignols de notre paysage politique triste comme la pierre n'apportera jamais de solution: entre les soldats du rejet de la droite bourgeoise, MRVLD, nationaliste, LDD, VB, et les assistants sociaux patentés PS-CDH-ECOLO & co.
Rédigé par: Un liberal (qui pense l'être du moins) et qui déteste le MR | 30 juillet 2008 at 14:16
Dire que d'après "Rubbish televion belge"(RTB),ces illégaux
sont montés sur ces grues
malgré leur affaiblissement physique dû à de longues grèves de la faim / soif.
La RTBF,que du sérieux et du crédible dans l'information diffusée (ironie)
Rédigé par: demosthene | 30 juillet 2008 at 16:00
C'est un des autres problèmes en effet, quand va-t'on évacuer les "collectifs" qui se repaissent de la situation de ces gens, UDEP, et autres? Car ils entretiennent la misère dans laquelle sont plongés les dits illégaux, tout en s'en servant (il suffit de voir comment des Zoé Genot accourent faire de l'électoralisme)
Rédigé par: Un liberal (qui pense l'être du moins) et qui n'aime plus le MR | 30 juillet 2008 at 16:17
Comme nombre d'auto-déclarés intellectuels, Delruelle joue en faculté de philo et lettres à l'ULg un jeu fort similaire à celui de dits sociologues à l'ULB (ces Morelli, Alalouf, étudiants d'extrême gauche, milieux altermondialistes) qui tous se pavannent sous l'ombrelle de collectifs de la bien-pensance: MRAX, LDH, dizaines d'asbl au militantisme ouvert ou rampant et sournois.
Aucun d'entre eux n'aurait la compétence ni la volonté d'assumer la responsabilité de gestion des effets "secondaires" sur la vie en société. Leur rôle s'arrête à jouer les moulins à vent. Seule compte pour ces "penseurs" une propagation de leur idéologie et de collecter des fonds "de recherche" dont on imagine facilement des conclusions avant d'avoir entamer l'enquête.
Déontologie intellectuelle ou dogmatisme: à chacun ses choix. Chez eux les deux se confondent. Je me sens donc autant autorisé à l'énoncer que ces gens se le permette sans vergogne, la différence résidant dans une juste perception des problèmes à venir, pas de simples discours abscons.
Rédigé par: Marollien de souche | 30 juillet 2008 at 16:42
En principe,des suppressions de subventions de ces profiteurs de la misère humaine(chancre,SOS machin,etc...)et autres professionnels de l'indignation feinte, seraient les bienvenues mais cela demande du courage que visiblement les politiciens du mouvement racoleur et autres parasites politiques du PS et leurs poissons-pilotes CDH/Ecolo) ne possèdent pas.
De plus,voilà une source d'économie non négligeable pour les budgets de l'Etat fédéral ou des régions.
Rédigé par: demosthene | 30 juillet 2008 at 16:46
Que de haine, d'individualisme et de repli sur soi. Comparer des gens en souffrance à une "attraction touristique", quelle grandeur d'âme. "Je rassure de suite : bien que passant par là, ce n'était pas moi." Ca ne me rassure pas du tout qu'un sénateur (et médecin) puisse faire preuve d'autant de dédain pour la souffrance humaine. Parce que la plupart semble l'oublier mais il s'agit bien d'êtres humains. Générosité, fraternité et altruisme semblent ici des idées inconnues.
Rédigé par: olivier schiepers | 30 juillet 2008 at 17:38
@ Olivier Schiepers
> Générosité, fraternité et altruisme semblent ici des idées inconnues
Et qui, selon vous, constitue les meilleurs détracteurs de ces valeurs ? Ne s’agit-il pas de ceux qui tolèrent, sous des prétextes douteux qu'ils camouflent malhabilement dans une prose exaspérèrent guimauve et un prêt à penser bobo ultra-conventionnel, ne sont-ce pas ceux, donc, qui tolèrent que l’on triche avec le système ? Que l’on y accepte (voire que l’on y encourage) les fraudeurs ? Les menteurs ? Les profiteurs ? Est-ce trop demander que de vouloir s’assurer que ceux-là soient détectés et exclus ?
Quelle arrogance insensée vous permet-elle de croire que votre sens de la fraternité, de la générosité ou de l’altruisme serait supérieur au mien ? Mais je suis encore libre de décider à qui et selon quelles modalités je les dispense. Je n’ai pas besoin d’un « machin » intermédiaire -ni des innombrables mètres étalons de la bien-pensance qui gravitent autour et alentours (collectifs, avocats, journaleux …) pour me dicter quelle devrait être ma conduite.
Rédigé par: Zébulon | 30 juillet 2008 at 17:57
Ce qui est un peu agaçant dans tout cela, c'est qu'il faut faire comme s'il n'existait qu'une seule et unique forme de générosité, et une seule manière de répondre à ces formes de détresses.
Certes, la procédure est inhumainement longue. Mais l'humaniserait-on en la raccourcissant, cela ferait-il cesser de gueuler les bonnes âmes pour qui la seule réponse semble être la régularisation massive.
Rédigé par: alex | 30 juillet 2008 at 18:29
Merci Zébulon et Alex pour avoir répondu à ce Olivier Schiepers qui est tellement meilleur que nous, pauvres êtres qui ne comprenons rien à la souffrance humaine.
Rédigé par: Alain Destexhe | 30 juillet 2008 at 19:10
Férus d'expériences sociologique? Etudiez donc celle de sociologie des médias sur le problème de société débattu ici.
Aux journaux 19h-19h30-20h00 de nos chaînes TV (six cas observés ce jour) il est édifiant de constater comment l'opinion grand public se «fabrique».
Sans papiers: qui passe au micro-trottoir de l'interviewer / preneur de son / cameraman? Ben un des animateurs de l'associatif militant à la cause d'une régularisation sans discernement.
Alternative: leur avocat (cherchez qui?) défend la cause des intéressés. L'équipe TV a fait son boulot: 15' de captage, une équipe rédactionnelle va ramener à 30" d'images fortes pour capter l'audimat faut des effets frappants. Selon quel rationnel équilibré réduit-on d'un facteur 30 à 1 afin émouvoir les masses? A vous de deviner.
Dans toute Justice du système démocratique, on instruit et puis on débat à charge et à décharge. Dans le cas présent, la procédure est simple,
- on instruit à charge de l'Etat, à charge d'un gouvernement qui a pourtant plus important à traiter (10.500.000 belges, ça compte pour des clopinettes?).
- on instruit à décharge de groupuscules immigrés dont la provenance et les motivations sont totalement floues (ce qu'ils en disent est de l'esbroufe apprise pour souffler dans le micro TV). Le plus louable et la pire crapule s'y trouve? qu'à cela ne tienne, agissons avec coeur (propos de cet militant égaré Olivier S.)
Simulacre d'une Justice devant journalistes irresponsables de leurs actes. Le public n'a qu'à le gober. Voici ce que nous livre l'analyse de sociologie des médias. Médias belges et étrangers se ressemblent comme Dupont et Dupont. Suivez sur CNN, Euronews, TF1, RTBF, RTL: la même salade vous est servie avec mélanges à la sauce locale, souvent indigeste sinon infecte. Heureusement que tous les publics ne sont pas aussi obtus que nos médias tendent à les considérer. :-)
Rédigé par: Riquet | 30 juillet 2008 at 20:47
"Mohamed, le dernier occupant de la grue de la place de Brouckère, a finalement accepté de descendre de sa grue. Selon l’Office des Etrangers, le sans-papiers n’avait pas encore introduit une demande d’asile et n’a donc pas de dossier."
Fil info du Soir
Rédigé par: leila chahid | 30 juillet 2008 at 21:22
Edito du Standaard : un autre éclairage que celui que se plaisent à nous livrer les médias francophones!!!
woensdag 30 juli 2008
Kraanman is knelpuntberoep
De illegale kraanklimmers verdienen geen sympathie, en zeker niet de groepen die hen opjutten. In een democratie waar honderden aanvaarde actievormen bestaan, zijn chantageacties die levens in gevaar brengen, uit den boze. Een vrederechter zorgde gisteren voor de eerste aanzet tot het stoppen van de acties.
Maar één ding moet je toegeven. De kraanklimmers hebben ondernemingszin en 'beschikken over competenties' zoals dat tegenwoordig heet: ze weten een kraan te beklimmen en hebben geen hoogtevrees. Met een opleiding moeten ze geschikt te maken zijn voor het beroep van torenkraanbestuurder. En laat dat nu net een 'knelpuntberoep' zijn: een waarvoor haast geen kandidaten te vinden zijn en waarvoor werkgevers al vrij mogen rekruteren in de nieuwe EU-landen, en straks nog verder.
Die onaanvaardbare actie brengt zo meteen in herinnering dat de regeringsverklaring twee soorten regularisaties voor illegalen in het vooruitzicht stelde. De gewone regularisatie waarvoor minister van Migratie Annemie Turtelboom (Open VLD) een rondzendbrief voorbereidt. En de economische regularisatie voor illegalen die bewijzen bekwaam te zijn knelpuntberoepen in te vullen en een werkgever vinden die hen een wit contract aanbiedt.
De rondzendbrief-Turtelboom is al maanden geblokkeerd omdat het CDH en de PS de regeling heel ruim willen en de andere regeringspartijen niet. De minister van Werk, Joëlle Milquet (CDH), speelt daarin een hoofdrol, tégen Turtelboom. Maar het is die minister Milquet die de tweede regeling - voor economische regularisatie - moest uitwerken. Daarvan hebben we nog niets gezien. Waar blijft die?
Maar regularisatie mag niet de hoofdboodschap zijn. Dat we bereid zijn te regulariseren, is niet het bericht dat de wereld moet rondgaan. De hoofdboodschap moet zijn dat wie over bepaalde competenties beschikt, legaal en geordend naar België kan immigreren als de juiste procedure gevolgd wordt. Dat gaat over bollebozen, maar ook over kraanbestuurders. Maar vóór dat de wereld kan rondgaan, moet er zo'n legale economische immigratieregeling uitgewerkt worden. Die is nóg meer een prioriteit dan de regularisatieregelingen.
De tweede boodschap die de wereld moet rondgaan, is dat échte asielzoekers hier ook welkom zijn, maar dat pseudo-asielzoekers hier snel en efficiënt uitgezift en teruggestuurd worden. Een snelle erkenningsprocedure hebben we nu blijkbaar, maar het terugsturen loopt nog mank.
Als de hoofdboodschap blijft dat we hier met 100.000 of meer illegalen zitten waartegen we niet durven of kunnen optreden en waarvan we er om de zoveel jaar een aantal regulariseren, zijn we wellicht wel menselijk bezig - en dat is wenselijk - maar schieten we constant in de eigen voet. En dat is oerdom.
GUY TEGENBOS
Rédigé par: voisin anne | 30 juillet 2008 at 22:12
Décalage énorme entre la couverture de presse et ce que pense une grande majorité de citoyens. Oui donnons des permis de séjour à ceux qui ont un contrat de travail ou une promesse d'embauche pour la durée de ce travail - et s'il se poursuit et bien welcome in Belgium; mais il n'y a aucune raison de régulariser des clandestins qui iront comme en 2000 gonfler les dépenses sociales des CPAS et autres, alors que ces personnes n'ont jamais cotisé dans notre système de sécurité sociale.
Rédigé par: dieudonné | 31 juillet 2008 at 00:20
Même si je partage l'avis de quasi tous sur la condamnation de ces actions, il faut aussi convenir que l'accord de gouvernement est quand même relativement clair et devait permettre de publier rapidment une nouvelle circulaire. Cela n'a pas été le cas. De même, des précédents existent suite à des grèves de la fin (octroi de titres de séjour +/- longs).
Bref, en terme de "bonne gouvernance", ce n'est pas le top, surtout du côté de l'open vld qui a ce département depuis passé 5 ans...
Rédigé par: Pierre-Yves | 31 juillet 2008 at 02:23
Faudrait s'entendre, l'Office des Etrangers refuse d'accorder des papiers aux demandeurs d'asile pour raison économique et comme ces personnes ne peuvent plus invoquer venir d'un pays en guerre et craindre pour leur sécurité... bla bla bla, presque plus personne n'est pratiquement plus recevable ! D'un autre côté je ne comprends pas ces gens d'Agadir, Sousse, Izmir etc... qui habitent des villes magnifiques s'enfermer dans nos villes sales et insécurisées ? Parce qu'une aide CPAS rapporte le double qu'un instituteur à Marrakech sans RIEN foutre !
Rédigé par: Lombard | 31 juillet 2008 at 13:15
Suite... voici les conditions pour vouloir habiter au Canada !
http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/publications/comment.asp
Nous en sommes LOIN !
Rédigé par: Lombard | 31 juillet 2008 at 13:18
La Solution la plus simple est de mettre ceux qui ont ordre de quitter le territoire dans un avion de l'Armée à Melsbroeck devant tous les médias, un vol par semaine ! Je vous assure qu'ils vont réfléchir.
Rédigé par: Derridder | 31 juillet 2008 at 13:58
Ca vole plus haut que n'importe quel avion de rapatriement ici, dites donc.
Sénateur, n'avez-vous pas un devoir de réserve qui vous oblige à retenir vos imbécilités pour vous-même?
Un mot aussi sur le serment qui vous oblige à porter assistance à personne en danger quel que ce soit le fond politique du problème?
Rédigé par: Beeeerrrrrkkkk | 31 juillet 2008 at 16:42
encore fautt-il qu'il y ait danger ....
Rédigé par: leloup | 01 août 2008 at 12:07
-- un médecin a pu monter dans la grue, entendait-on lors des directs télévisés. Je rassure de suite : bien que passant par là, ce n'était pas moi --
cela ne vous grandit pas. que vous trouvez le chantage ridicule, d'accord, mais draguer les démagos pour faire votre beurre, c'est nul. c'est ça un ex de msf ?
Rédigé par: bulle | 02 août 2008 at 12:16
Ouch, fan du Destexhe avec qui j'ai conversé à Paris et qui n'a pas eu peur d'aller à contre-courant des MR wallons sur l'économie, j'ai du mal à encaisser la démago 'Commission Rwanda'-style dans ce post.
Devoir avoir des 'papiers' pour jouir des mêmes droits que ceux qui sont juste nés au bon endroit, c'est une grosse blague, anti-libérale de surcroit.
Le pire ennemi de la Belgique d'entreprise est le belge, pas le type qui a déja prouvé une certaine détermination en quittant son pays et les siens.
De plus, la meilleure chose qui pourrait arriver à notre bureaucratie est un taux newyorko-londonien d'immigration.
Rédigé par: Stephan Pire | 23 août 2008 at 16:22
A voir les dernières réactions, on se demande où sont les damagos, ceux qui essayent de faire passer ceux qui réfléchissent à une politique d'immigration pour des fascos, ras le bol du terrorisme intellectuel.
Rédigé par: leila chahid | 27 août 2008 at 23:32
@Leila
il y a un gouffre entre 'reflechir a une politique d'immigration' et ouvertement denigrer une franche malaisee de la population qui prend des decisions extremes, meme si ridicules et desordonnees.
Perso, 'Politique d'Immigration' en mon sens devrait etre l'octroi instantane du droit de travailler envers une personne qui veut du travail.
Rédigé par: Stephan Pire | 28 août 2008 at 11:04
à l'alias E.B., cinglée du type FN, qui vient de s'exprimer ici en un verbiage débile
après l'avoir fait sous une étiquette abusive "FUNDP" sur le thème Fosse-la-Ville du blog LE PAN,
faudrait cesser de déverser votre morve sans aucun respect pour qui que ce soit.
Réservez ce langage à vos réunions internes. Webmaster: pas moyen de barrer ces C.?
Rédigé par: Robin Halteauxabus | 10 septembre 2008 at 23:06
OK avec Robin, halte aux posts du FN.
Rédigé par: Pauline | 11 septembre 2008 at 11:22