La météo sur télébruxelles en Burqa

Télébruxelles propose à des quidams de présenter la météo. Voici ce qui est passé à l'antenne hier (Ce n'était pas l'appel du 18 juin !) .

Remarquez j'ai entendu ce matin sur une grande radio quelqu'un affirmer que c'était pas certain qu'elle soit en Burka car on ne voit pas le bas. Cela m'a rappelé une célèbre pub il y a quelques années "la semaine prochaine, j'enlève le bas" ...

L'humanité progresse

Comments

[Rédigé par: Babette M.]

Pendant qu'une d'elles se brunira au soleil, l'autre n'aura de chance que de le regarder avec envie!
Sous sa burkha, elle ne risque pas de développer de tumeur maligne, sauf d'éventuelles métastases cervicales qui ont déjà envahi la variété de ces machos qui l'ont déléguée à cette tâche servile...

Dire que certains collectifs font grand cas de l'enfermement d'illégaux dans nos centres dits fermés avec TV, biblio, cantine, sports et bronzages les jours d'ensoleillement. Là au moins le grillage ils ne l'ont qu'à distance de vue, pas à hauteur du nez.

Au nord-est de la capitale de l'Europe il y a des pseudo-intégrés qui refusent les bienfaits d'une cure des "Lumières"! Pas étonnant que ce soit par l'entremise de cette station T.B. (télébxl) sponsorisée par cette im... de Lanaan et appuyée par le P.S. N'a-t-on pas eu de réclamations venues des comités de libération de la femme dans votre région?
Babette M.

[Rédigé par: A. de Tocqueville]

Télé-Bruxelles est le temple de Philippe Moureaux. Mais je suppose qu'ici cela n'a rien a voir.
(PS : on ne voit pas la photo du haut).

[Rédigé par: Marollien de souche]

Le 4 septembre j'enlève le bas.

Serait-ce un slogan publicitaire de Philippe Moureaux prêt à se déculotter pour glaner 45% de votes musulmans, comme nous apprend l'étude ULB-Cevipol?
Je comprends maintenant l'attrait d'Onkelinx pour les terres scharbeekoises, aussi le fait que des choix patronymiques n'ont pas suffi à provoquer un tsunami électoral en faveur de la dame de Seraing (lui manquait aussi la burqa).
Deux régions avec comportements distincts. Le grand risque de tous paris, y compris en politique: la course de chameaux n'y a vu gagner que des ânes. :-)

[Rédigé par: Riposte Laique]

(à lire, hors commerce: un commentaire impertinent de ce journal français)
Numero 46 : mardi 17 juin 2008 L’EDITO DE CYRANO

Européistes et islamistes : une même volonté d’imposer leur dogme à des peuples qui n’en veulent pas ...

http://www.ripostelaique.com

[Rédigé par: Wali]

M'expliquera-t-on un jour pourquoi les politiciens et leurs relais médiatiques ne restranscrivent pas la réalité correctement?
Il ne s'agit pas d'une burqa mais d'un voile qu'on pourrait assimiler à un niqab.

Si l'on me démontre que, in casu, cette femme porte ce vêtement sous la menace, je décrierai la situation mais, dans le cas d'espèce, personne ne l'a fait. Dès lors, je ne vois vraiment pas pourquoi l'on pousse des cris d'orfraie dans le cadre de ce fait divers une fois de plus anti-musulman.

Sénateur, ne serait-il pas plus intelligent de consacrer un billet à l'existence même de Télé-Bruxelles, cette télévision qui, si j'en crois les dires de certains Bruxellois, serait encore un centre de propagande socialiste?

[Rédigé par: Bon belge]

Déjà entendu parler de message SUBLIMINAL en pub, Wali???
C'est la méthode médiatique utilisée par Miss X (ou Mr Y voilé derrière ses lunettes?)

Belgo-indigènes de BXL, nous ne sommes pas encore astreints au pélerinage de LaMecque ou à la vie dans un trou sans écoles pour filles d'Afghanistan.
Allez-vous nous remettre la grande scène du mariage annulé à Lille?

Pour ce qui est de la subordination des sbires de Télé-Bruxelles, d'accord.

[Rédigé par: Ahmad Nurani]

Cher Monsieur Destexhe,

Les commentaires qui précèdent le mien expriment ouvertement des idées d'extrême-droite. Je sais que ces propos inacceptables ne vous engagent en rien mais, sachant qu'il s'agit de votre blog personnel, j'espère que vous les dénoncerez avec la plus grande fermeté.

Bien cordialement,

Ahmad Nurani

[Rédigé par: Wali]

@ Ahmad:

Vous n'avez encore rien lu. Les propos exprimés ci-dessus sont plutôt light. Attendez que l'habituel de ces thèmes, j'ai nommé alex, se pointe et, là, vous aurez de belles diatribes laïcardo-xénophobes.

[Rédigé par: Célestin]

Je ne vois pas non plus pourquoi l'on fait grand cas de cette séquence de télévision. Puisque ce genre d'accoutrement est accepté dans les lieux publics à Bruxelles, pourquoi faudrait-il, à la télévision, nier ce fait ? Parce que cela choque les habitants des beaux quartiers de Bruxelles, Uccle, Woluwé, ... qui ne voient des Maghrébins que lors de leurs vacances en Afrique du Nord ? Ceux qui n'habitent pas lesdits beaux quartiers bruxellois voient tous les jours de telles particularités vestimentaires. S'ils sont choqués par cela, ils sont qualifiés illico d'affreux beauf'racistes. Alors ?

[Rédigé par: Wali]

C'était une blague: http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/141108/--La+séquence+météo+en+burka+sur+Télé+Bruxelles%3A+une+blague

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Cela interpelle un peu sur la déonthologie de l'auteur de ce blog, tjs prompt à convoquer un certain "populisme" (pour ne pas dire plus: je rejoins les propos d'Ahmad) à des fins de visée électorale...
Déjà il avait "dérapé" il y a un an avec Onkelinx et la mérule, il nous refait le coup ce jour.
Quelle crédibilité accordé à ses pamphlets devant de telles énormités???

[Rédigé par: Koudegeul]

Cher Wali,

A lire Khaled Hosseini,
à lire Ayaan Hirsi Ali,
A lire Bas les voiles de Chahdortt Djavann,

« Il n’y a rien à garder du coran »
« L’islam est une torture contre les femmes »
« Les médias occidentaux et les intellectuels font preuve de lâcheté concernant l’islam et ses dogmes »
Taslima Nasreen.

Toutes les quatre racistes et xénophobes?...

Wali, Ahmad, ce n'est pas parce que les racistes, l'extrême-droite est contre les étrangers que tous ceux qui sont opposés à l'islamisme sont racistes.

Ce n'est pas non plus parce qu'on est musulman qu'on ne peut pas être d'extrême-droite.

Il faudrait sortir de la grille de lecture:
blanc=méchant
étranger=gentil

Je le redis (avant que Lucilio me traite de laïcard intolérant): fallait il vraiment pendre les derniers bourgois avec les tripes des derniers curés? si c'est juste pour faire la place aux imams...

A très bientôt pour de nouvelles péripéties de cet islam, religion d'amour et de paix...

[Rédigé par: PolMol]

PY, tous les médias sont tombés dedans, donc facile d' accuser le sénateur non?
Vous croyez pas que vous devriez plutôt vous poser la question du contrôle au sein de TéléMolenbeek?

[Rédigé par: Robin]

Jusqu'à plus ample informée, notre Belgique reste un pays d'expression LIBRE (cfr l'esprit de nos Constitutions européennes, depuis le 18e, celle belge de 1831). Comparez-les à des régimes d'ailleurs. En tant que citoyens belges et libres nous ne sommes pas disposés à adopter des contraintes imposées dans ces ailleurs!

Ce blog vise à débattre -librement- des problèmes de notre société, de ses distorsions avérées, des manoeuvres de milieux qui visent à infléchir la culture de liberté. Il le fait à l'égal de ce que réalisent d'autres canaux d'expression et médias. Il est blog ouvert.
A contrario des commentaires des Wali ou des Ahmad, je n'y lis pas de propos d'extrême-droite. Ceux d'un Pierre-Yves arrivant, visiblement téléguidés, en renfort de ceux gênés par cette liberté d'opinion.

Nous ne vivons nullement sous un régime contraignant. Simplement ici où des lois (raisonnées ) et d'origine clairement humaine sont respectées. L'alliance de certains "milieux" visant à contrarier ces principes d'expression relève de la manipulation, sinon pire de l'intimidation digne de régimes totalitaires. Donc, contraires à la démocratie qui règne chez nous.
Allez donc vous masquez sous un voile de l'ignorance ou de la fausse vertu?
Il y a des lieux propices à ces méthodes, pas ici. Ciao!

[Rédigé par: A. de Tocqueville]

La Belgique a une longue tradition anti-cléricale. Je ne vois pas pourquoi il faudrait épargner l'Islam alors qu'on n'a cessé de conspuer Le Vatican, notamment dans les milieux du Libre-Examen.
Pour rappel, l'Islamophobie n'est pas du racisme puisqu'elle s'adresse à un système de pensée et non à des individus. Moquer Benoît 16 ne revient pas xénophober tous les catholiques. Si je dis que le prophète Mohamed était sanguinaire, c'est un jugement historique, ce n'est pas du racisme. De même si je dis que telle sourate qui dit que "les Juifs sont pervers" me choque, je ne pratique aucun racisme envers les musulmans. C'est écrit tel quel dans le texte sacré.
Bien entendu, je ne nie pas que certaines critiques de l'Islam cachent des sentiments racistes.
Quant à la liberté d'expression, elle devrait être totale nonobstant les textes légaux sur la diffamation etc.

[Rédigé par: Wali]

@ Koudegeul

"Cher Wali,

A lire Khaled Hosseini,
à lire Ayaan Hirsi Ali,
A lire Bas les voiles de Chahdortt Djavann,

« Il n’y a rien à garder du coran »
« L’islam est une torture contre les femmes »
« Les médias occidentaux et les intellectuels font preuve de lâcheté concernant l’islam et ses dogmes »
Taslima Nasreen.

Toutes les quatre racistes et xénophobes?..."

Ce n'est pas parce que trois femmes ont quitté l'islam que les femmes musulmanes sont contraintes de porter un voile, voyons. D'ailleurs, la liberté de parole de ces femmes-là prouve bien qu'il y a moyen de quitter l'islam quand on n'en est pas satisfait.

"Wali, Ahmad, ce n'est pas parce que les racistes, l'extrême-droite est contre les étrangers que tous ceux qui sont opposés à l'islamisme sont racistes."

Ils peuvent très bien être des laïcards intolérants, en effet. ;-)
Ou des personnes un peu simples faisant d'un cas ou l'autre une généralité.

"fallait il vraiment pendre les derniers bourgois avec les tripes des derniers curés? si c'est juste pour faire la place aux imams..."

Faut-il vraiment répondre à cette question stupide? Le meurtre, quel qu'il soit, ne peut être toléré.

-----

@ Robin:

"En tant que citoyens belges et libres nous ne sommes pas disposés à adopter des contraintes imposées dans ces ailleurs!"

Je me réjouis que vous me montriez la contrainte que vous impose le cas d'espèce qui nous occupe.

"A contrario des commentaires des Wali ou des Ahmad, je n'y lis pas de propos d'extrême-droite. Ceux d'un Pierre-Yves arrivant, visiblement téléguidés, en renfort de ceux gênés par cette liberté d'opinion."

Hmm, il est totalement ridicule de me prêter cette gêne au niveau de la liberté d'opinion, ou d'expression. Lisez mes commentaires sur ce blog depuis deux ans, ou sur le mien depuis deux ans, et vous comprendrez que je suis certainement le plus tolérant d'entre nous à ce niveau.
Si dès qu'on vous apporte contradiction vous allez pleurer dans les jupes des profs plutôt que de répondre sur le fond, ce n'est pas de ma faute.

"Nous ne vivons nullement sous un régime contraignant."

Lol.

"Simplement ici où des lois (raisonnées ) et d'origine clairement humaine "

Megalol.

"contraires à la démocratie qui règne chez nous."

MDR!

[Rédigé par: Alain Destexhe]

@quelques intervenants

Politiquement correct + multiculturalisme + conformisme = fin de la démocratie

[Rédigé par: DéHache]

Des effets de ne pas porter le voile.....

Dans la déhache de ce jour:
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/212178/violee-en-pleine-gare.html

Marc est amer. "Je n'en peux plus de cette Belgique où tout est permis. On laisse comme ça des zones de non-droit à des jeunes à la dérive. Ces violeurs ne voulaient qu'une seule chose : abuser de ma fille, la posséder et la dénigrer car elle n'était pas comme ils entendent que les jeunes filles soient... C'est une honte."

Ce qui prouve à mon avis l' intérêt de ne pas laisser de jeunes filles présenter la météo en voile/burqa/niqab, même si c' était un canular...

Quant aux propos dits d' extrême-droite, il y en a qui semble faire l' amalgame entre extrême-droite et racisme...
Chacun a droit à une opinion même si on ne la partage pas et tant que ces propos restent 'légaux'...

[Rédigé par: koudegeul]

Hé oui, Wali. Certaines femmes peuvent critiquer l'Islam, chez nous!!! Vous oubliez de le mentionner.
N'oubliez tout de même pas les fatwas qui sont sur leur tête, chez nous aussi! Et certaines sont tuées parce que pas conformes à l'Islam, pas seulement à Kaboul, chez nous aussi!

L'affaire de "pendre les bourgeois et les curés" est un slogan de 1968. Comme dit A de Tocqueville, pourquoi ceux-là mêmes qui ont été bouffeurs de curés, ne bouffent-ils plus d'imams? Probablement parce qu'il n'y avait aucun risque à bouffer du curé, probablement parce qu'il y a cette culpabilité qui ronge l'occident "Nous aussi, on a été inquisiteur. Pourquoi ne pourraient-ils pas l'être? etc".
L'islam et la chrétienté, ce n'est pas la peste et le choléra, c'est plutôt, le cancer et la verrue. Je reproche aux laïcards de mettre toutes les religions dans le même sac.

Vous avez sur votre site Wali un bon article sur tout ce qui est traité de "fasciste". Mais c'est exactement la même chose, ici. Toute critique de l'Islam est traitée de raciste.

[Rédigé par: Thierry Schollier]

« L'affaire de "pendre les bourgeois et les curés" est un slogan de 1968 »

Le curé Meslier et Voltaire ont fait mai 68 ?
On ne me dit jamais rien, moi !

[Rédigé par: Wali]

Le problème de la plupart des intervenants ici est qu'ils amalgament islam et islamisme radical, voire islam et criminalité commise par des Nord-Africains.

Ex: Déhache et le fait divers qu'il cite.

Afin d'anticiper les prochaines critiques de ma position, je précise ici que je ne soutiens pas la contrainte et la violence employés par certains individus agissant soit-disant au nom de l'islam.
Je suis pour une ferme politique de répression contre tous les actes criminels.
Ce qu'il faut critiquer, dans ces cas de figure, ce n'est pas l'islam mais l'impunité dont jouissent certains criminels.

Pourquoi? Il faut que mes contradicteurs se rendent compte que ces personnes ne sont qu'une infime minorité et que l'immense majorité des musulmans condamnent ces violences. Je défie quiconque de nous trouver un musulman soutenant le viol de la fille "parce qu'elle ne portait pas le voile".

Enfin, Koudegeul, permets-moi de réagir à certains de tes propos:

"Hé oui, Wali. Certaines femmes peuvent critiquer l'Islam, chez nous!!! Vous oubliez de le mentionner."

Je l'ai mentionné dans mon post de 9:33: " la liberté de parole de ces femmes-là prouve bien qu'il y a moyen de quitter l'islam quand on n'en est pas satisfait."

"L'affaire de "pendre les bourgeois et les curés" est un slogan de 1968. Comme dit A de Tocqueville, pourquoi ceux-là mêmes qui ont été bouffeurs de curés, ne bouffent-ils plus d'imams?"

Faux. Le MR, et notamment (malheureusement) notre hôte, aiment à s'offusquer du moindre bout de voile. Dès qu'il y a un fait divers qu'on peut relier à la religion musulmane, que ce soit de près ou de loin, ils sont les premiers à monter au front -- comme le Parti libéral le faisait contre les "calotins" aux XIXè et XXè siècles.

Sinon, @ Alain Destexhe également:

"Politiquement correct + multiculturalisme + conformisme = fin de la démocratie "

N'est-ce pas vous qui souteniez la thèse que la Belgique francophone n'est pas une démocratie, mais bien une particratie? Je vous renvoie à votre élection d'il y a un an, où vous avez failli vous retrouver le dindon de la farce malgré votre résultat exceptionnel.

[Rédigé par: A. de Tocqueville]

Wali,
Un ami turc me disait récemment : le problème n'est pas l'Islam mais la façon dont il est enseigné.
Si on contextualise "Les Juifs sont pervers" en expliquant que la situation du prophète, au 7e siècle, était d'échapper aux sectes chrétiennes et juives. Que cette perversité est inspirée de l'épisode du Veau d'or dans l'Ancien testament, etc. Il n'y a pas de problème.
Mais si c'est enseigné ex-cathedra comme dans certaines madrasas (pas toutes loin de là!) au Pakistan, c'est différent.
Que la femme vale un demi homme. A l'époque où le Coran est écrit, c'est un progrès!
Ce qu'il faudrait c'est une espèce de Talmud musulman qui réinterprète sans arrêt le texte sacré. Qu'il ne soit pas considéré comme "écrit par Dieu".
Les interprétations du Coran ne semblent avoir force de loi... Toutefois, ma compétence religieuse est très limitée car je suis athée.
Pour moi, le féminisme n'est pas réservé aux Occidentales et les Arabes (notamment les Irakiens) ont droit à la démocratie comme tout le monde.

[Rédigé par: Célestin]

AdT, vous écrivez : Que (le Coran) ne soit pas considéré comme "écrit par Dieu". C'est justement là le fondement de la religion musulmane et, pour un musulman, il est impossible d'y renoncer.

[Rédigé par: koudegeul]

@wali "Il faut que mes contradicteurs se rendent compte que ces personnes ne sont qu'une infime minorité et que l'immense majorité des musulmans condamnent ces violences".

Rassurez-vous. Pour ma part, je ne fais pas d'amalgame. Si une majorité de musulmans ne pratiquent pas ces violences (faits divers de DH ou lapidation ou mariage forcé ou voile forcé, etc), je ne sais pas où vous allez chercher qu'une majorité condamne ces violences.

Quand il y a un attentat au pays basque, des centaines de milliers de basques manifestent. Quand les EU s'apprètent à entrer en guerre, des milliers de manifestations d'américains. Idem en Israël, en Europe pour condamner les violences des Etats respectifs.
Je n'ai jamais vu de manifestation de masse de musulmans modérés contre les islamistes. Alors, je ne dis pas non plus que parce qu'il n'y a pas de manifestation des musulmans modérés contre les islamistes qu'ils acceptent ces violences. Mais je trouve que c'est un peu court de parler pour eux, en disant qu'une majorité condamne l'islamisme.

BOn WE

[Rédigé par: Tchantchêt]

En tant que mâléduqué, des deux images là haut, je préfère la version 4 septembre,
laissant celle du 18 juin à tous les frustrés qui veulent s'en délecter.

@ koudeguel
L'affaire de "pendre les bourgeois et les curés" est un slogan de 1968.

En fait, ce "slogan" remonte à la révolution française! Ceux '68 n'ont jouer que le plagiat.
Une grande différence étant que pour être curé il faut se farcir de longues années d'études, parler 4+ langues, éprouver un élan d'ouverture à l'égard de l'humain et faire montre d'abnégation.
Rien de tout ceci chez des imams autoproclamés.

Singulièrement, parmi nos POLITICIENS d'Europe, ce sont ceux ayant souhaité la mise à mort des curés qui appuient ouvertement aujourd'hui les pratiquants de "l'autre" culte d'origine moyen-orientale. Cherchez donc pourquoi ailleurs que chez un Dieu, Yahvé ou Allah. Très certainement grâce à une calculette. Calcul plutôt que se bercer aux sirènes de leurs soi-disants droits des cultes!
En résultat de tout ceci, ceux d'entre nous qui n'adopteraient pas "leur" ligne de conduite actuelle sont suspects de forfaiture, de racisme, de xénophobie à l'égard des "non-gauches"! "Asservissez-vous" sous le couvert de culturalité est leur mode pensée. Je n'y souscris pas.

[Rédigé par: A. de Tocqueville]

Célestin:
Jean 23 a renoncé à l'enfer et a licencié l'exorciseur au Vatican.
Ce que les hommes ont fait (écrire le Coran) ils peuvent le défaire. On peut mettre sur pied un Concile avec les plus hautes autorités religieuses musulmanes pour écrire un Nouveau Testament musulman. Rien ne s'y oppose.

[Rédigé par: liolou verhaegen]

canular plus que douteux

http://www.lesoir.be/culture/medias/medias-la-meteo-presentee-2008-06-19-608013.shtml

[Rédigé par: Derridder]

Est-ce la fiancée de Sabaoui ?
En tout cas, personne ne bouge, on condamne BB et le Père Samuël pour incitation à la haine, MAIS ...! http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article408

[Rédigé par: Célestin]

AdT : ce que vous préconisez, ce serait évidemment un révolution permettant enfin à l'islam de se moderniser. Mais malheureusement, c'est impossible. Pour les chrétiens, Dieu s'est incarné avec le Christ. Pour les Musulmans, Dieu s'est "inverbé" dans le Coran. Renoncer à l'origine divine du Coran équivaut à nier la divinité du Christ pour un Chrétien.

[Rédigé par: Simon]

Il me tombe sous les yeux l'article "OPINION - Spiritualités", auteur Richard Miller (MR-Mons)

VIVRE ENSEMBLE, DIFFERENTS ET LIBRES (LLB 10/06 en page 28)
En sous-titre: "Un cours de philosophie et des principes des religions pour TOUS LES ELEVES permettrait de surmonter les barrières culturelles et religieuses. A côté de l'enseignement des religions et de la morale...
aussi:
Dans une démocratie libérale, la laïcité de l'Etat ne s'assimile pas à une entreprise de déreligiosité, mais à la neutralité nécessaire au vivre-ensemble.

L'homme n'a rien d'un excité, d'un gars de parti-pris; il raisonne, en philosophe.
Pourrait-on suggérer à certains politiciens et gens de religion (ceux à la base) d'en imprégner un
tantinet leurs pensées?
Ceci correspondrait me semble-t-il à mettre au quotidien ce que les "SAGES" de diverses religions tentent de faire sous l'appellation de "dialogue interreligieux". L'illustration concrète en ayant été donnée lors des cérémonies du décès du pape précédent, avec présence au Vatican de TOUS les grands dignitaires mondiaux.

Difficile à concevoir lorsqu'on entremêle religion et politique, surtout la première ayant la prééminence sur la seconde! La passion aveugle ajoutant au mélange détonant.
@ Richard:
va falloir persister pour installer cet état d'esprit chez tous nos terriens bouchés ou omnibilés!

[Rédigé par: Ahmad Nurani]

Monsieur Destexhe,

Vous pouvez, si cela vous amuse, vous réfugier derrière le refus du politiquement correct et l'anticonformisme.

Pour ceux qui ne savent pas lire, les idées d'extrême-droite que j'évoquais ne renvoyaient pas aux critiques de l'islam mais aux propos de "Babette", qui écrivait : "cette im... de Lanaan".

Pour en revenir à M.Destexhe : vous ne semblez pas dérangé par le fait qu'on utilise le mot im...(migré) comme une insulte sur votre blog. De cela, vous êtes responsable.

Au moins, maintenant, je sais pourquoi je ne vote pas pour le MR, et pourquoi je me suis toujours méfié des Médecins sans Frontières. Quel bel humaniste vous êtes.

Au moins, soyez honnête, vous, certains de vos collègues et les amateurs de votre blog : allez grossir les rangs du FN, qui en a bien besoin.

Ahmad Nurani (belge - que ça vous plaise ou non -, démocrate et antiraciste)

[Rédigé par: Célestin]

A Ahmad Nurani : dites fieu, je ne sais pas ce que vous fumez, mais c'est du bon. Deux petits conseils cependant : 1. apprenez à lire, 2. arrêtez les procès d'intention.

[Rédigé par: no way]

Je trouve cette phobie , cette haine même du voile suspecte.
D'abord parcequ'elle ne repose sur aucun argument rationnel et ensuite parcequ'elle sert les intérêts de ceux qu'elle prétend combattre.
Mais le pire , le plus inacceptable , le plus ignoble c'est que je m'aperçois que je suis entièrement d'accord avec Walli et ça c'est une souffrance sans nom pour moi :-((((

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Sénateur, le slogan
"Politiquement correct + multiculturalisme + conformisme = fin de la démocratie" me semble un peu facile dans le cas présent.
En quoi une réaction fondée sur une émotion du moment, instantanée, peut-elle nourrir une réflexion politique qui, par nature, se doit de prendre un peu de distance.
Vos positions avec AM LIZIN sur le port du voile me semblent un peu plus profondes que ce post écrit à la va vite, sur ordre de vos collègues MR "offusqués" de la diffusion de cette séquence...
Bref, défendre la démocratie cela demande temps et réflexion et non rapidité et émotions (mal maîtrisées dansce cas).
Respectueusement...

[Rédigé par: Petit français]

=> Ahmad Nurani avc son "im..." (Mme Lanaan la culture)

En bon français de France, ça se décline aussi :
IMmaginative
IMago
IMbécile
IMbriquée
IMbuvable
IMitatrice
IMmaculée (sic)
IMmanquable
IMmature
IMmense
IMméritée
IMmutable
IMmorale
IMmortelle
IMmuable
IMmunisée
et j'en passe probablement.
Arrêtez donc de faire des fiixation mentales!

@ P-Y de service (PS) avec un "Respectueusement..."
Pourquoi être aussi fieffé (affidé) sous des semblants de respect?
Ils sont tous comme ça chez vos petits rougeaux?

[Rédigé par: St. Upide]

Ahmad, vous semblez lire ce que vous avez envie de lire.
Jamais en lisant ce passage de Babette, le mot immigré ne m' est venu à l' esprit.
Le qualificatif qui saute aux yeux me semble terminer par 'bécile', elle l' a en effet assez prouver!
Maintenant rien n' empêche d' être l' un et l' autre à la fois (bécile et migré), comme Belge et con!

[Rédigé par: Wali]

+ 1 avec St. Upide.

[Rédigé par: echocynique]

@ Wali et à d'autres.

Un peu de bon sens me semble-t-il.

La religion est du ressort de la sphère privée.

Le voile, qu'on le regrette ou pas, est l'expression publique d'une religion. Qu'on le regrette ou pas, le voile est utilisé par une fraction de religion pour exprimer des idées non démocratiques, et surtout misogynes.

Le svastika, connue aussi sous le nom de croix gammée est le symbole de l'éternité en Chine. J'apprécie l'éternité. J'apprécie la Chine.

Est-ce pour autant que je vais présenter la météo affublé d'une croix gammée.

Wali, écririez-vous alors "il faut voir ce que veut dire cette croix, peut-être que..., il faut voir si..., c'est un sentiment anti démocratique que de l'empêcher de porter un symbole qu'il apprécie... etc."

Vous demandez du respect. Vous oubliez que le respect doit être mutuel.

[Rédigé par: echocynique]

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/justice-pourvoi-irrecevable-2008-06-25-610158.shtml Si l'on permet le foulard, moi je mettrai un chapeau de cow-boy. Et mon "visage sera identifiable".

Où va-t-on?

[Rédigé par: En passant]

C'est marrant; en 2001 et avant, tout le monde savait ce qu'était une burqua...soit un sac grillagé devant les yeux.

Là tout le monde fait semblant de ne pas savoir et relaie l'info telle quelle.

Bête blague cette météo, et tout le monde tombe dans le piège.

[Rédigé par: alex]

« Attendez que l'habituel de ces thèmes, j'ai nommé alex, se pointe et, là, vous aurez de belles diatribes laïcardo-xénophobes. »

Ouaaaah maimaimais on dirait que même absent, je l’empêche de dormir, le walibi ? Laïcardo-xénophobe, maintenant, je vois que l’on ne se renouvelle pas. Au fait, quel est mon crime d’épouvantable Goebbels de bruxelles ? J’étais pas d’accord avec les chevaliers de la tolérance. Pas d’accord comme l’étaient des tas d’autres gens, d’ailleurs, juristes, journalistes, laïcardo-xénophobes du figaro comme les éditorialistes de libé même… Ca en fait du monde à l’accusation au grand tribunal de la bienpensance tenu par les procureurs lulu et walibou. Au trou, vilains racistes…

Notez, moi-même je ne me renouvelle pas des masses : à lire cet abruti, un seul mot me vient à l’esprit. Mais queeeeel con.

[Rédigé par: Nom d'un chien]

Descision etonnante du Conseil d'Etat en France: il a refuse la nationalite francaise a une dame (mariee a un francais et mere de 3 enfants) la nationalite francaise parce qu'elle portait la burqa "incompatible avec les valeurs republicaines".
Il est a noter que l'italienne Carla Bruni n'a pas eut de probleme pour avoir la nationalite francaise apres son mariage avec Nicolas Sarkozy, meme si elle a ete vue nue dans les magazines du monde entier.
Donc, les valeurs republicaines, c'est "tout le monde a poil". Cool!

[Rédigé par: Petit français]

@ whaf-whaf, affidé d'os pour ces chiens d'européens

Faudrait être clean et complet dans votre petit reportage militant. Car le refus lui fut signifié après plusieurs présentations «en tenue» de la belle (? ou de son époux sur voilage?) auprès des autorités françaises. Si c'est pas de la provoc (telle la vôtre), faudra nous le démontrer : avait-elle peur d'être prise en photo pour sa carte? Et son mari «français» il l'avait acquise où sa nationalité ou sa conversion d'apostat?
Vos commentaires sont d'un ridicule tout à fait canin!