Démonstration par l'évidence ...que la manière dont fonctionne la démocratie aux USA... est bien plus ouverte que ce n'est le cas dans notre Union Européenne, ces "chantres de la bonne conduite" politicienne.
Aux USA, quasi tout est possible.
Ici, c'est selon se qui se trame et se dit aux Bureaux des partis.
Reste un espace très restreint pour la liberté de tendance.
Raisons? l'étroitesse des scénarios et la méthode dite de travail en consensus (le donnant-donnant, à charge de revanche). Ainsi, vouloir plaire à tout le monde revient souvent à se subordonner à l'intelligence d'un seul (en mode IMPERATORE sur cheval zigzaguant)?
Démonstration par l'évidence ...que la manière dont fonctionne la démocratie aux USA... est bien plus ouverte que ce n'est le cas dans notre Union Européenne, ces "chantres de la bonne conduite" politicienne.
Aux USA, quasi tout est possible.
Ici, c'est selon se qui se trame et se dit aux Bureaux des partis.
Reste un espace très restreint pour la liberté de tendance.
Raisons? l'étroitesse des scénarios et la méthode dite de travail en consensus (le donnant-donnant, à charge de revanche). Ainsi, vouloir plaire à tout le monde revient souvent à se subordonner à l'intelligence d'un seul (en mode IMPERATORE sur cheval zigzaguant)?
Rédigé par: Petit Napo belge | 28 janvier 2008 at 14:20
Le suspens est complet il est vrai aux USA. Reste que les sommes nécessaires pour faire campagne sont vertigineuses.
Rédigé par: Alexis de Tocqueville | 28 janvier 2008 at 15:12
C'est un message perso à l'attention de Jean-Marie Dedecker ?
Rédigé par: eric | 28 janvier 2008 at 20:07
Alias eric demandez donc à Paul-Henry "G."
et à sa boule de cristal (de Baccarat).
Quelle capacité de dénigrement peut exister chez certains bons wallons!
Vous nous en faites la démonstration à chaque commentaire (médiocre).
Rédigé par: Marianne F-B. | 28 janvier 2008 at 23:25