Interview dans Vers l'Avenir

Interview dans Vers l'avenir ce lundi.

Comments

[Rédigé par: Guillaume]

Vous avez raison de dire que nous n'avons pas assez profité de la bonne conjoncture. J'avoue que je vois l'avenir de la Wallonie noire et que les flamands sont pas très loin de nous lâcher et nous ne sommes même pas prêts. Le choc au niveau social va être rude. Je ne crois plus en la solidarité du nord du pays surtout si nous ne signons pas les revendications flamandes telles quelles, la dernière interview en date de Dewael et De Gucht est assez éclairante à ce sujet.

[Rédigé par: Pierre-Yves]

A l'exception du MR, tout le monde s'accorde à dire que la Wallonie connaît une amélioration.
Même la KBC, que l'on ne peut soupçonner de syympathie de gauche/francophones...
Ma conclusion: le MR est déjà en campagne électorale et continue sa politique de la terre brûlée...
Et cela plaide la bonne gouvernance...
Je rigole...

[Rédigé par: l'Observateur]

à un P-Y (électeur PS), réapparaissant sur ondes du blog:

faudrait vous rappeler les faits dénoncés depuis avant 2005 par A.D. et quelques-uns (moins silencieux que la moyenne du milieu).
Les gesticulations entamées au long des années '90s en RW sous EDR puis VC puis Rudy Demotte (autant celles du petit logeur-transporteur Antoine, ce matin sur RTBF Première) n'apportent aucunement la preuve d'une conversation radicale des mentalités là-bas. Beaucoup de cosmétique peut aider à temporiser.
Si vous saviez interpréter les chiffres de la KBC, comme ceux d'autres sources économiques fiables, vous en seriez ramené à un solide mea culpa. Mais jurons que ce n'est là pas votre but...

[Rédigé par: Pierre-Yves]

Mais je ne pas avoir écrit que la Wallonie devait (selon moi) se tourner vers des solutions libérales radicales pour aller mieux, loin de moi!
Je note simplement qu'avec la coalition PS-CDH cela fonctionne assez bien, même si certaines choses sont encore à améliorer.
Je note qu'AD dénonce l'absence d'évaluation du plan marshall, mais il pourrait en demander autant des intérêts notionnels.
Mais ce serait toucher au bébé de son président, et cela il n'ose le faire...
Simple constat...

[Rédigé par: wallagonie]

Monsieur le sénateur,
Vous répétez sans cesse le même discours. Vous finirez pas vous lasser. Et, peut-être, ne serez-vous plus là pour vous entendre dire "Alain Destexhe avait raison...". Vous ne convaincrez jamais face à la puissance de communication du PS et, comme vous l'écrivez si bien, l'écran de fumée provoqué par les discussions stériles intra-communautaires.
Avant que les pleureurs et le pleureuses du PS et les pleurnichards de tous bords, affolés par la disparition de l'Etat Belgique admettent certaines réalités très désagréables, je me demande si l'essentiel de votre action en la matière ne devrait pas se concentrer sur la création d'un pôle totalement indépendant, reconnu et permanent d'observations des (NON)changements économiques STRUCTURELS en Wallonie. Pourquoi pas un site Internet, bien mis à jour et assez simple d'accès dont vous pourriez faire la promotion ?
A cet égard, j'imagine facilement le journaliste de Vers l'avenir et ses lecteurs, totalement dubitatif face à l'oiseau de mauvaise augure que vous représentez peut-être pour eux. D'un côté, on leur dit que ça va mieux et de l'autre, vous leur faite le distinguo fondamental entre structurel et conjoncturel. Mais comprennent-ils bien la différence ?

[Rédigé par: eric]

Le communautaire occulte les problèmes économiques sans doute mais c'est justement pour ça qu'il faut résoudre une bonne fois pour toute le problème belge!
Votre discours n'est crédible que parceque chacun vous sait en marge de votre propre parti qui n'est pas plus libéral ou réformateur que le PS n'est socialiste!
Le grands partis ne sont que des machines à gagner des élections , ils cherchent à étendre/conserver leur pouvoir sans jamais se demander ce qu'ils pourraient bien en faire.
Pas d'idées, pas d'idéologie, même plus de propagande, juste quelques slogans c'est tout ce que proposent le PS, le MR et le CDH !

[Rédigé par: Guillaume]

A eric, assez juste. D'ailleurs je ne crois ni au MR ni au PS pour redresser réellement la Wallonie. Il y a des travers différents certes dans ces deux familles actuellement. Pour le cdh, il faut voir plus tard si l'ex-PSC reste encore présent mais une cure d'opposition des deux grands partis ne ferait pas de mal pour une seule chose : l'éthique politicienne qui est plus présente dans une association cdh + Ecolo aujourd'hui qu'ailleurs même si ce ne sera pas parfait non plus, on le sait le pouvoir corrompt.

[Rédigé par: wallagonie]

Posté par un internaute sur un blog célèbre :
Source :
http://www.vlaamsparlement.be/vp/frans.html

- La Flandre est l'un des Etats de la fédération belge.
- La Flandre est une démocratie parlementaire.
- En Flandre, le Parlement flamand est le fondement de la démocratie.
- Les autorités flamandes comprennent le Parlement flamand, le gouvernement flamand, le Ministère de la Communauté flamande et les institutions publiques flamandes. Cette structure est assez récente: elle n’existe que depuis 1980.
- Le Parlement flamand exerce le pouvoir législatif de l’Etat fédéré flamand. Il vote les décrets, c’est-à-dire les lois flamandes. Le Parlement flamand occupe un immeuble homonyme situé au coeur de la ville de Bruxelles."

[Rédigé par: Alexis de Tocqueville]

Deux problèmes se posent: lorsque la Wallonie fait "mieux" que la Flandre (1,7% de croissance au lieu d'1,5 par exemple), cela s'applique à une richesse par habitant moindre, donc 0.2% de plus, cela fait MOINS de richesse à l'arrivée. Deux : ce "dépassement" est en général de courte durée. Or, il faudrait que la Walonnie observe 2,2% de croissance contre 1,7 à l a Flandre pendant 20 ans, pour rattraper cette dernière.
Or, la Wallonie profite structurellement peu des embellies conjoncturelles mais décline proportionnellement fort bien lors des cyles baissiers.
La raison? Simple, selon les économistes FR : un secteur privé trop peu développé.
Pour répondre aux interpellations de AD dans Vers l'Avenir, je crois qu'une Confédération à trois pourrait mettre la Wallonie devant ses responsabilités : autonomie fiscale, politique propre de l'emploi et solidarité nord-sud limitée dans le temps.

[Rédigé par: E. G.]

selon les économistes FR : un secteur privé trop peu développé. (A. de T.)

Bien exact. Outre ce fait - confirmé au dehors de notre seul sphère FR - nos responsables politiques (plus ceux vite qualifiés d'interlocuteurs sociaux ou de "société civile") devraient répondre à deux couples de questions:

1) Pourquoi y a-t-il en Wallonie si peu de sociétés de taille MOYENNE (taille > 1000 à 2500 salariés)? Quelles furent les raisons d'échec ou de démantèlement de celles actives antérieurement? Réponses à formuler sans parti-pris.

Exprimés positivement : quels sont les CSFs d'une réussite "autre"?

2) En quoi les politiques européennes sont-elles vraiment contributives à une dynamisation des sociétés en place? Que faudrait-il y changer comme état d'esprit pour mieux réussir?
Réponses à formuler sans parti-pris. J'en attends...

[Rédigé par: AL]

Je crois que celui est a lancé, "on a stoppé le compteur de la crise" et "on a déplaçé le centre de gravité", bref monsieur on, a du mourron a se faire ...