Pauvre Yvan Mayeur !
Manifestation syndicale samedi pour le pouvoir d'achat. Dans le journal de RTL TVI, après l'interview d'un manifestant "je gagne mille euros par mois et j'ai 2 enfants", nous avons pu voir Yvan Mayeur en anorak rouge de la FGTB affirmer sans rire :
"mon salaire est bloqué comme les autres, j'ai un salaire en référence aux salaires du service public ... quand la vie augmente, elle augmente aussi pour moi";
De la part d'un des plus grand cumulards du PS (au mépris de la loi) et avec 8.000 euros de revenus mensuels nets et d'avantages (chauffeur, GSM, resto,...), il faut oser.
"Y A PAS DE PETITS PROFITS" entendait-on dire méchamment dans certains cercles.
Actualisons:
L'ETAT-Providence est là pour gaver tous les braves demandeurs.
Et y a une masse qui ne demande rien, mais chez qui on prélève pour gaver les premiers!
Distingo subtil: il y a ceux qui demandent ET ceux qui se servent au passage.
Qui parlera d'équité et de Justice après de tels constats?
Allé ouste, au travail les laborieux, faut nourrir les parvenus (et leurs assistés)!
Rédigé par: 46 heures/semaine | 17 décembre 2007 at 07:28
Le ridicule ne tue pas, décidément.
Rédigé par: paul | 17 décembre 2007 at 08:39
De la même façon, depuis sa villa de Mougins, François Hollande criait : "Je n'aime pas les riches" et Rudy Demotte qui fait la publicité en Flandre de la Wallonie qui avance "n'aime pas le capitalisme".
Rédigé par: Alexis de Tocqueville | 17 décembre 2007 at 09:53
Oui mais il a perdu un de ses nombreux mandats, IRIS, au profit de Laurette. C'est peut-être cela qu'il voulait expliquer ?
Rédigé par: Lombard | 17 décembre 2007 at 11:01
Oula, ça devient dur ici!
On voit bien que les sondages sont au tassement du MR et que le mot d'ordre du grand chef est au "pas de cadeaux"...
Ou alors c'est pour éviter de parler des "intéressants" propos de D. Ducarme dans Le Soir du w-e???
Rédigé par: Pierre-Yves | 17 décembre 2007 at 12:24
On espère de fait qu'un jour le MR renverra partout le PS dans l'opposition et cela par de claires victoires électorales. Mayeur a cumulé illégalement la présidence de Iris et celle du CPAS alors que la loi est très claire. Il me semble que le sénateur avait déjà mis un post la desssus.
Rédigé par: Lambert | 17 décembre 2007 at 13:12
On espère de fait qu'un jour le MR renverra partout le PS dans l'opposition et cela par de claires victoires électorales. Mayeur a cumulé illégalement la présidence de Iris et celle du CPAS alors que la loi est très claire. Il me semble que le sénateur avait déjà mis un post la desssus.
Rédigé par: Lambert | 17 décembre 2007 at 13:19
Les impôts finissent par être votés par des gens qui non seulement ne les payent pas (ou si peu) , mais qui , en outre,se partagent le produit des impôts qu'il font payer aux autres .
Vilfredo Pareto
Rédigé par: william | 17 décembre 2007 at 15:56
Ça vous étonne? Depuis ses débuts, socialisme a toujours rimé avec populisme.
Rédigé par: NL | 17 décembre 2007 at 16:51
Ce mec est "une honte" !!!
Ce type ose pleurer sur son triste sort ....
Mayeur Yvan
Chambre des Représentants Représentant Rémunéré
Bruxelles (ville) Conseiller communal Rémunéré
Bruxelles (ville) Président de CPAS Rémunéré
Agence immobilière sociale communale AIS Administrateur Non rémunéré
IRIS Président Non rémunéré
Régie de quartier Président Non rémunéré
Théâtre Varia Président Non rémunéré
Centre d’aide sociale d’Urgence CASU (Bruxelles) Président Non rémunéré
Centre hospitalier universitaire Saint-Pierre (association
hospitalière de bruxelles -)
Administrateur Rémunéré
Centre d’entreprises Dansaert sc Administrateur Non rémunéré
Rédigé par: cobra | 17 décembre 2007 at 16:57
"(...) Yvan Mayeur (...) affirmer sans rire (...)" : face à un journaliste américain ou anglais, jamais ce personnage n'aurait osé sortir une telle énormité ... Nos journalistes me déçoivent.
Rédigé par: Célestin | 17 décembre 2007 at 19:11
énormité ... Nos journalistes me déçoivent.
=> Célestin, pas étonnant, c'était "Vu sur RTL"...
Probablement y avait-il une version parallèle sur RTBiesse
Dans le même spectre, Pierre-Yves n'en rate pas une pour pardonner ses parvenus!
Rédigé par: Yvette Pierrette | 18 décembre 2007 at 00:02
Yvette-Pierrette,
Votre capacité de lecture ne s'améliore visiblement pas...
J'ai simplement noté que "cela devient dur ici", sans me prononcer en bien ou en mal sur le cas d'Yvan Maieur car:
- je ne connais pas son cas, ni la législation qui fonderait une illégalité (qui je suppose amènera sanction si elle est fondée)
-je ne pense pas qu'un blog soit l'endroit idéal pour ce faire.
- je trouve que lancer des noms ainsi sur la place publique, cela n'est peut-être pas la plus belle façon d'envisager la politique.
Au MR, comme au CDH, il y a aussi des parvenus (voir par exemple un député permanent de Liège)...
Je ne souhaite donc pas m'étendre sur ces questions, car aucun parti (sauf Ecolo peut-être) n'est blanc dans de telles histoires.
Rédigé par: Pierre-Yves | 18 décembre 2007 at 08:44
@Pierre-Yves, blogueur salarié du PS ?
Faites pas semblant de vous réfugier derrière la prudence; ce cas a déjà été abordé à plusiuers reprises sur des blogs et dans la Tribune de bruxelles. La loi ne prévoit aucune sanction et même aucune possibilité d'en discuter, donc c'est tout bénéfice pour ceux qui triche. De même qu'il 'y a pas de contrôle du respect du non cumul financier. La loi dit qu'un député ne peut gagner plus de 150% de l'indemnité parlementaire. Mais qui contrôle ? Et bien personne. Mais peut-être qu'on vous apprend quelque chose.
Rédigé par: louismalle | 18 décembre 2007 at 09:08
Je suppose que l'audience de ce blog n'est pas encore celle de RTL. Tout ceux qui ont vu le JT de RTL ont vu le sire mayeur se lamenter parmi les "ouvriers de Seraing et les employés de Alost", sans doute comme représentant des allocataires des CPAS de Bruxelles ?
Rédigé par: marc spilert | 18 décembre 2007 at 09:25
En effet, je l'apprends...
C'est donc qu'il convient de prévoir des sanctions.
Mais si ces sanctions n'existent pas, je doute que ce soit de la seule faute du PS.
Vraiment, remuer tout cela apporte-t-il un plus au débat politique? Je continue à en douter...
Rédigé par: Pierre-Yves | 18 décembre 2007 at 09:27
Surtout ne pas remuer à Charleroi, Liège ou ailleurs; laisser faire les Van Cau, Daerden et autres... après tout ce sont nos dirigeants historiques et naturels; et ils sont au-dessus de la loi.
Rédigé par: dieudonné | 18 décembre 2007 at 10:15
Dieudonné,
Vous avez raison, ne remuons pas Dinant, Beloeil ou Forest,...
Rédigé par: Pierre-Yves | 18 décembre 2007 at 10:18
Pierre Yves, dans quel cabinet bossez-vous, allons un peu de courage?
Rédigé par: marc spilert | 18 décembre 2007 at 10:22
Marc,
Pourquoi cette question?
Visiblement, il est interdit ici d'aller en sens contraire des opinions exprimées???
J'ai vraiment des difficultés à comprendre?
Puis-je vous renvoyer à mes messages précédents: tout ce que je dis, c'est que lâcher des noms comme cela, c'est de la "sale politique"...
Et les exemples repris ci-dessus ne font que confirmer que des problèmes existent partout...
Par ailleurs, je notais également, dans un sujet précédent, combien je trouve positive l'action du Bourgmestre MR (à Etterbeek je pense), consistant à vendre des logements.
Je dis cela pour bien souligner que je sais faire la part des choses, que je ne croule pas sous un militantisme aveugle...
Idem pour le "cas Mayeur": je n'excuse rien (ce qui aurait été preuve de suivisme aveugle envers le PS), simplement, à l'inverse d'autres, je ne vais pas le mettre au pilori, vu que je manque d'infos (ce que je reconnais bien volontiers).
Rédigé par: Pierre-Yves | 18 décembre 2007 at 10:38
Dans le même registre, je vous suggère la lecture de cet article, posté sur mon blog, dont je me permets de faire la publicité au passage.
http://boulettemoutarde.blogspot.com/2007/12/le-gouvernement-ne-sait-pas-si-des.html
Rédigé par: La Boulette | 18 décembre 2007 at 10:55
A Pierre-Yves,
"lâcher des noms comme cela, c'est de la 'sale politique'... ".
Lâcher des noms... On dirait que vous considérer cela comme de la délation.
On parle d'un personnage public qui a tenu des propos publics et qui a des mandats publics. Et on ne pourrait pas commenter cela de façon publique??? Et que peut-on encore commenter? Les résultats des Diables Rouges peut-être.
Rédigé par: Lionel | 18 décembre 2007 at 13:40
Pierre-Yves,
Cessez de jouer les vierges effarouchées, vous êtes ridicule.
Mayeur est-il un gros champion cumulard? Oui
Ment-il par omission au public en pleurant sur son soi-disant "petit" salaire bloqué? Oui
A-t-il violé la loi par le passé? Mille fois oui.
"lancer des noms", comme vous dite, c'est ici faire oeuvre de salubrité publique dans ce panier de crabes politique gangréné par le socialisme.
Et si les blogs sont les premiers à le faire, tant mieux!
Rédigé par: Thierry | 18 décembre 2007 at 23:06
Pour Beloeil, le MR a fait sauter tous les mandats de "l'indélicat". On aimerait voir tel comportement au sein du PS (il n'y aurait plus beaucoup de mandataires :-) )
Rédigé par: NL | 19 décembre 2007 at 13:43