Uyttendaele-Onkelinx et les conflits d'intérêts

Dans le chapitre sur le PS de mon récent livre "7 défis pour 2007", j'écris "Lorsque Di Rupo parle de dérives individuelles,il se trompe. Il s'agit bien d'un système. Certes, le système compte une majorité de gens honnêtes, mais empêtrés dans une loyauté complexe et soumis à la loi du silence". L'affairisme du PS (que je critique depuis longtemps) me semble illustré à Charleroi par Van Cau, Despiegeleer and Co; à Liège par la famille Daerden et Gilbert Van Bouchaute; à Bruxelles par le couple Onkelinx-Uyttendaele",...

Après le député-réviseur d'entreprises publiques, l'avocat-époux de ministre ? Dans l'indifférence quasi générale (sauf de temps à autre de la presse flamande), Marc Uyttendaele, l'époux de la vice première ministre Laurette Onkelinx, est-il en train de devenir l'avocat attitré des éminences socialistes du gouvernement fédéral (après les autres) ? Avocat de l'Etat dans le procès de l'assassinat des 10 paras belges au Rwanda, bien que sans aucune expérience de ce pays. Avocat contre Total dans une plainte liée à la Birmanie, qui a été relancée par une injontion positive de ... André Flahaut, la ministre de la justice s'étant "déportée" sur son collègue. Avocat de Jean-Marc Delporte, haut fonctionnaire PS des finances qui s'estime lésé par une réorganisation du service suite au fameux oubli des 850 millions d'euros dans le budget.

Dans cette affaire, monsieur plaidera contre madame qui représente l'Etat au plus haut niveau. Hillary Clinton plaidant pour un fonctionnaire contre l'Etat américain ? Sherry Blair pour un civil servant contre la couronne ? Les revenus des Clinton ou des Blair ainsi arrondis ? Inimaginable, bien entendu comme dans toutes les autres démocraties modernes. Même en France. Et si d'aventure, l'intéressé(e) s'y risquait, une campagne de presse anéantirait la manoeuvre et sa réputation. Dans nombre de pays, comme le Canada, le couple violerait ouvertement les codes de conduite, par exemple le code canadien régissant les conflits d'intérêts des députés (qui s'applique aux ministres). Madame ne tiendrait pas 48 heures dans ses fonctions; en fait elle n'y songerait même pas. Mais voilà, nous sommes au petit Royaume bananier de Belgique, où nul ne s'en offusque ouvertement et où (presque) tout ce qui n'est pas illégal est possible.

Cette indifférence générale vis-à-vis d'une situation anormale souligne, après celle de Frédéric Daerden le député-réviseur attitré des entreprises publiques wallonnes et d'autres, l'absence chez nous de culture du conflit d'intérêts (une notion devenue centrale dans la plupart des démocraties) ... et la très grande tolérance vis à vis du cumul illégitime d'intérêts.

Comments

[Rédigé par: Alexis de Tocqueville]

Le plus cocasse est l’humanisme derrière lequel se drapent tous ces affidés du PS. Défenseurs de la veuve et de l’orphelin pour la façade ; derrière l’alcôve : affairisme, clientélisme, parasitose, pratiques illégales ou légales-immorales,… Onkelinx, la ministre des évasions, qui obtient une grande distinction dans le classement du « Soir ». Uyttendael, seul conseiller de la presse en matière de droit constitutionnel depuis que Delperée est sénateur cdH et donnant des leçons de morale nationale et internationale et de bonne pratique juridique. Ecoeurante schizophrénie. Si la coalition rouge-romaine ressort des urnes, on est reparti pour 5 ans. On a les politiciens et les pratiques qu'on mérite... Dans ma famille, paysanne d'origine, on vote PS par tradition : le MR c'est pour les riches et le cdH pour les cathos. Et les écolos sont contre les engrais. Alors...

[Rédigé par: Emmanuel]

Je ne suis ni juriste, ni d'expérience politique, mais me pose la question:
Ces excès et déviances envers une stricte légalité 'démocratique' ne sont-ils pas la conséquence d'incessants compromis à la belge? Chacun de ces compromis visant à préserver les intérêts respectifs de N parties élues?
L'alternance observée dans la gouvernance française nous intrigue. Pourtant, elle offre un choix à l'électeur: celui de sanctionner les défaillances perçues du système et de ses acteurs. Oui aux élections en 2 tours et vote non obligatoire. En Belgique, les déviances n'entraînent guère de sanctions; et c'est pire encore dans les mécanismes supranationaux (ces grands machins). Donc notre système électoral me semble inadapté à l'évolution des mentalités au XXIe siècle. Par ailleurs, l'esprit moyenâgeux règne encore de manière furtive: suzerain-vassal, vous vous souvenez? Observons que le Roi est progressivement dépouillé de ses prérogatives constitutionnelles au profit de manoeuvriers élus. Greedy politicians?

En matière d'exercice de la Justice et de pratiques au sein des professions connexes, il est singulier de noter l'intensité d'action sur la forme plutôt que sur le fond. Avez-vous remarqué à quel point, dans nombre d'affaires délicates, la profession d'avocat use de tactiques 'procédurières' et y gagne des causes pourtant abjectes à nos yeux?
Où reste la défense des vraies victimes et l'équilibre des systèmes dans ceci?
Un peu trop de réseaux entrelacés, a fait remarquer une certaine presse écrite!

[Rédigé par: Oswald]

les anglo-saxons ne sont pas parfaits à cet égard; les liens entre politique et monde des affaires y sont très développés et les règles sensées éviter les conflits d'intérêts régulièrement prises en défaut. Mais au moins a-t-on l'impression qu'ils essaient d'établir un cadre...

ce qui est insupportable en Belgique, et plus particulièrement en Wallonie, c'est la passivité de tous à cet égard. pourquoi un cabinet d'avocats fortement lié à Onkelinx (elle-même, je ne parle même pas d'Uyttendael) obtient-il tant de dossiers pour des clients tels que la SNCB? pourquoi n'y a-t-il jamais d'évaluation de son efficacité? Comme ils obtiennent les contrats quoi qu'il arrive, ils n'ont aucun incitant à prester correctement, envoient des gignols et le contribuable perd une seconde fois quand la SNCB est condamnée. Redistribuer, d'accord, mais comme ça...

[Rédigé par: bebert]

cher A.D.
ton histoire est quand même brouillon en quoi le mariage crée , augmente ou réduit le conflit d'intérêt ?

[Rédigé par: Vincent]

On ne peut que leur souhaiter de nombreux enfants et surtout que ceux-ci "fassent" le droit pour devenir juges (...et partie)

PS: Cherie Blair apprécie sans doute un verre de Sherry mais de là à changer son nom...
;-)

[Rédigé par: paul]

L'attitude des Onkendael est typique de l'affaiblissement du niveau moral de la clase politique de notre pays

Je pense me rappeler Sénateur, que dans la
mouture précédente de ce carnet vous aviez vivement critiqué - et à juste titre - l'augmentation constante du nombre de lois et de textes réglementaires dans notre pays.

Je crois que les deux sont liés: au moins il y aura de morale publique pour diriger les comportements, au plus il y aura de lois pour pour tenter de les encadrer. Comme si la loi pouvait remplacer la morale, ou comme si les deux notions se confondaient (si ce n'est pas illégal, c'est bon).

Il ne devrait même pas être nécessaire d'indiquer aux Onckendael ou aux Dardenne que leur comportement est scandaleux: ils devraient le voir par eux-même.

Honte sur eux qui pratiquent ainsi. Honte sur nous qui les laissons faire.

[Rédigé par: Marcel Gaucher]

Je vous signale aimablement que l'une ou l'autre question parlementaire de députés VB voulaient mettre l'Oncle Lynx en difficulté sur ce point. En vain.

Ca ne gratte jamais bien loin dans ces cas là et je constate que même le Sénateur Destexhe n'a pas l'air si au fait des pratiques (? aller chercher un litige des finances quand il y a assez dans la balance de Thémis)

Evidemment que Flahaut fait écran pour le Lynx ! Il la remplace chaque fois qu'elle est indisponible, en vacances ou en...conflit d'intérêt...comme pour le cas de Marc de la Brass... vs Etat belge. Marcouillekedaele défend le magistrat suspendu et destitué contre le Spf que sa femme dirige...derrière la signature de Flapouille. Résultat : le magistrat ne fout rien depuis 5 ans au moins et palpe 2500 € d'indemnité par mois sur base de certifs de dépression pendant qu'il peut s'adonner à ses loisirs et que l'affaire stagne, le Spf et la trésorerie du judiciaire étant mangés .... et le mari de de la ministre qui tente de récuperer ses créances...!!!

Sans parlers des prestations à Bruxelles-ville (Mayeur, Iris, CPAS, Hariche,...), à la région (Daerden tiens tiens, intercomm diverses et variées...), les recours à la Cour constitutionnelle pour la Comm franc...

Quel que soit le paravent, le montage, le flou, les techniques savantes, une vérité suffit : le cabinet du génie à la pipe, a quadruplé depuis 2003, comme son chiffre d'affaires. ./

Juste pour la bonne bouche : quand c'est trop flagrant, juste pour aider les amis ou confier de petites affaires sympas qui rapportent plus qu'elle ne demandent d'investissement, il y a l'ex-épouse de Marcoutekedaele, elle aussi avocate et témoin de second mariage. Ajoutons à ça l'ex du Lynx employé à son Cabinet et, dans n'importe quelle démocratie saine, celle-ci aurait dû sauter très haut pour tomber bien bas après campagne de presse et désaveu. Mais pas en Belgique.

[Rédigé par: Roger]

Il faudrait en effet enquêter sur le cabinet Onkelinx qui défendait par exemple le SPMT (médecine du travail contrôlant les employés de la quasi-totalité des services publics liégeois)... Car les affaires carolos paradoxalement maintiennent l'illusion que le problème est circonscrit à Charleroi. La presse est-elle complice en se focalisant sur Charleroi? LLB semble démontrer que non. A quand des investigations à Liège (et Bruxelles sur Mayeur et même Picqué?)?

[Rédigé par: Pijean]

@emmanuel

"...elle offre un choix à l'électeur: celui de sanctionner les défaillances perçues du système et de ses acteurs..."

Je pense en effet la même chose.
Avec un tel système, fini les compromis pre- ou post-électoraux contre nature, fini les "je te tiens, tu me tiens pas la barbichette".
Il y a d'autres défauts, bien sur, par rapport à la proportionelle, mais pour la Belgique ce serait assez sain (hélas cela reste de l'ordre du voeux pieux vu qu'on ne peux même pas demander au peuple par référendum ce qu'il en pense).

[Rédigé par: Olivier]

Vous ne massacrez pas que "cherie" (devenue "Sherry" sous votre plume) mais vous égratignez également l'orthographe d' UyttendaelE monsieur le Sénateur. Sur le fond, d'accord avec vous, cela dit.

[Rédigé par: Richard]

Les pratiques actuelles entourant le cabinet Uyttendaele sont clairement un dossier explosif. Il ne fait aucun doute que l'homme est assez malin que pour éviter tout dérapage dans l'illégalité, mais on est au coeur du système d'enrichissement personnel d'une baronne du PS.
Faites gaffe Sénateur, quand vous disiez du mal de la Wallonie, vous ne touchiez que leur fierté. Si maintenant, vous les attaquez au portefeuille, les socialistes peuvent se réveler très méchant.
N'oubliez pas que, chez ces gens là, on tue même les ministres d'Etat.

[Rédigé par: en passant]

Mes observations régulières de la choses publique en région bruxelloise me font craindre que la situation est relativement similaire à celle de Charleroi, les magouilles sont cela dit nettement mieux encadrées car plus importantes.

Les dénonciations calomnieuses à tire la rigot n'apporteront rien.

Magré leur prétendue meilleure volonté, les prétendus libéraux ne seront que des califes à la place des califes, si par bonheur les urnes leur offraient ce privilège.

L'économie socialiste (mixte, pardon...) dans laquelle nous vivons et le poids des pouvoirs publics font que rien ne changera tant que le système profite à une majorité ... ou plutôt tant que la majorité (manipulée...) aura l'impression de profiter du système.

[Rédigé par: Simon]

à Olivier de 15:10,
pour votre Cherie => "Sherry", c'est à un Vincent qu'il s'agirait de rétorquer!

à TOUS, Questions de DEONTOLOGIE professionnelle:
- Quel est le rôle attribué au CSJ, outre le fait de superviser les nominations?
- Quel est le rôle de l'Ordre des avocats face à des pratiques telles qu'invoquées ici?
- La magistrature et l'indépendance des Juges: on a vu quelques cas mémorables de liberté de juges en France.
Mais en Belgique: on ignore pour quelles raisons?
Merci d'un éclairage.

[Rédigé par: Jean-Philippe]

Nonobstant des coquilles orthographique, rappelons qu'il n'y a pas de faute aux noms propres, citons le cas de Paul Wolfovitz, démis de la Présidence de la banque mondiale pour avoir favorisé l'engagement de sa compagne.

Naturellemnt dans la moralite de EDR (Enrichissons Des Rapaces), cela n'est pas un problème. Il existera toujours des "gogos" comme bébert pour croire que ce n'est rien. Regardez les scores électoraux aux communales à Charleroi, ils sont nombreux à croire comme lui. Voyez de quel pourcentage sont crédités les socialistes pour le 10 juin. Partout ailleurs ce serait la bérézina, le grand soir à l'envers. Mais le PS a placé la Wallonie sous sa coupe réglée. Il n'est plus loin le temps où ses sbires viendront frapper à votre porte pour vérifier si votre pensée est bien unique. Nommez les camarades, syndicalistes, grévistes,... ou comme vous voulez. Il s'agit bien des agissements d'une bande organisée visant à s'enrichir aux détriments du bien commun. N'est-ce pas cela la définition d'une dictature ?

[Rédigé par: Richard]

@ Jean-Philippe.

Les électeurs socialistes de Charleroi ne sont pas des gogos. Ils savent très bien pourquoi ils votent. Ils votent pour un logement social, pour une place en creche, pour un subside, pour un emploi publique.
Dans un système clientéliste, il n'y a pas que les dirigeants qui sont corrompus.
On sait que le pouvoir corrompt et, en démocratie, on a donné le pouvoir au peuple.

[Rédigé par: Michel]

Cher Monsieur Destexhe,

Le procureur général de Mons, Claude Michaux, a ordonné le silence radio sur les "affaires" de Charleroi jusqu'aux élections. Cette interdiction est-elle AUSSI INIMAGINABLE dans toutes les autres démocraties modernes (des autres pays) ?
Merci de me répondre

Michel

[Rédigé par: Chut! Ne dites pas]

Quant au rôle de la Justice face aux "affaires" encore au stade du cooking:

JOurnal Le Soir, vendredi 01 juin 2007 nous relate sous un Edito + un article cette bonne pratique préélectorale qui consiste à "museler pour éviter des troubles" parmi les mauvaises consciences socialos-wallonnes. Elio et Lolo s'émeuvent-ils donc tellement qu'on ose trop éclairer leurs agneaux électeurs? Lisons donc:

Claude Michaux, le procureur général de Mons a ordonné le silence radio sur les « affaires » jusqu'au scrutin fédéral du 10 juin. (C'est pas une première et nullement étonnant).

http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_531816.shtml
Edito de Marc Metdepenningen: (Thémis l'aveugle devient muette à Charleroi)
ET
http://www.lesoir.be/dossiers/elections_2007/actu/article_531808.shtml
Article de Pascal Lorent (La justice carolo priée de se taire)

Quelle leçon pour les agneaux du Seigneur montois et la Vierge de Lasne?
"On peut vivre à la limite de l'illégalité au quotidien, mais surtout ne pas le laisser paraître en période méditative du grand public"! On n'est plus au temps du confessionnal du samedi et de l'absolution pour nos péchés mortels...

[Rédigé par: melodius]

@Michel: en l'occurrence, le "silence radio" est prévu par la loi et s'appelle "secret de l'instruction". C'est moins rigolo que le lynchage médiatique, certes, mais ce n'en est pas moins un beau et sain principe libéral. Même si on peut regretter que ce soient des fripouilles rouges qui en bénéficient.

[Rédigé par: Laurent]

ça devient insupportable de voir ces scandales, ces découvertes sur la mafia rouge.
PS=parti des scandales

Je suis comme Jean-Marie DEDECKER, qu'on supprime la dotation du PS mais impossible, là nos amis flamands, seraient peut-être tous, unamines, à voter "JA".

[Rédigé par: Laurent]

PS=parti des scandales

Comme Jean-Marie DEDECKER, qu'on supprime la dotation de ce parti de mafieux.
Là nos amis, flamands seraient peut-être, tous,unanimes, pour voter "JA"

[Rédigé par: cobra]

Je me demande pourquoi alors "le secret de l'instruction" ne dure que jusqu'au 10 juin ???
Pourquoi alors la reprise en main du PG Michaux vient-elle si tard alors que le parquet de Charleroi communique déjà depuis plusieurs mois ??
Pourquoi la ministre de la justice justifie ce black out non en faisant référénce au secret de l'instruction mais en déclarant qu'il s'agit d'une coutume avant des élections !
Le droit coutumier est un droit oral , celui que préfère les socialos car on peut l'adapter au gré des circonstances !!

[Rédigé par: ana]

Uyttendaele qui prie les autorités d'agir pour l'interdiction du voile dans les écoles. C'est à mourir de rire. L'un joue les autorités, l'autre joue la critique des autorités. Comme ça, on est bien obligé de s'en farcir un des deux

http://ecoleetreligion.canalblog.com/

[Rédigé par: E. G.]

"le secret de l'instruction"?

Expliquez-nous donc pourquoi, sur chaque affaire sordide ou croustillante, on voit les chaînes TV se muer en prétoire pour les avocats de la (futurs) défense?
Avocats soucieux d'y aller d'un coup de leur visibilité affairiste?
Dans ces cas-là, pas de souci chez eux d'un secret d'instruction.
Evidemment, s'il s'agit des structures de la Justice, on comprend qu'on puisse faire preuve d'une retenue légale ou opportuniste!

[Rédigé par: Jean-Philippe]

@Richard,

Ah bon ? et il n'y a QUE les socialistes à pouvoir s'occuper de cela. Un peu de sérieux quand même. Les corrompus ne sont pas les électeurs, sinon, on serait riche...

[Rédigé par: François]

A l'instar de la suppression de dotation pour un partie pronant des thèses racistes, je ne vois pas pourquoi un parti qui a érigé la fraude en système, car c'est bien de système qu'il s'agit, ne puisse pas être sanctionné financièrement. Au lieu de cela, le PS est le parti qui reçoit le plus de dotations publiques.

En quelque sorte, c'est avoir le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crémière en prime. Braves gens, votez PS et souriez, vous êtes spoliés !