Alain Destexhe. Basta le politiquement correct !

Rudi Vervoort compare Jean Quatremer au Vlaams Blok !

Rudi Vervoort, monsieur 3 045 voix,  notre "tout frais nommé par le PS" ministre-Président de la Région de Bruxelles-Capitale,  aura tenu une semaine tout juste avant de sortir sa première grosse connerie.

Se sentant titillé par "Bruxelles, pas belle",  un article fort pertinent de Jean Quatremer, le correspondant de Libé à Bruxelles,  il n'a pas hésité à comparer ce dernier au Vlaamse Blok. Etant moi-même de temps à autre victime de ces procédés staliniens,  je constate que le seuil de la "reductio ad hitlerum" est de plus en plus bas et touche même les correspondants de quotidiens bien ancrés à gauche ! 

Je suis curieux de voir  si cette comparaison haineuse et honteuse va entraîner un réflexe de solidarité de la presse bruxelloise (peut être chez le vigilant Philippe Carlot, qui sait ?) 

Jusqu'à présent, notre presse a  plutôt critiqué le "correspondant de Paris" et ses "approximations". Ah, il est vrai qu'en matière de complexité, nous sommes champions : qui ne fait pas partie du microcosme est inévitablement condamné à l'une ou l'autre erreur factuelle ! Seule une poignée de spécialistes, qui en profitent directement, s'y retrouvent encore... Alors, foutez leur la paix ! 

 

« Quel manque de respect pour Bruxelles et les Bruxellois » a aussi déclaré notre Président de Région.  Pourtant, Jean Quatremer n'a fait que décrire avec brio une réalité bien connue des Bruxellois. Tout le monde sait que la Ville (sorry la Région et ses 19 communes) est une usine à gaz, qu'elle est sale, qu'on s'y déplace difficillement, que l'articulation Région-communes ne fonctionne pas, que nous sommes la seule capitale à avoir 6 zones de police,  qu'on peut avoir un système d'éclairage d'un côté d'une rue et un autre en face, qu'il en va de même pour le nettoyage, etc... Devinette :  combien de ministres et d'échevins s'occupent de culture à Bruxelles ? Trente trois. Combien coûte le chômage ? Un milliard et demi d'euros. 

Ce qui me frappe, c'est le sentiment de résignation assez générale,  des  Bruxellois, du monde politique et des médias bruxellois devant ces évidences. Sur ce point aussi, Quatremer capte un sentiment répandu dans la population ("dans 20 ans, rien n'aura changé").

Au moins il nous aura un peu sorti de cette torpeur... 

PS. J'ai souvent tenu un discours assez similaire. Voir par exemple, le chapitre "Bruxelles : Absurdistan ou World Class Capital" (2008) dans le livre "Comment l'Etat gaspille votre argent", chapitre qui se terminait par 9 propositions de bons sens. Plus récement, le bilan de l'ère Picqué publié dans L'Echo. 

 

"Ne mets plus de jambon dans mes tartines maman car ils vont cracher dedans"

Reportage paru dans « Le Soir Magazine » sous la plume d'Emmanuelle Praet sur la situation préoccupante d’une école de la Ville de Bruxelles (Bockstael à Laeken )  dans laquelle un enfant de 6 ans a été confronté au poids de l'islam.

 En effet, dès son entrée en 1ere primaire,  le petit Martin a compris qu’il n’était pas comme ses autres camarades de classe. A l’exception d’un autre élève, il était le seul sur 27 à être non musulman. C’est à ce moment, qu’a débuté son enfer : menaces, insultes, coups, intimidations : le malheureux garçon a été à ce point terrorisé qu’il a été complètement déstabilisé psychologiquement, sans parler du retard scolaire énorme accumulé.

Les exemples de l’endoctrinement, subi par l’enfant par ses condisciples  de 6 à 8 ans, rapportés à ses parents sont édifiants

« si vous buvez du vin, vous irez en enfer » ; « mets un foulard, maman, quand tu viens me chercher à l’école » ; « ne mets plus de jambon dans mes tartines car ils vont cracher dedans » ; « ta mère est une sale dragueuse parce qu’elle se maquille » ; « ne mets plus de décolleté, maman, s’il te plaît, je vais avoir des ennuis »

Martin était traité de « sale porc », se sentait en insécurité, ne voulait plus aller à l’école et a été frappé car il refusait de « jurer sur le Coran ». Lors des voyages de classe, les élèves musulmans prenaient leur tapis de prière sans que l’encadrement pédagogique n’y trouve rien à redire.

Un reportage édifiant à propos duquel j'ai interpellé la semaine dernière la ministre de l'enseignement, Marie-Dominique Simonet qui, comme toujours, m'a fait une réponse (page 10)  bien langue de bois, proche du déni.  

Jusque quand mes chers collègues de gauche vont-ils nier la réalité de ce qui se passe à Bruxelles ? 

 

Picqué, le fossoyeur du Bruxelles qui bruxellait (L'Echo)

Le Journal l'Echo publie ce mardi ma tribune.

" Comment en effet ne pas s'indigner de la dégradation de notre ville et surtout de ses vieux quartiers, des menaces d'une immigration incontrôlée et de l'intolérance de certains milieux religieux musulmans, du démantèlement de nos transports en commun ou des carences graves qui frappent notre ville en matière de sécurité ou de propreté publique ? "

Charles Picqué, tract de campagne, élections du 13 décembre 1987

 Avant d’être désigné comme ministre-Président de la Région Bruxelloise en 1989, pour un règne de 19 ans, Charles Picqué faisait une analyse pertinente des maux dont souffrait Bruxelles, sans langue de bois, de manière pragmatique et lucide.

Si un politique devait tenir de tels propos aujourd’hui, la meute politico-médiatique crierait tout de suite au loup. En ce jour de départ de Picqué, chacun ira lui tresser des lauriers et chanter ses louanges pour la Région qu’il incarne “à merveille”, “son entregent et sa disponibilité”, son parcours d’une rare longévité au “service” de Bruxelles.

Sur le plan humain, c’est indéniablement un homme affable, à l’humour bonhomme, assorti d’une gouaille bien bruxelloise, doté d’une aura médiatique plutôt unique. Il est donc très difficile de juger le bilan de l’ère Picqué sans être influencé par les qualités humaines prêtées au “Grand Charles”.

 Force est cependant de constater que son analyse de 1987 sur les maux dont souffrait Bruxelles pourrait toujours s’appliquer aujourd’hui, 25 ans plus tard ! En pire. De sa responsabilité et des échecs de sa politique, vous n’entendrez que peu parler au nom du politiquement correct de bon aloi à l’occasion de son départ. Et pourtant…

Le notaire de la Région

Picqué aura, en réalité, été le notaire d’une Région Bruxelloise qui a perdu son identité et qui se complaint aujourd’hui dans une ville duale, fracturée, où le multiculturalisme a été imposé aux Bruxellois sans leur demander leur avis.

Bruxelles est gérée dans les faits par les barons locaux aux rangs desquels Picqué a toujours été le premier de cordée.

 Aucune vision stratégique, aucune réforme des institutions dont la lourdeur handicape la prise de décisions, aucun projet digne de ce nom qui frappe les esprits. En réalité, Picqué aura chanté pendant 20 ans , tel le serpent Kaa, “Aie confiance” aux Bruxellois qui auront été les dindons de la farce de ses 7 péchés capitaux :

1. Une mobilité chaotique. La politique bruxelloise en matière de mobilité est une catastrophe quotidienne : la congestion devient chronique. Dix nouvelles stations de métro seulement ont été créées depuis l’avènement de Picqué alors que 50 autres avaient été réalisées avant 1989. On a préféré scinder les 2 lignes de métro en 6 pour se donner l’illusion d’un véritable réseau. Le RER annoncé depuis 25 ans ne devrait être pleinement opérationnel qu’en... 2022. Un seul “bémol” : l’instauration d’un réseau Villo (après 8 ans d’atermoiement)

2.La fourmilière institutionnelle d’une rare complexité. Pléthore d’institutions et trop de mandataires publics paralysent l’action publique. Bruxelles, c’est pour un peu plus d’un million d’habitants, 4 gouvernements, 8 ministres, dont 3 ministres-présidents, 400 attachés de cabinets, 89 parlementaires, un (vice) - gouverneur, 6 zones de police, 188 bourgmestres, échevins ou présidents de CPAS. La Wallonie plus peuplée ne compte que 75 parlementaires, Londres et Paris n’ont qu’une seule zone de police,...

3. Une pauvreté qui grimpe. Le nombre de personnes qui, à Bruxelles, bénéficient du revenu d'insertion a plus que doublé (plus de 200%) en 20 ans alors que celui-ci n’a crû que de 55% en Région wallonne et de 9% en Flandre. Si l’on prend le “revenu moyen par habitant », la Région est, depuis 1995, la moins riche du pays…

 4. Un chômage endémique. Avec un taux qui est passé de 12 à près de 21%, Bruxelles compte près de 110 000 chômeurs dont 90% sont unilingues et un sur deux sans diplôme de fin de secondaire. L’échec est patent au niveau des deux “mastodontes” publics de réinsertion : Actiris et Bruxelles-Formation.

 5. Un urbanisme de science-fiction, géré à la petite semaine. Aucune réalisation urbanistique marquante en 20 ans et des chantiers qui n’en finissent pas : RER, stade national, hippodrome de Boitsfort, quartier du Midi, quartier européen, Tour et Taxis, plateau du Heysel, Rogier,... Aucun projet n’a abouti dans les délais et coûts estimés. Mini Europe va être chassé et le Musée Hergé a du trouver refuge à Louvain-La-Neuve ! Seuls arbres qui cachent la forêt : le Musée Magritte (grâce à un mécénat de Suez) et l’Atomium (rénové à grands frais).

 6. Une ville duale avec des quartiers ghettos. A côté des quartiers européens et de la couronne verte au Sud-Est qui tire Bruxelles vers le haut, coexiste une “autre ville” dans la première couronne, tel un château-fort abandonné, paupérisé et ghettoïsé, sans aucune mixité ni intégration à nos valeurs et notre mode de vie, avec ça et là des nids de foyers islamistes et des zones de non droit où la criminalité est galopante. Aujourd’hui ,50% des jeunes d’origine immigrée sont allocataires sociaux (chômage, CPAS, etc.). C’est l’échec le plus cuisant de Picqué.

 7. Une Capitale de 3^e division de l’Europe, à l’image de l’Union… Saint-Gilloise. Bruxelles se veut la capitale d’un continent et veut jouer dans la cour des grands mais se comporte comme l’Union St-Gilloise chère à Picqué. La Région ne dispose, ni d’une grande salle moderne de concert (Forest National date de 1971) ni d’une salle  indoor ou d’un stade capable d’accueillir une compétition sportive internationale, comme le Sportpaleis d’Anvers.

En réalité, la Région, sous l’ère Picqué, n’a mené aucune politique de rénovation urbaine similaire à d’autres grandes villes européennes et n’a aucunement anticipé les évolutions sociologiques et le boom démographique. Sa complexité politique et administrative, et en particulier l’articulation désastreuse entre Région et communes paralyse tout projet d’envergure régionale ou européenne. Bruxelles est aujourd’hui duale avec la fracture du Canal et doit sa prospérité et sa renommée à ses habitants et à son rôle de capitale belge et européenne.

Picqué, qui “incarne si bien la zwanze bruxelloise”, aura, dans les faits, été le fossoyeur du Bruxelles qui bruxellait…

Rudy Vervoort, 3 045 voix, Ministre Président.

Demain, au parlement bruxellois,  Rudy Vervoort sera intronisé Ministre Président de la Région. On peut se demander avec quelle légitimité. En 2009, aux dernières élections régionales,  Rudy Vervoort a obtenu .... 3 045 Voix. 

Il se trouve que nous occupions tous deux la 5ème place sur nos listes respectives et que j'en ai obtenu plus du double : 7 532 !  Je pourrais donc être 2 fois Ministre-Président :-)

Plus sérieusement, cette nomination illustre bien le poids et les excès de la particratie. 

Enfin, pour justifier son bilan, Charles Picqué ne cesse de répéter que la Région bruxelloise n'a jamais compté autant d'emplois. Hé Charles, avec une augmentation de la population de 15% en quelques années, c'est un peu normal, non ? Le problème, c'est que la création d'emplois ne suit pas l'évolution démographique. Le chômage est lui aussi au plus haut ! 

Anne Demelenne (FGTB) sur mon livre "Syndicats..."

Interrogée sur "Syndicats : enquête sur le plus puissant lobby du pays" ce matin par Fabrice Grosfiley, Anne DEMELENNE, la secrétaire générale de la FGTB, a répondu qu'elle "n'avait pas eu le temps de lire le livre mais que tout ce qui était excessif était insignifiant" (cherchez l'erreur).

S'interroger sur l'absence de personnalité juridique des syndicats, le refus de publier leurs comptes, leur opposition systématique à toute réforme, leur légitimité à payer les allocations de chômage pour le compte de l'Etat, leur puissance financière, ...ce n'est pas pertinent en démocratie. 

Confirmant la thèse du livre, on apprend que 2012 est une année record pour le nombre de jours de grève. Faire grève est, c'est bien connu, le meilleur moyen de sauver des emplois en période de crise !

Le débat sur la puissance syndicale est plus que jamais nécessaire. Dans les pages "Débats" la Libre papier m'oppose à Matteo Alaluf, un professeur de l'ULB, qui défend les syndicats.

Sortie de mon dernier livre "Syndicats. Enquête sur le plus puissant lobby du pays"

En cette avant veille du 1er mai, je présentais lors d'une conférence de presse mon dernier livre "Syndicats. Enquête sur le plus puissant lobby du pays", paru aux Editions La Renaissance du Livre.

Cet ouvrage, fruit d'une enquête de plus de 5 ans, lève le voile sur un sujet longtemps occulté au nom de la sacro-sainte paix sociale et du politiquement correct.

Vous trouverez ci-après le Communiqué de presse, une Note de synthèse du livre ainsi que mes 25 propositions concrètes pour des syndicats responsables. 

U vindt in bijlage de Persmededeling, de Voorwoord van Vincent Van Quickenborne en 25 concrete voorstellen voor verantwoorde vakbonden.

In memoriam Margaret Thatcher

Lorsque des gens de gauche décèdent, comme récemment Hugo Chavez ou Stéphane Hessel, nous les gens "pas de gauche", sommes priés de subir en silence des hommages qui nous dépassent et, dans mon cas,  de supporter au moins trois fois des "minute de silence", ce que je fais volontiers par respect des défunts.

Mais lorsqu'une femme de droite décède, c'est un torrent d'insultes que je dois supporter sur les réseaux sociaux et même Le Soir qui titrait hier soir en ligne :  Mort de Thatcher: «Bon débarras!»

Les  réactions à son décès témoignent aujourd'hui du mépris des bien pensants pour une politique claire et une personne qui l'a brillament incarnée. De fait, on est pas obligé d'adhérer au consensus mou et pontifiant qui caractérise ceux qui font largement l'opinion aujourd'hui.

Dans son  premier grand  discours à Blackpool, elle avertissait déjà des dangers du consensus, "une tentative de plaire aux gens qui ne pensent par grand-chose sur tous les sujets". Elle affinera plus tard sa définition, faisant du consensus "ce que personne ne croit, mais que personne ne rejette". Et enfin, "je suis pour le consensus, le consensus sur ce que je veux faire" !
Et sur le socialisme "guérir les Britanniques du socialisme était comme essayer de soigner une leucémie avec des sangsues".  

PS. Hier j'ai posté sur Facebook : Arrivée au pouvoir dans un pays en situation d'instabilité et de crise économique grave, Margaret Thatcher redressa l'économie du Royaume Uni de 1979 à 1990 au prix de réformes libérales radicales. Attachée à ses convictions conservatrices et libérales, invoquant la souveraineté britannique, la reponsabilisation, la protection de l'intérêt de ses administrés et les principes de droit, elle mena une politique étrangère marquée par l'opposition à l'URSS, la promotion de l'atlantisme, la guerre des Malouines en 1982 ou la promotion d'une Europe libre-échangiste. Sa politique économique, fortement influencée par les idées issues du libéralisme économique, fut marquée par d'importantes privatisations, par la baisse de la pression fiscale, la maîtrise de l'inflation et du déficit et l'affaiblissement des syndicats.
Je ne saurai trop vous recommander la lecture de ses Mémoires (10, Downing Street (T.1) et Les Chemins du pouvoir (T.2)), épuisés aujourd’hui en version française, que j’avais dévorées à l’époque.
La perte d’une grande personnalité politique, qui peut se targuer d’avoir fait bouger les choses et d’avoir un vrai bilan à son actif.

Génocide du Rwanda : incompétence ou irresponsabilité de Benoit Cerexhe ?

Communiqué du Député Alain DESTEXHE (MR) 

Le 7 avril est le jour de la commémoration du génocide des Tutsis au Rwanda qui a fait près d'un million de morts en 1994. Chaque année une cérémonie est organisée au monument de l'avenue Vandendriessche  à Woluwe Saint Pierre. 

Depuis que le monument existe, les familles des génocidaires et négationnistes rwandais essaient de parasiter la commémoration en se réunissant la veille, le 6 avril, date de la mort du président Juvénal Habyarimana, dont le régime a commis le génocide et assassiné nos 10 paras  (avant ils se réunissaient à la basilique de Koekelberg avant que nous ne réussissions à l'interdire).  Laisser ces gens manifester ce jour là, c'est directement insulter la mémoire des victimes dont nos 10 paras.

Aussi, depuis plusieurs années, le bourgmestre DRAPS avait  interdit par arrêté de police toute manifestation autre que l'officielle pendant tout le mois d'avril.

Malgré une lettre du 26 mars de  l'ambassade du Rwanda au nouveau bourgmestre rappelant les dispositions antérieures, Benoît  CEREXHE a laissé la manifestation des négationnistes se dérouler. Cet acte a été vécu comme une PROFANATION du monument par les rescapés (nombreux en Belgique)  et par  les autorités rwandaises. En conséquence, le représentant du ministre des affaires étrangères Didier Reynders à Kigali n'a pas pu participer  aux cérémonies de commémoration à Kigali (et celle prévue au monument de Woluwé Saint Pierre a  été déplacée vers l'ambassade du Rwanda).

Cet incident regrettable intervient alors que les relations entre la Belgique et le Rwanda étaient en voie d'amélioration avec le déblocage des comptes gelés de l'ambassade du Rwanda. L'incompétence ou l'irresponsabilité de Benoit Cerexhe affecte directement nos relations avec le Rwanda sur un sujet ultra sensible : la mémoire du génocide de près d'un million de victimes.

Je demande que le bourgmestre s'explique sur cet incident grave et qu'à l'avenir l'interdiction prise antérieurement par Willem Draps soit respectée. Benoît Cerexhe peut-il s'y engager ? 

PS. Comme chaque année, je participerai ce soir à 19 heures à la marche aux flambeaux en souvenir des victimes et, à l'invitation de IBUKA, je prendrai  la parole ce soir à la veillée organisée au centre culturel d'Auderghem.

PS2. Contrairement à ce que m'avait dit unepersonne fiable et à ce que j'avais écris ici en PS, il n'y a pas de trace de cet arrêté  à la zone de police. Benoït Cerexhe n'a, semble-t-il, pas voulu interdire cette manifestation. 

PS3. Ma collègue Anne Charlotte d'Ursel interpellera Benoît Cerexhe au prochain conseil communale de WSP

 

L'escroquerie de l'anti-racisme

Le texte qui suit a été publié le 27 mars dans La Libre sous le titre "Islamophobes ?" Vous pouvez le lire ici. 

Selon un titre de La Libre d'hier , "Les Européens (sont) toujours islamophobes". Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, nous découvrions, stupéfaits, l'horreur de la Shoah. La Solution finale fut un traumatisme tel que les démocrates européens se firent la promesse de ne plus jamais vivre pareille tragédie. Des mouvements antiracistes émergèrent et imposèrent au fil du temps une ligne rouge invisible : le politiquement correct. Ces trente dernières années, concomitamment à l'explosion de nos flux migratoires, celui-ci n'a cessé de censurer tout débat sur des sujets de société pourtant fondamentaux : la neutralité, l'immigration, l'intégration, la sécurité. Le combat antiraciste, créé pour servir de garde-fou contre la résurgence de l'extrême-droite, devenait soudain le porte-drapeau d'une idéologie vouant à l'excommunication quiconque tenterait de remettre en cause la fuite en avant initiée par la Gauche dans les domaines précités.

L'antiracisme est aujourd'hui devenu une escroquerie intellectuelle et financière. Elle vise à nous convaincre que notre société est fondamentalement raciste et xénophobe. Il faut être vigilants, sinon la bête nauséabonde, l'hydre du fascisme seraient prête à resurgir. Drapée d'une légitimité établie grâce au soutien de la Gauche (avec des objectifs électoralistes évidents), son idéologie est petit à petit devenue la doctrine officielle de nos institutions.

L'antiracisme s'est  également mué en un business totalement subventionnné. Les organisations qui s'en font une spécialité ont comme caractéristique de ne compter quasiment aucun militant bénévole mais d'être animées par des permanents salariés qui ne vivent que de la générosité publique. Ils utilisent ces fonds pour convaincre ceux qui les financent, les contribuables, que ces derniers sont bourrés de préjugés, des salauds potentiels  plus ou moins (in)conscients ce cet état, tout en véhiculant leur propre idéologie (dans laquelle se retrouvent, pêle-mêle, la régularisation des sans-papiers, les accommodements raisonnables ainsi qu'une promotion du multiculturalisme, du relativisme culturel, de relents de tiers-mondisme ainsi que la promotion d'une société fondée sur le communautarisme). Les partis du centre ou de droite n'osent pas remettre en cause ces subventions inutiles. Le traumatisme de la Shoah évoqué plus haut les convainc inconsciemment qu'ils doivent, eux-aussi, absolument apparaître à la pointe de l'antiracisme. D'autant plus que les "gardiens du politiquement correct" les soupçonnent en permanence d'avoir des arrières pensées troubles et de flirter avec le racisme (alors que la pureté des intentions est consubstantielle à la gauche).

De soi-disant rapports objectifs,  largement relayés par les médias, cherchent régulièrement à nous culpabiliser en nous démontrant à quel point nous serions fondamentalement et ouvertement racistes et xénophobes. Des concepts aux objectifs politiques dissimulés finissent aussi par émerger. Tel est le cas de l' "'islamophobie", qui tend à mettre sur le même pied le racisme et la critique d'une religion, remettant ainsi en cause le droit au blasphème.  En France, on citera, parmi ces publications récentes, le dernier rapport sur "L'inquiétante montée de l'intolérance" de la Commission nationale consultative des droits de l'homme; en Belgique celui  d'une nouvelle organisation Muslim Rights qui s'inscrit dans la même ligne que le "think tank" communautariste "Vigilance musulmane", et, en Europe, celui  de la fédération européenne des organisations antiracistes.

Des pseudo enquêtes sont censées donner un vernis "scientifique" aux thèses de ces associations antiracistes. De nombreux auteurs, à commencer par la spécialiste française de l'immigration Michèle Tribalat, ont pourtant démontré les approximations, les erreurs méthodologiques ainsi que le recours à des questions ... racistes (punissables par la loi)  pour tenter de nous convaincre du bien-fondé de leurs thèses. Rien n'y fait: presque tous les médias, y compris Le Figaro,  reprennent tels quels ces rapports sans aucune analyse critique;  la seule exception étant à ma connaissance le journal en ligne Atlantico.fr

Le problème principal n'est pas la résurgence du racisme. Au contraire, notre pays est particulièrement tolérant et accueillant. Beaucoup d'éléments convergents le prouvent. J'y reviendrai dans un prochain post. Il n'empêche qu'il devient fondamental de lancer un débat public sur l'importance de cette "mouvance" antiraciste, l'idéologie qu'elle véhicule ainsi que le coût qu'elle engendre pour la collectivité. L'affaire du MRAX, que j'ai été le premier a dénoncer voilà plus de trois ans, n'est jamais, me semble-t-il, que l'arbre qui cache une forêt bien touffue...

Alain Destexhe

Député MR 

Delruelle et l'antisémitisme

Edouard Delruelle, le directeur adjoint du Centre pour l'égalité des chances est bien conscient qu'il n'a pas réagi à l'incroyable caricature antisémite du PS de Molenbeek alors qu'il a démarré au quart de tour pour dénoncer les propos maladroits du directeur des "petits riens" sur l'homosexualité, pourtant beaucoup moins graves.

Du coup, il se fend d'une interview dans La Libre dans laquelle il cherche à se rattrapper sur l'antisémitisme, question de garder un peu de crédibilité pour son Centre. Mais nous  sommes en Belgique francophone et s'en prendre aux dérives du PS n'est pas chose aisée même si l'on dirige un centre en théorie apolitique. Il en appelle donc aux président du PS ...et du MR. Pourquoi ce dernier  ? Delruelle  essaye d'établir une équivalence dans la condamnation entre le caricature antisémite et ...mon invitation à Laurent Obertone, l'auteur de La France orange mécanique, accusé d'un amalgame scandaleux entre la délinquance et l'immgration.  Bien sûr cela n'a rien à voir. Dans le premier cas, il s'agit d'un propos inadmissible, pénalement condamnable; dans le second d'un débat démocratique, quoi que l'on pense des thèses d'Obertone qui ne se résument certainement pas à la caricature qu'en fait Delruelle. Mais il est toujours bon de jeter un écran de fumée. 

Monsieur Delruelle : qu'attendez-vous pour porter plainte contre l'auteur de cette caricature ignoble ? Et tant qu'à faire portez également plainte contre Obertone si vous estimez que son livre viole nos lois.   Mais cessez je vous prie ces amalgames qui vous déshonorent  et font perdre un peu plus de crédibilité à votre action. 

Port du Voile dans l’administration : « Bruno De Lille se voile la face et commet une faute politique »

Le port de signes religieux ostentatoires doit se limiter strictement à la sphère privée

Alain Destexhe a appris avec effarement que le secrétaire d’État à la Fonction publique, Bruno De Lille (Groen),  avait affirmé, qu’à titre personnel, il était favorable au port de signes religieux dans l’administration.

Il s’agit là d’un cas unique où un membre d’un exécutif en exercice compétent pour une matière (i.c. La Fonction publique) s’exprime à titre personnel sur ce domaine en croyant naïvement que cela n’aura aucun écho, et ce, sans aucune concertation avec ses collègues de gouvernement et son administration !

Qui plus est, Bruno De Lille est en charge de l’Egalité des Chances : en encourageant le port du voile, il donne un signal catastrophique pour toux ceux qui ont fait ou étaient prêts à faire des efforts pour s’intégrer à notre mode de vie et les valeurs de notre démocratie, dont l’égalité homme-femme.

Une telle déclaration ne peut qu’aboutir qu’à une augmentation du port de signes religieux dans la fonction publique, ce qui va à l’encontre de sa nécessaire neutralité et du souhait de la grande majorité des citoyens-usagers.

Il n’y a qu’en Belgique que des positions pareilles, relayées par un Secrétaire d’Etat coupé des réalités du terrain et de la montée des intégrismes religieux, peuvent être affirmées dans l’indifférence générale.

Alain Destexhe pense qu’au contraire, il faut réaffirmer de manière ferme la stricte neutralité de la fonction publique et de tous les domaines de services au public (crèche, enseignement, intercommunales, parastataux, assemblées communales et parlementaires,…).

Il penche aussi pour le dépôt d’une proposition de loi interdisant le port de signes religieux ostensibles au sein de toutes les entreprises privées. « Il faut permettre aux chefs d’entreprise de mettre des restrictions lorsqu’il y aurait des provocations, des pratiques contraires à l’usage, à l’habitude du fonctionnement de l’entreprise. Il y aurait la possibilité de mettre dans le règlement intérieur ou de travail des limitations sur le port de signes religieux ostensibles. Et pour cela, il faut une nouvelle loi ; je préfère qu’on ait ces garde-fous plutôt qu’on soit les otages de provocateurs, de gens qui veulent porter atteinte au principe de neutralité dans nos entreprises, précise Alain Destexhe.

Antisémitisme : le prix du silence

Je reviens dans cette carte blanche publiée dans Le Soir sur la caricature antisémite du PS de Molenbeek. J'y dénonce la montée de l'anti-sémitisme et l'inertie du Centre pour l'égalité des chances.

http://www.lesoir.be/210764/article/debats/cartes-blanches/2013-03-19/antisemitisme-prix-du-silence-une-carte-blanche-d-alain-destexhe

 

 

 

Le sectarisme de Maingain, clou du cercueil de la Belgique

J'admire les gens qui n'ont que des certitudes. Olivier Maingain est de ceux là. Il veut maintenir la Belgique, sa Belgique unitaire sans tenir compte de l'opinion des 60% de Flamands. 

Familier des excès (un des derniers en date étant "Di Rupo cède aux fascistes"), il n'avait pas hésité à comparer la situation des Bourgmestres non-nommés (situation que j'ai pour le reste toujours dénoncée) avec l'Occupation nazie ! Rien que cela.  Il  est régulièrement insultant et sectaire vis-à-vis de nos compatriotes néerlandophones. 

De conviction, je suis Belgicain. J'aime mon pays. J'ai même écrit un livre sur son histoire. (50 dates clés de l'Histoire de Belgique).  J'aimerais bien en revenir à l'Etat unitaire des années 60. J'aimerais que la Belgique soit un pays d'entente cordiale servant de modèle pour la construction européenne. Mais la politique c'est prévoir, anticiper et tenir compte de la réalité, pas uniquement de ses rêves. 

Il est facile de se cantonner dans la posture du "NON !", surtout quand une partie du pays, sclérosée par un modèle socialiste,  refuse de faire les réformes dont le pays a besoin et que les Flamands réclament à juste titre.  En 2011, six partis ont eu le courage de s'entendre et de mener des réformes institutionnelles. J'aimerais que ce soit la dernière. Et pour cela,  il faut dès à présent prendre les mesures nécessaires pour permettre à la Wallonie et à Bruxelles de recoller au peloton de tête européen. Et ainsi montrer aux partis flamands que la Belgique est une valeur ajoutée. 

Oui, Je veux aussi que la Wallonie ait un vrai plan de redressement économique. Pas un d'Avenir, Marshall, 2.0, 2.Vert et autre Horizon 2020,.. Oui, je veux que Bruxelles sorte de cette misère du chômage de masse et de la pauvreté. Oui, je veux des jeunes francophones multilingues. Oui, je veux que l'enseignement francophone soit au même niveau que l'enseignement flamand...

Mais je ne vois rien venir. 

Par son attitude sectaire,  Olivier Maingain est l'allié objectif du PS et de son immobilisme. Ce sont eux les véritables fossoyeurs de la Belgique. Ne vous y trompez pas.

Une caricature digne de la propagande nazie

J'aimerais revenir un instant sur la caricature antisémite diffusée par le PS molenbeekois à l'occasion d'une conférence sur le sionisme (voir post précédent)

Je suis surpris de constater que cette affiche, absolument ignoble, ne suscite pas plus de réaction de la part des médias ou de la classe politique. Elle est, pourtant, symptomatique d'une montée de l'antisémitisme au sein même du PS bruxellois. Un antisémitisme qui se développe également chez les jeunes, plus particulièrement au sein de la communauté arabo-musulmane.

Certes, la conférence a été annulée. Et le Président du PS molenbeekois (dont je n'avais personnellement jamais entendu parler jusqu'alors) a regretté ce "dérapage". La caricature aurait ainsi été choisie à l'insu du plein gré des militants socialistes, selon la formule consacrée...

L'affirmation selon laquelle cette caricature n'aurait été choisie que par "maladresse" me semble malheureusement peu plausible.

La caricature mérite d'être décortiquée. Chaque détail compte. Et il est un fait certain que les membres du PS molenbeekois qui auront fait le choix de l'utiliser savaient très bien toute la portée symbolique véhiculée par ce dessin.

Tous les stéréotypes présents

Qu'y voit-on ? Le personnage principal, d'abord. Il porte un masque. Car, c'est bien connu, "le Juif" avance masqué. Le petit chapeau noir sur la tête est celui porté par les Hassidim, les Juifs ultraorthodoxes. Une image assez récurrente chez les nazis, les communautés juives d'Europe de l'Est comptant à l'époque en leur sein un nombre important de groupes très religieux. C'est aussi cette caractéristique que reflète la barbe du personnage, les Juifs étant en principe tenus de porter la barbe. Le nez proéminent et les oreilles pointues parachèvent le profil-type du Juif tel que perçu par les antisémites.

Les vêtements du personnage renvoient quant à eux à l'image du Juif/Israélien comme "boucher" des innocents. Outre le sang dans lequel semble avoir baigné son uniforme, les plus avertis reconnaîtront les lettres hébraïques "tsadé", "hé" et "lamed", acronyme de "Tsva Haganah LéIsraël" (soit "Armée de Défense d'Israël"), plus couramment prononcé "Tsahal" et désignant l'armée israélienne. Les dents acérées du personnage et la bave qui en coule renforcent l'image du Juif "assoiffé de sang".

En outre, la présence sur l'épaule droite du personnage des drapeaux israélien et américain vient confirmer une idée fort répandue dans les milieux antisémites: le lobby juif contrôle la politique américaine et manipule les cercles de pouvoir de Washington, de telle sorte que les Etats-Unis et Israël, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. On notera, enfin, la chevalière du personnage. Car oui, c'est bien connu : le Juif est riche.

Attardons-nous maintenant sur le geste du personnage principal.

Une balance se tient devant lui. D'un côté, un Juif que l'on devine rescapé des camps d'extermination (on ne pourra donc pas reprocher au dessin d'être "négationniste"). Par contre, on devine que son poids, par la volonté du personnage principal, pèse beaucoup plus que celui des "damnés de la Terre" réunis, qu'il s'agisse des esclaves Noirs, des Indiens d'Amérique ou encore de personnes issues du Tiers et du Quart monde. Un dessin qui s'inscrit donc grosso modo dans la même veine que la "pornographie mémorielle" évoquée par l'humoriste Dieudonné, plusieurs fois condamné pour antisémitisme.

Cette caricature doit être vue par le plus grand nombre, quitte à être recontextualisée. Il est essentiel de pouvoir la décortiquer, afin de prendre conscience du degré d'ignominie des militants socialistes qui n'ont pas hésité à l'apposer sur une affiche relative à un évènement officiel de leur section. Elle démontre enfin, si c'était encore nécessaire, que derrière le masque de l'antisionisme (le militaire israélien ne porte après tout que le "masque" du Juif - or, beaucoup d'antisionistes prétendent que les Juifs religieux seraient hostiles à l'Etat d'Israël, ce qui n'est pas exact) se cache presque systématiquement un antisémitisme virulent. C'est manifestement le cas ici. Que fait le centre pour l'égalité des chances ? 

Caricature antisémite : l'héritage de Philippe Moureaux (Communiqué de presse)

Le CCLJ, organisation juive laïque et plutôt à Gauche, a dénoncé hier dans un communiqué la caricature utilisée par le PS molenbeekois pour illustrer une conférence sur le sionisme organisée par cette section.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le PS franchit toutes les bornes ! Cette caricature est en effet le produit d’un caricaturiste ouvertement fasciste, antisémite et négationniste. Digne des nazis, elle représente rien de moins que l’image héritée de la propagande du Juif dominant le monde ! 

Cet incident intervient quelques jours à peine après les propos inacceptables du député bruxellois (issu du PS molenbeekois) Jamal Ikazban à l’encontre de Claude Moniquet qu'il avait traité d’ « ordure sioniste » sur Twitter.

Monsieur Moureaux est souvent présenté comme le père de la loi antiraciste de 1981. Le moins que l’on puisse dire, c’est que cet incident extrêmement grave révèle la faillite de la politique qu’il aura menée pendant plus de 20 ans à Molenbeek, avec la bénédiction de son parti dont il était le vice président national.  Son silence coupable face à la montée de l’islamisme et sa promotion du modèle communautariste auront engendré le retour des pires préjugés et stéréotypes antisémites. Une enquête de la VUB publiée en 2011 démontrait qu’un élève bruxellois musulman sur deux assume son antisémitisme !

L’incident est grave et symptomatique de l’existence au sein du PS d’éléments caractérisés par un antisémitisme virulent. Je demande donc à la direction du PS de poser des gestes forts. Je demande à son président Paul Magnette de présenter des excuses officielles et de dénoncer publiquement cette caricature. Je pense aussi qu’il est temps que les déclarations de M. Ikazban soient (enfin) sanctionnées. On le voit l'absence de sanctions entraine une gradation dans les dérives et un sentiment d'impunité chez certains militants.

La semaine dernière, le Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles a voté une résolution sur la mémoire de la Shoah visant à combattre la résurgence de l’antisémitisme. On ne peut pas voter un tel texte un jour puis cautionner par le silence un acte aussi grave. 

Après le RER fantôme, voici les trams De Lijn à Bruxelles : vive la cacophonie!

Alain Destexhe réclame la création d'une société unique commune à la STIB et De Lijn pour gérer la mobilité dans et autour de Bruxelles

(Communiqué de Presse)

 Brigitte Grouwels nous apprend ce matin que le gouvernement bruxellois a émis jeudi un avis positif à propos du projet de la société flamande De Lijn de créer quatre lignes de trams rapides reliant le Brabant flamand à la capitale pour compléter l'offre du RER.

 Le gouvernement demande « de lier le choix des tracés aux possibilités de connexion avec le réseau de métro bruxellois, avec le réseau de trams et de bus de la STIB ainsi qu'avec le RER. Les ministres bruxellois souhaitent aussi un nombre d'arrêts dans la capitale en suffisance » (sic).

 Le gouvernement supplie presque De Lijn de tenir compte du réseau de la STIB et des Bruxellois. On croit rêver !

 Au lieu de penser la mobilité de manière globale comme à Londres ou Paris, à l’échelle de la Communauté urbaine pour couvrir tout l’hinterland socio-économique de Bruxelles, on va voir deux sociétés publiques se faire concurrence sur un même territoire. C’est une société unique commune à la STIB et De Lijn avec une même marque, et un visuel commun qui devrait gérer la mobilité dans et autour de Bruxelles !

 De plus, quand on connaît de plus la mesquinerie linguistique des dirigeants de De Lijn qui prône l’usage unique du néerlandais (pas de publicité dans une autre langue, pas de signalétique et d'affichage bilingue dans les communes à facilités,... ), à l’heure où le Grand Bruxelles s’internationalise de jour en jour, cela risque d’être ubuesque comme situation. Le gouvernement bruxellois a de nouveau raté le bon wagon !

 Alain Destexhe s’étonne par ailleurs que la STIB, elle, se cantonne à son petit pré carré bruxellois sans s’étendre au delà des 19 communes, notamment dans les communes à facilité fort mal desservies et avec son réseau de métro qui s’arrête aux portes de Bruxelles (Stockel, Herman Debroux, Roi Baudouin,…) alors que c’est le mode de transport plébiscité par les Bruxellois et les navetteurs.

 

Elus « Islam » : A défaut d’interdire, barrons la route aux extrémismes !

Je dépose aujourd'hui une proposition d'ordonnance au Parlement bruxellois afin d'établir un "cordon sanitaire" autour du parti "Islam", premier parti islamiste à faire son entrée dans des assemblées locales en Europe.

Je vous invite également à consulter mon communiqué de presse.

Italie : l'échec de la gauche

En Italie, la gauche a peut être gagné de justesse mais elle n'a pas convaincu. Les sondages se sont (encore) lourdement trompés. Donnée à 38% mi janvier, elle termine à 29,5% dans les urnes. C'est dire si les citoyens ne croient plus dans ses promesses et ses vieilles recettes alors qu'elle était l'alternative "naturelle" à la droite qui a dominé l'Italie depuis au moins une décennie.

Quand au professeur Monti, il tourne aux alentours de 10%. Pas terrible pour le "redresseur" de l'Italie, encensé un peu partout en Europe. En réalité sa politique a constitué pour l'essentiel à taxer sans procéder à des coupes profondes dans les dépenses publiques et sans faire les réformes structurelles indispensables. Il a ainsi ramené les finances publiques "dans le vert", mais sans rien régler aux problèmes de son pays. Je n'ai jamais eu beaucoup de sympathie pour ce type de personnages, encensé dans les médias internationaux mais dont la légitimité est faible et qui rechigne à se lancer dans l'arène électorale. En politique, il faut convaincre ! L'austérite, ça ne peut marcher que si cette dernière est accompagnée de réformes, si elle est comprise par une majorité de la population et si elle est relativement "juste" n'épargant aucune catégorie de citoyens.

C'est peut être ce qui explique le succès relatif de Berlusconi, donné pour politiquement mort il y a quelques mois, qui a fait une campagne d'enfer et qui termine à ....0,37% (125.000 voix) seulement de la gauche à la Chambre des députés, confirmant qu'il n'y a aucun appétit de gauche en Italie.

Quand au succès du "comique", j'y vois, comme souvent dans les résultats des partis extrêmes, le résultat de l'incapacité d'une partie du monde politique à "parler vrai" et avant tout un vote protestataire. Le problème de "déconnection" de la classe politique est plus grand qu'ailleurs en Europe. Non seulement les structures politiques sont pléthoriques en Italie, mais les élus sont souvent de vrais privilégies. Ainsi un député ou un sénateur italien gagne deux à trois fois plus que son collègue dans la plupart des pays européens et il n'a guère été touché par les mesures d'austérité.  

 

L'espoir renait à Chypre

Nicos Anastasiades, avocat de 66 ans et vétéran de la politique chypriote,  est arrivé largement en tête (45 %) dimanche lors de l'élection présidentielle chypriote. Il devra affronter Stavros Malas (27 %), soutenu par les communistes, lors d'un second tour le 24 février.

On ne peut que se réjouir de voir ce pragmatique et homme de réseaux prendre les rennes de l'île chypriote en lieu et place d'un communiste (le seul de l'Union des 27), le président sortant Demetris Christofias dont le bilan a été à ce point catastrophique qu'il n'a même pas osé se représenter...
L'enjeu pour l'île de Chypre, qui a véritablement été contaminée par la faillite grecque est de retrouver, par une politique d'austérité, une économie compétitive. Les vieilles recettes communistes d'engagements de fonctionnaires et de mise sous Baxter de l'économie ont montré toutes leurs limites. Chypre est en discussion depuis juin 2012 avec le Fonds monétaire international, l'Union européenne et la Banque centrale européenne (trois institutions que le président sortant n'appréciait que fort peu) et estime avoir besoin de 17 milliards d'euros, dont 10 milliards pour renflouer ses banques, plombées par leur exposition à la dette grecque !

Il reste bien entendu également à trouver une solution à la "question chypriote" toujours au point mort après l'invasion turque du nord de l'île et pour laquelle l'Union Européenne n'a jamais osé prendre le taureau diplomatique et géopolitique par les cornes en exigeant de respecter l'intégrité territoriale d'un de ses membres, à fortiori vis à vis d'Ankara qui est candidat à l'ouverture de négociations d'adhésion.
Là encore, les promesses du président sortant élu de justesse sur cette seule question sont restées lettre morte. Que du contraire, les biens des chypriotes grecs situés en partie occupée ont continué à être spoliés et la colonisation des Anatoliens n'a fait qu'empirer. Aujourd'hui, un vent d'espoir et de changement souffle sur l'île...

Un hidjab à la maternelle (?!)

"La Meuse" annonçait ce matin qu'une petite fille s'était présentée dans une école maternelle de la commune d'Aubange (en province du Luxembourg) en arborant le voile islamique.

La petite fille fréquentant une école maternelle, on peut présumer qu'elle doit avoir entre 3 et 5 ans.

Une situation qui m'interpelle et qui m'a poussé à demander à la Ministre si elle comptait bientôt nous présenter le projet d'interdiction des signes convictionnels qu'elle nous promet depuis janvier 2010 dans un communiqué de presse que vous pouvez consulter ici.

Mise à jour: la réaction du père ce vendredi dans "La Meuse" laisse pantois : "Aujourd'hui, je sais que la Belgique n'est pas un pays libre". C'est sûr qu'en Arabie Saoudite, son geste n'aurait pas suscité de réaction...